道可特视点 | 名实不符合同性质认定之案例分析

来源: 本站  时间: 2016-07-24 10:39:11  作者: 地产与基础设施部

摘要:司法实践中对于合同名称与合同内容性质不同的,不能简单的以合同名称认定合同性质,而是应该审查合同内容所涉法律关系,即对合同双方当事人所设立权利义务关系进行全面理解和准确判定,这就需要裁判者运用法律解释、经验法则、价值理念去判断。

一、案情

B公司(乙方)与A公司(甲方)签订《联合开发协议书》,约定:一、项目概况:项目位于某市某区某镇,用地面积8.6公顷,容积率1.35,总建筑面积12.9万平方米左右,该项目系某市重大工程配套项目。二、合作方式:甲方负责本项目开发建设的一切工作,乙方以出资形式与甲方进行合作开发,乙方的出资总额为人民币3,000万元;为便于资金管理,设立独立项目专用账户,乙方出资按项目开发付款进度全部解入该账户,联合开发建设期间,由政府有关部门返回的有关资金也必须解入此账户;该账户由双方共同掌管,甲、乙方各执一枚印章,对支付的有关项目建设费用,必须经双方同意后共同盖章。三、甲方责任:全面负责本项目的立项、申办各种手续、建设及回购等工作;提供除乙方资金外项目所需的开发建设资金;负责与南汇区工业园区管理委员会协调,落实招投标文件上明确的回购计划。四、乙方责任:乙方提供首期资金2,000万元;乙方应根据甲方的通知提供资金1,000万元,甲方应提前10天书面通知乙方。五、投资资金使用时间:乙方投资的资金使用时间为一年,即第一笔资金2,000万元使用期间为2005年11月9日至2006年11月8日,甲方承诺在2006年11月8日归还投资本金2,000万元整;第二笔资金的提供,甲方应提前10天书面通知乙方,从乙方资金到账之日起计算。六、利润的分配:由于乙方不参与本项目的经营管理,为确保乙方利益,甲方同意支付乙方1,500万元作为乙方投资3,000万元的固定回报,税收自理。利润分配按工业园区管理委员会回购款的进度同步进行或在收回本金时同时收取利润。后因发生纠纷,起诉至法院。

二、审判结果

一审法院认为,根据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定:“合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险,只收取固定数额货币的,应当认定为借款合同。”本案中,从B公司与A公司签订的《联合开发协议书》内容看,由A公司负责本项目开发建设的一切工作,全面负责本项目的立项、申办各种手续、建设、回购等工作;B公司以出资形式与A公司进行合作开发,对出资的金额约定了具体还款时间;在利润分配方面,B公司不参与本项目的经营管理,但A公司同意支付圣明公司1,500万元作为投资的固定回报。显然,B公司不参加共同经营,不承担经营风险,无论盈亏均按期收回本金和固定利润,故法院认定该《联合开发协议书》系名为合作开发房地产,实为企业之间的借贷关系。由于企业之间借贷行为违反了国家金融法规规定,故对双方签订的《联合开发协议书》应确认无效。

二审法院支持了一审法院的判决,认定上诉人B公司与被上诉人A公司签订的《联合开发协议书》中约定的内容,符合当事人提供资金、收取固定数额货币且不承担经营风险的特征,依法应认定为借款合同。由于企业之间借贷行为违反了国家金融法规,故上诉人B公司与被上诉人A公司基于《联合开发协议书》形成的借款合同关系应认定无效。

三、案件评析

本案当事人签订的合同名为《联合开发协议书》,但从合同约定的内容来看,B公司出资给A公司经营房地产开发,不论该房地产开发的结果是盈利还是亏损,B公司只收取固定利润,不需承担开发经营的风险,投资方也不参与经营管理,不符合合作开发的共同经营、共担风险、共负盈亏的法律特征,而合同与借款合同的法律特征相符,因而一、二审法院都将其定性为名为合作开发房地产实为借贷合同是恰当的。

本案合同是名为合作开发房地产实为借款合同,但不能直接以最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的规定》关于名为联营实为借贷应当确定合同无效的规定为依据认定合同无效。因为合同名实不符并不影响合同效力,而应按法院认定的合同内容性质处理。所以,法院依照了最高人民法院《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款应如何处理问题的批复》明确规定:“企业借贷合同违反有关金融法规,属无效合同。”来认定名为联营实为企业借贷合同的无效。

可能感兴趣

专业团队
  • A
  • B
  • C
  • D
  • E
  • F
  • G
  • H
  • I
  • J
  • K
  • L
  • M
  • N
  • O
  • P
  • Q
  • R
  • S
  • T
  • U
  • V
  • W
  • X
  • Y
  • Z
检索
行业研究
更多
  • 《2018中国不良资产蓝皮书》
    绿法联盟研究院基于对整体不良资产行业进行深入的考察、研究的基础上,与北京市道可特律师事务所共同编制了《2018中国不良资产蓝皮书》,希望能够对行业带来指导,也能体现不良资产行业本身的创新,具有一定的学术性和公益性。
  • 《全国私募基金法律健康指数报告》
    本次报告的目的为以私募基金行业指数的形式提供关于立法、监管、司法的洞见。绿法联盟作为首个以法律为核心要素,以研究院为依托,以互联网为平台,以国际化为视野的法律跨界联盟,一直关注立法、监管、司法将以何种方式影响私募行业。时至今日,私募基金的体量已经发展至可以和公募基金等量齐观,其发展不得不称之为迅猛。但是,私募基金高歌猛进的同时也繁芜丛杂,自2016年始,监管、立法层对私募基金更加关注,故此尝试编纂私募基金行业法律健康指数报告,以量化考察私募基金行业法律风险方面的变化。以期以史鉴今,为未来的私募基金行业发展提供一点洞见。
  • 《央企(A股)上市公司法律健康指数报告》
    《央企(A股)上市公司法律健康指数报告》是目前市场上首份以法律健康为导向和评判标准的、研究央企(A股)上市公司发展健康度的指数报告,是第一份由第三方机构推出的带有公益性和学术性的央企(A股)上市公司指数报告,是研究、评价央企(A股)上市公司的一个全新视角与一项创新性举措。报告对央企(A股)上市公司的健康度做了全视角、多层次的分析和解读;报告以动态发展的数据库为支撑,在绿法(国际)联盟(GLGA)的协调下与相关监管部门、治理机构、重要行业组织、经营主体形成互动机制,围绕央企(A股)上市公司开展长期跟踪研究,努力推出对认识央企(A股)上市公司、推进央企(A股)上市公司发展具有重要影响的学术成果。
同道计划
更多
  • 【同道计划一】
    道可特希望联合全国志同道合的律师朋友们,一起建设事业平台,一起实现事业梦想,特推出“同道计划”。“同道计划一”旨在全国范围内招募道可特分所的合作伙伴、事业合伙人、执行主任。
  • 【同道计划二】
    “同道计划二”旨在全国乃至全球范围内招募道可特总部和北京办公室的合伙人和律师,共同成为行业、自己、市场、客户想要的样子。
  • 【同道计划三】
    “同道计划三”旨在全国乃至全球范围内招募道可特全国分所合作伙伴。道可特全国乃至全球发展蓝图,需要更多伙伴一起绘制,让我们共同打造一家让人尊敬的律所。
品牌活动
更多
  • [03/22]道可特2024创新季启动仪式
    当“新质生产力”成为两会C位词,各行业、各地区纷纷发力,竭力做好创新这篇大文章。法律行业不外如是。随着时代发展和法律行业的变革,创新已成为律所提升竞争力的关键。敢于求变,勇做破局者;勇于求新,争做开创者也是道可特一直坚持的发展内核。
  • [12/27]地方型律所的发展路径选择和竞争力打造专题研讨会暨道可特济南办公室成立五周年庆典
    2018年,道可特落子泉城,设立道可特济南办公室。作为道可特第二家分所,济南办公室定位于品牌市场旗舰店和道可特全国法律市场开发试点,是道可特在专业化、规模化、品牌化发展道路上迈出的重要一步。依托总部一体化管理平台,立足区域优势,历时五载春秋更迭,济南办公室实现了自身跨越式的发展,也见证了区域法律行业的发展与变化:行业竞争加剧、业务半径有限、人才引力不足,品牌规划不明晰……如何破茧、突围正在成为区域律所亟待解决的难题。2023年12月27日,在道可特济南办公室成立五周年之际,我们将举办“地方型律所的发展路径选择和竞争力打造专题研讨会暨道可特济南办公室成立五周年庆典”。届时,各界行业翘楚、知名媒体机构代表等嘉宾将悉数出席。
  • [12/23]聚焦企业合规服务经济高质量发展专题论坛暨道可特天津办公室成立五周年庆典
    2018年,道可特第一家分所落子海河之滨;同年,是为“企业合规元年”。2023年,道可特天津办公室成立既满五周年;同年,是为“企业合规深化年”。五载时光,道可特天津办公室已在津城熠熠生辉,合规热潮也已波及到经济社会的方方面面,成为企业走向国际市场、高标准对接国际经贸规则的必由之路,成为推动企业高质量发展、行稳致远的法治密码。聚焦企业合规服务经济高质量发展成为大势所趋!