道可特业绩 | 道可特律师代理案件入选“北京知识产权法院发布涉计算机软件著作权十大案件”
来源: 道可特律所 时间: 2022-04-28 23:21:23 作者: 道可特律所
4月26日，北京知识产权法院发布涉计算机软件著作权十大案件。其中，道可特林蔚律师代理的安美微客（北京）互联网科技有限公司与岭博科技（北京）有限公司、郑某等侵害计算机软件著作权及侵害商业秘密纠纷案成功入选。
原告：安美微客（北京）互联网科技有限公司
被告：岭博科技（北京）有限公司、郑某等
案情简介
安美微客（北京）互联网科技有限公司是安美微客网关系统的著作权人。被告郑某、吴某、史某、徐某曾经是安美微客公司和安美世纪（北京）科技有限公司（简称安美世纪公司）的员工，在离职后成立被告岭博科技公司，与安美微客公司存在同业竞争。安美微客公司主张，岭博科技公司销售的岭博网关产品中的软件与安美微客公司销售的安美微客网关产品中的软件构成实质性相似，且存在安美微客公司的的特有标识，因此，各被告构成共同侵权。各被告辩称，安美微客公司始终未提交软件登记的版本进行比对，无法证明权利基础；安美微客公司的权利软件使用了大量开源代码，同时也包括从第三方处购买的代码；被控侵权软件的源代码，与安美微客公司提交的代码相比，二者使用不同的程序架构、不同的程序语言表达以及不同的开源代码，完全不相同、不相似。
裁判结果
一审判决：驳回原告诉讼请求。
二审判决：驳回上诉，维持原判。
裁判要旨
以权利软件与被诉软件的特有标识一致判断侵权的前提是被告拒不提交软件源程序，在此情况下，如果被诉软件还有权利软件的特有标识，则可以推定二者构成实质性相似；但如果被告提交了源代码，经比对和原告的源代码不构成实质性相似，则不认定被告软件构成侵权。
典型意义
计算机软件作为数字经济的核心产业，为工业信息化、人工智能、大数据和云计算等应用场景提供技术支撑，成为高新技术发展的重点领域和关键环节，也成为国内外科技企业的必争之地。在创新驱动发展战略实施的大背景下，全球及我国计算机软件行业呈现出高速发展的态势，由此发生的纠纷和诉讼也呈增长趋势。本案明确了如果被告在案件中提交了源代码，经比对和原告的源代码不构成实质性相似，则不认定被告软件构成侵权的裁判规则，为审理涉计算机软件侵权案件中源代码对比的问题提供了重要裁判指引。
律师简介
林蔚 律师
▨ 北京市道可特律师事务所高级合伙人
▨ 道可特北京办公室管委会联席主任
▨ 道可特总部管委会委员
▨ 北京律协协会竞争与反垄断法律专业委员会委员
教育背景：
北京大学知识产权学院知识产权方向法律硕士
业务领域：
知识产权、竞争与反垄断、信息网络与文化娱乐、行政诉讼与合规
代表案例：
▧ 美国超导诉华锐风电技术秘密和软件著作权侵权案，该案为中美之间最大的知识产权纠纷，标的额三十亿元
▧ 优酷与百度著作权纠纷案，该案入选2020年最高人民法院50件典型知识产权案例、北京法院知识产权司法保护十大案例、中国十大最具研究价值知识产权裁判案例
▧ 兴昊塑业专利案件首例反向行为保全裁定，该案入选最高人民法院十大技术类知识产权典型案例
▧ 小米诉李某名誉权纠纷，该案入选海淀法院网络名誉权十大典型案例-2018
▧ 小米公司诉奇虎公司管辖异议案，该案入选2015年度北京法院知识产权十大创新性案例
▧ 清华大学驰名商标及不正当竞争案，该案入选北京市高级人民法院2009知识产权经典案例
▧《奋斗》电视连续剧著作权侵权纠纷，该案为"红旗标准"典型案例
荣誉奖项：
▧ 中国顶级律师（反垄断与竞争法、知识产权诉讼）-Legalband-2018至2021
▧ 中国律师特别推荐榜15强（汽车与新能源）-Legalband-2021
▧ 中国法律精英百强-《商法》-2018至2020
▧ 客户首选：知识产权多面手15强-Legalband-2020
▧ 中国优秀知识产权律师-知产力+IPRdaily-2019
▧ 特别推荐的杰出青年律师-CLECSS-2017
联系方式：
手机：13811998250
邮箱：linwei@dtlawyers.com.cn
可能感兴趣
专业团队
- A
- B
- C
- D
- E
- F
- G
- H
- I
- J
- K
- L
- M
- N
- O
- P
- Q
- R
- S
- T
- U
- V
- W
- X
- Y
- Z
专业解读
更多-
研究丨关于个人信息权益的侵权损害认定研究（上）2024-04-22《个人信息保护法》第六十九条在民法侵权责任构成要件的框架下，明确了侵害个人信息权益的过错推定责任，并将损害明确列为个人信息侵权的构成要件。而在更早的时候，最高人民法院在2014年发布的《关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十二条中就规定了侵犯隐私或个人信息造成损害的需要承担侵权责任。由此可见，我国法律制度对于个人信息侵权需要满足“损害”要件的要求是一以贯之的。然而，个人信息与传统民事权益存在差异，侵害个人信息的行为并不必然会产生实际的、具体的损害，在一定条件下甚至可能会带来正面收益（如建立用户画像可能提升用户体验）。在此基础上，如何理解《个人信息保护法》第六十九条所规定的“损害”，对于侵害个人信息的民事救济就显得极为重要。 -
研究丨品牌加盟“防波堤”：金银珠宝首饰行业加盟店风险控制策略探析2024-04-18以富力广场中国黄金概念店、贵友大厦山东黄金门店金店为代表的金店“跑路”事件引发热议，众多投资者黄金资产突然蒸发，直接经济损失或超4亿元，引起业内震荡。如何避免加盟店“暴雷”导致品牌形象和品牌授权企业利益受损，如何构筑品牌加盟的风险防火墙，正成为行业亟待解决的迫切问题。本文以品牌加盟为视角，就金银珠宝首饰行业加盟店概况及风险控制策略予以总结探讨。 -
研究丨董事专题13：董事擅自为自己涨薪，是否需要承担返还责任？2024-04-17公司法规定“董事报酬由股东会决定”，但在实践中，公司董事长、执行董事往往是“一把手”的角色，存在擅自为自己或者为其他董事涨薪，包括以发放奖金、津贴、补贴、提成、配车等方式变相涨薪的情况。在大股东兼任董事时，更是有利用大股东身份为作为董事的自己涨薪或变相涨薪的情形，最后由公司直接承担涨薪的成本。前述情况下的董事涨薪行为是否有效？董事的薪水应当由股东承担还是公司承担？小股东是否可以就董事的涨薪部分主张返还？本文将结合新、旧《公司法》规定及一则上海市法院公布的典型案例[由上海市崇明区人民法院于2021年3月31日作出的（2020）沪0151民初8536号案例，下称“本案”]进行分析。
道可特简介
更多品牌活动
更多-
[03/22]道可特2024创新季启动仪式
当“新质生产力”成为两会C位词，各行业、各地区纷纷发力，竭力做好创新这篇大文章。法律行业不外如是。随着时代发展和法律行业的变革，创新已成为律所提升竞争力的关键。敢于求变，勇做破局者；勇于求新，争做开创者也是道可特一直坚持的发展内核。 -
[12/27]地方型律所的发展路径选择和竞争力打造专题研讨会暨道可特济南办公室成立五周年庆典
2018年，道可特落子泉城，设立道可特济南办公室。作为道可特第二家分所，济南办公室定位于品牌市场旗舰店和道可特全国法律市场开发试点，是道可特在专业化、规模化、品牌化发展道路上迈出的重要一步。依托总部一体化管理平台，立足区域优势，历时五载春秋更迭，济南办公室实现了自身跨越式的发展，也见证了区域法律行业的发展与变化：行业竞争加剧、业务半径有限、人才引力不足，品牌规划不明晰……如何破茧、突围正在成为区域律所亟待解决的难题。2023年12月27日，在道可特济南办公室成立五周年之际，我们将举办“地方型律所的发展路径选择和竞争力打造专题研讨会暨道可特济南办公室成立五周年庆典”。届时，各界行业翘楚、知名媒体机构代表等嘉宾将悉数出席。 -
[12/23]聚焦企业合规服务经济高质量发展专题论坛暨道可特天津办公室成立五周年庆典
2018年，道可特第一家分所落子海河之滨；同年，是为“企业合规元年”。2023年，道可特天津办公室成立既满五周年；同年，是为“企业合规深化年”。五载时光，道可特天津办公室已在津城熠熠生辉，合规热潮也已波及到经济社会的方方面面，成为企业走向国际市场、高标准对接国际经贸规则的必由之路，成为推动企业高质量发展、行稳致远的法治密码。聚焦企业合规服务经济高质量发展成为大势所趋！