自从2007年8月30日，全国人大常委会通过《中华人民共和国反垄断法》（以下简称《反垄断法》）以来，市场监管机关对垄断行为，特别是针对互联网行业内广为人知的垄断状况，秉持着相对克制的态度。监管机关从维护互联网市场经济稳定、确保国内互联网企业的发展不因反垄断大棒受阻的角度出发，采取了相对克制与放任的监管策略，即“包容审慎的柔性监管方针”，一方面使技术、资金方面具有竞争优势的大厂，投入更多资源打造平台，促进了平台经济的长足发展；但另一方面，也使得大量的经营者、消费者与具有竞争优势的平台绑定，培育了垄断的土壤。 基于此，本文将从互联网平台经济领域反垄断的趋势出发，结合阿里巴巴反垄断处罚案，从监管视角研究并梳理认定互联网平台经济垄断行为的一般流程与认定标准，并在此基础上对包括互联网平台企业在内的各行业企业的反垄断合规提出合理的建议，以期为相关企业的反垄断合规与反垄断应对提供参考。

2021年4月21日，道可特济南办公室成功举办20 30 40聚会日“听，送给青年律师的成长寄语”活动。道可特济南办公室管委会委员、高级合伙人王伟律师进行了《青年律师应具备的“知与行”》主题分享。

发生机动车交通事故向人民法院提起道路交通事故责任纠纷诉讼获得赔偿后，再申请工伤认定获得工伤保险待遇是否有违损失填补原则？工伤保险待遇是否应当扣除已经获得的赔偿？

公司制私募股权基金是采用公司形式设立的基金，基金份额持有人即公司的股东，基金份额即股东持有的公司股权。由于《企业国有资产交易监督管理办法》（国务院国资委 财政部令第32号，以下简称“32号令”）明确规定32号令的适用范围包括公司制企业，故对于国有企业转让其持有的公司制私募股权基金份额以及国有性质的公司制私募股权基金转让其对外投资持有的公司股权，应根据32号令的规定进场交易，一般不存在争议。但是，对于有限合伙制私募股权基金国有产权转让是否必须进场交易，实务界存在不同观点。