平台（Platform）是网络时代市场资源整合和商业模式创新而成的具化形态。平台公司连接了生产者和消费者正在吞食市场份额并转变竞争格局。近日，国务院反垄断委员会印发并实施《关于平台经济领域的反垄断指南》（2021年2月7日国务院反垄断委员会印发国反垄发〔2021〕1号）下文简称《指南》），预防和制止平台经济领域垄断行为，保护市场公平竞争。本文拟通过梳理关于市场支配地位的相关规定，并结合司法实务对市场支配地位认定方式进行归纳。

家族信托的逐渐热门，通常也会伴随着无数基于各自利益而产生的矛盾冲突的升级。随着更多高净值人士利用家族信托这一工具的广泛推广，类似的一幕迟早会在大陆上演。因此，寻求专业的信托法律服务，谨慎对待信托的设立及应用，不失为是明智之举。

租赁物是否真实存在是决定融资租赁合同效力的关键因素，根据《民法典》七百三十五条的规定“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同”。租赁物真实存在是构成融资租赁关系的关键，租赁物既是融资的载体也是租赁的客体，当事人以虚构租赁物方式订立的融资租赁合同无效。

近些年因争夺公司控制权的各类争端层出不穷，股东之间、夫妻之间就公司控制权、经营权的争夺，各类争议风起云涌，大战时刻在上演，公章印鉴及相关证照的“争夺战”，近年来在此类纠纷中屡见不鲜。而公安机关又往往不会介入争夺的处理，更多引导当事人向法院提起诉讼，然而与“控制权争夺战”相关的公司决议纠纷、证照返还类纠纷等诉讼进程动辄数年之久，在争议解决过程中如何保证公司控制权的实现？如何保证公司经营不受公司其他争议的干扰？这都是亟待解决的大问题，法律赋予法院的“行为保全”在这个时候就显示出其力量，尽管出于种种考量，司法行政机关在实践中作出行为保全的决定时往往采取非常谨慎的态度，正因如此，行为保全制度在公司控制权争夺纠纷中的应用值得我们在此深入探讨，北京市道可特律师事务所争议解决团队将结合近期代理的一系列公司控制权争夺的案例对这一问题进行分析。