新闻资讯

资产收益权，是交易主体通过合同约定从基础资产中将其收益抽离出来单独设定的权利，相比基础资产 ，资产收益权拆分转让更为灵活，在基础资产转让受到限制的情况下可以回避行政管制，满足企业融资的需求。由于资产收益权具有的灵活性和多样性，围绕其构建的转让和回购交易模式，已经成为信托及其他资管在投融资项目中的常见安排。但资产收益权只是金融领域的行业创新，在我国法律中对此并无明确概念，虽然在实务中法院一般认可资产收益权转让及回购协议的效力，但对于其性质认定，在不同案件中法院则持有不同态度。而资产收益权转让及回购协议的性质认定，则会影响到后续的法律适用，进而影响到协议双方交易目的的实现。本文拟围绕资产收益权转让及回购交易，探讨其在司法实践中的效力和性质认定，以及《九民纪要》的出台带来的影响，并给出合理建议。

本文首先对保险资金股权投资的现状进行简要介绍，回顾了保险资金股权投资计划产品历年来投资模式的发展阶段及各个阶段的典型投资模式和典型案例，并就目前股权投资计划产品发展存在的问题（如多重监管对产品模式的影响、资金方与资产方需求的差异性、审计机构对会计准则的应用及认定的影响等）进行了简要分析。最后，对中国银行保险监督管理委员会近期出台及拟出台的涉及保险资金股权投资的相关政策进行了分析及展望，并提出部分建议。

自上海意隆案爆发以来，因私募基金管理人失联事件频发，私募基金托管人的责任范围问题走入大众视野。在基金管理人缺位时，基金托管人该承担何种责任才能更为合理，中国证券投资基金业协会（以下简称“中基协”）与中国银行业协会（以下简称“中银协”）对此有不同的看法。