道可特私募基金争议解决新产品线发布仪式暨金融格局重塑背景下私募基金热点争议解决研讨会
活动介绍
新时代金融格局重塑背景下的私募基金争议解决
2017年7月，第五次全国金融工作会议决定设立国务院金融稳定发展委员会。2018年3月，十三届全国人大一次会议审议通过国务院机构改革方案，中国银行保险监督管理委员会正式组建，该委员会将整合银监会和保监会的职能，并作为国务院直属事业单位。“一委一行两会”这一新金融监管格局的形成对我国金融体系产生了深远的影响。
新金融格局重塑背景下，私募基金作为金融领域的重要部分面临着重大的考验和机遇。新形势下私募基金的风险环境有何特征？面对新投资风向，私募基金的内控与合规何去何从？私募基金争议解决领域有哪些热点焦点问题不容忽视？
为深入探讨以上问题，北京市道可特律师事务所与绿法（国际）联盟将举办“金融格局重塑背景下私募基金热点争议解决”研讨会。本次研讨会上，将重磅发布道可特私募基金争议解决新产品线，产品线对当前金融格局重塑背景下私募基金领域面临的转变、机遇、挑战和问题进行了深入研究，并从法律角度分析解读了私募基金争议解决的创新突围，风险防控和多元化解决之道。
活动议程
环节一 主题分享 新金融格局下私募基金发展热点争议解决 13:30-15:00
一、主持人开场
二、主题发言
三、研讨交流
话题一：新形势下私募基金的风险环境概观
话题二：新投资风向中私募基金的内控与合规
话题三：大资管背景下私募基金争议的多元化解决
四、嘉宾合影
环节二 道可特私募基金争议解决新产品线发布与解读 15:00-15:20
一、道可特私募基金争议解决新产品线发布仪式
二、道可特私募基金争议解决新产品线解读
环节三 私募基金争议解决专题研讨 15:20-16:30
话题一：私募基金纠纷中的刑民交叉与职务犯罪认定
话题二：私募基金创新投资方式的法律风险防控
话题三：跨境私募基金争议矛盾化解之道
话题四：投资者挤兑风险与危机处理
话题五：私募基金退出中新型争议解决之道
茶歇 16:30-16:50
环节四 自由交流 16:50-17:50
话题一：私募纠纷中LP如何自救突围
话题二：GP与LP的控制博弈纠纷化解
话题三：私募基金嵌套认定风险之防控
话题四：私募基金破产清算中的争议解决
话题五：税务合规背景下的私募涉税争议解决
环节五 会议总结 17:50-18:00
媒体关注
嘉宾发言
- 2019-07-13 21:14
可能感兴趣
专业团队
- A
- B
- C
- D
- E
- F
- G
- H
- I
- J
- K
- L
- M
- N
- O
- P
- Q
- R
- S
- T
- U
- V
- W
- X
- Y
- Z
专业解读
更多-
研究丨医药领域广告行为的合规认定2025-11-04当前，医药产业的监管趋于严格，公众的健康意识也越来越强，医药领域的广告合规不仅仅是法律的底线要求，更是构成企业核心竞争力的关键组成部分。对于医药企业或医疗机构而言，准确识别医药广告的认定标准，合法合规地发布医药广告，既有利于宣传推销本领域产品和形成机构良好声誉，又能赢得患者和社会的长期信任，实现长久发展。 -
研究丨架构与责任：商事律师视角下稳定币发行公司及董事的法律博弈2025-10-27从2023年8月15日新加坡金管局（Monetary Authority of Singapore，即MAS）发布公告并确定稳定币监管框架，到2024年6月底《欧盟议会和理事会关于加密资产市场的条例（Regulation of the European Parliament and of the Council on Markets in Crypto-assets, and amending Directive （EU） 2019/1937）》（即“MiCA法案”）生效，再到2025年7月美国的《指导与建立美国稳定币国家创新法案（Guiding and Establishing National Innovation for United States Stablecoins Act）》（即“GENIUS法案”或“天才法案”）通过及签署，2025年8月1日中国香港生效的《稳定币条例（第656章）》（香港特别行政区2025年第125号法律公告）等来看，稳定币领域在各法域的法律规定下似乎创新了一种公私合作风险分配机制：利润私有化，风险社会化。截至2025年9月30日，香港金管局共收到36家机构提交的稳定币牌照申请，其中包括银行、科技企业、证券/资产管理/投资公司、电商、支付机构、初创/web3（第三代互联网）企业等[1]。本文我们将主要从商事律师的视角出发，讨论稳定币发行公司项下的架构设计与董事责任边界问题。 -
研究丨稳定币系列（七）：香港、新加坡、日本：三种监管模型谁更优？2025-10-16过去两年，稳定币进入“发牌时代”。看上去，香港、新加坡、日本都在发牌，都强调储备、赎回、披露、反洗钱，仿佛只是“谁更严格”的比较。错。真正的问题是：你的业务要解决什么——零售触达、银行对接、跨境对账、还是本地合规解释？这一篇，我们把三地各自的制度逻辑讲“顺”：香港=牌照与公众销售边界，新加坡=SCS标签与T+5赎回承诺，日本=支付法语境的消费者保护与主体资质。然后用具体场景推演“何时选谁”，并把常见误判逐一纠偏，最后给出合同与风控的落地清单。