新闻资讯

政府部门在从事行政活动及民事活动时，尤其是涉及招商引资盘活辖区资产和对待民营企业等情况下，很容易因为流程、责任、诚信等问题掉入塔西佗陷阱。从最高人民法院、最高人民检察院到全国政协会议等也曾多次表示，坚决纠正“新官不理旧账”的问题，开展失信违约等行政违法行为监督。虽已取得积极成效，但司法实践中却仍然存在，而且企业的维权过程相当艰难，尤其是级别管辖的标的金额提高了以后，显得更加不易。本文从最高法院于2025年5月30日作出了（2025）最高法行再58号判决书说起，该案涉及一起南阳某房地产开发有限公司(简称“南阳公司”)与河南省南阳市人民政府(简称“南阳市政府”)、河南省南阳市自然资源和规划局(简称“南阳市自规局”)返还征收补偿款的纠纷（简称“本案”），是《民营经济促进法》实施后首例法院直接根据改法改判地级市政府因违反政策承诺而承担高额赔偿责任的案件，通过司法判决的方式加强民营经济组织的权益保护。

2025年4月，“两高”颁布的《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的解释》(以下称《解释》)，充分说明了我国对于加强知识产权的保护，严厉打击侵犯知识产权犯罪的立场。然而，在互联网经济发展和市场竞争激烈的背景下，由于现代商业活动中知识产权保护面临新问题，导致假冒注册商标犯罪案件数量持续攀升，其中以单位犯罪为主，主体多，范围广，辩护思路应当立足法律规定及司法实践，从犯罪主体、犯罪构成、数额认定等方面进行全案分析。本文通过对假冒注册商标相关法律法规、案例等梳理，为实务辩护提供思路借鉴，维护经营者合法权益，促进公正司法。

在征收决定生效至补偿安置完成前，原不动产权人(被征收人)并未完全丧失物权权能，其仍可基于“占有权能分离”的原则及公平保护的法理，向无权占有人主张排除妨害、返还原物及占有使用费等。但应注意的是，也存在例外情形，若原权利人为土地储备机构等特殊主体，或政府已实质接管征收标的，则原权利人(被征收人)的民事诉权应受限制。