道可特荣誉 | 道可特荣登 LEGALBAND 2022年度中国顶级律所及律师排行榜
来源: 道可特律所 时间: 2022-05-18 21:36:10 作者: 道可特律所
2022年5月17日,国际知名专业法律评级机构LEGALBAND 发布了2022年度 LEGALBAND中国顶级律所及律师排行榜。北京市道可特律师事务所凭借卓越的业绩表现和专业的服务水平,入选知识产权(诉讼)、反垄断与竞争法、网络安全与数据合规、政府事务四个领域榜单。此外,道可特高级合伙人林蔚律师凭借在知识产权领域深耕多年的法律服务经验,入选反垄断与竞争法、知识产权(诉讼)两个领域律师榜单,这是林蔚律师自2018年以来,连续五年入选。
上榜领域:知识产权(诉讼)
知识产权业务一直是道可特的支柱业务之一。道可特知识产权团队以精益求精的专业精神,为客户提供集知识产权管理、咨询、运营、合规及诉讼维权为一体的综合服务,以实现知识产权价值最大化为目标,为客户的知识产权商业化及法律保护提供战略性意见及可实际操作的具体方案,帮助客户应对复杂的现实挑战。
上榜领域:反垄断与竞争法
反垄断与竞争法业务是道可特最具竞争力的业务之一。道可特反垄断与竞争法团队曾为国内外多家知名企业提供优质、高效的反垄断与反不正当竞争法律服务,并与执法机构建立顺畅的沟通渠道,具备丰富的法律服务经验。
上榜领域:网络安全与数据合规
网络安全与数据合规是道可特的优势业务之一。道可特拥有一支精干的网络安全与数据合规专业团队,长期跟踪网络安全、数据合规及信息保护的专业法律问题,关注各个法域内数据立法的最新动态,积极参与国家及部委立法项目,服务于顶尖互联网企业及关系国计民生大型国企的数据合规实务及研究项目,具有数据合规应用的深厚理论功底和丰富实战经验。
上榜领域:政府事务
政府事务一直是道可特的核心业务之一。道可特政府事务法律顾问团队深谙司法机关的裁判思维,精通行政相对人的产业领域,处理了数千件各类行政许可、处罚、复议、诉讼、投诉举报案件及相关法律咨询,具备值得信赖的专业理论知识与丰富实务经验,为行政相对人客户或行政机关提供专业法律意见和全流程的优质法律服务。
上榜律师:林蔚律师
林蔚 律师
▨ 北京市道可特律师事务所高级合伙人
▨ 道可特北京办公室管委会联席主任
▨ 道可特总部管委会委员
▨ 北京市律师协会竞争与反垄断法律专业委员会委员
上榜领域:反垄断与竞争法、知识产权(诉讼)
自执业以来,林蔚律师一直致力于知识产权、反垄断与竞争法、信息网络与文化娱乐、行政诉讼与合规等领域的法律工作,尤其擅长处理知识产权(诉讼)、反垄断与竞争法相关法律问题,服务了一大批高质量客户,办理了一系列具有开创性和典型性的案例。
LEGALBAND是Accurate MediaGroup旗下的国际法律评级机构,总部位于中国香港。机构每年会不定期发布多类评级报告,旨在为企业客户选聘顶级律所及律师提供权威指南。本次获奖名单由LEGALBAND中国驻地调研团队历经数月,细致研究了各大律所及律师提交的申报材料,并通过包括但不限于电话、邮件等方式对客户及法律同行进行深度调研,同时结合对中国法律市场的长期观察和洞悉,最终呈现本次排行榜。
可能感兴趣
专业团队
- A
- B
- C
- D
- E
- F
- G
- H
- I
- J
- K
- L
- M
- N
- O
- P
- Q
- R
- S
- T
- U
- V
- W
- X
- Y
- Z
专业解读
更多-
道可特研究丨“先辩护”系列三十三:刑事证据之鉴定意见2022-07-01证据决定事实,只有符合法定形式并经查证属实的证据才能作为定案根据。我国刑事诉讼法规定的八种法定证据种类分别为:物证,书证,证人证言,被害人陈述,犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解,鉴定意见,勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录,视听资料、电子数据等。本文是对刑事诉讼证据种类之一“鉴定意见”的介绍。鉴定意见在刑事诉讼中应用广泛,并且证明力较强,在案件中十分重要。但鉴定意见只有符合法定程序才能成为案件最终结论,为此,刑事诉讼法规定了相应的审查判断规则。 -
道可特研究丨金融资管争议解决系列四:《九民纪要》“对赌协议”效力相关问题的法律研究(上)2022-06-302019年11月14日,最高人民法院发布《全国法院民商事审判工作会议纪要》(以下简称《九民会议纪要》)。该纪要对“对赌协议”的效力与履行问题给出了具体的处理意见,原则上肯定了投资方与目标公司订立的“对赌协议”的效力,并对股权回购与金钱补偿两种对赌方式的履行规定了处理规则。但是《九民会议纪要》在实务操作过程中仍存在减资前置程序和操作标准不明等障碍。“对赌协议”的效力认定究竟经历了怎样的演变,《九民会议纪要》中关于“对赌协议”效力规定应如何理解和适用,本文将结合具体案件进行研究和分析。 -
道可特研究 | 对特许经营合同无效及法律后果的分析2022-06-30本案从涉案合同的法律效力及认定合同无效后的法律后果进行分析。首先、从涉案合同的性质及法律规定进行分析,该特许经营合同应属无效。《商业特许经营管理条例》第三条规定,商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业,以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用,被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营,并向特许人支付特许经营费用的经营活动。企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。最高人民法院在《最高人民法院知识产权案件年度报告(2010)》中指出:2007年5月1日起施行的《商业特许经营管理条例》第三条第二款关于“企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动”的规定,可以认定为行政法规的效力性强制性规定;企业以外的其他单位和个人作为特许人与他人签订的特许经营合同,可以认定为无效。
道可特简介
更多品牌活动
更多-
[04/26]道可特律师事务所与知元同创知识产权代理事务所合并签约仪式暨道可特首届知识产权与数据保护主题论坛
-
[01/16]道可特律师事务所&达晓律师事务所 合并签约似式暨律师行业发展新趋势主题论坛
-
[08/07]道可特北京办公室升级启用仪式暨道可特成立十八周年庆典
十八载春夏秋冬,十八年漫漫长路,在道可特成立十八周年之际,北京办公室也完成整层扩租、重新升级,将以全新的面貌与大家见面。万象更新,庆十八春秋,2021年8月7日、8月8日,道可特十八周年系列活动将隆重举办。此次系列活动,我们将邀请道可特天津、上海、济南等八个办公室同仁、律界同仁、合作伙伴代表、社会各行业代表、客户代表、媒体代表出席,共襄盛典。届时,活动将在新浪微博同步视频直播,业内多家媒体将为活动提供支持。