道可特二十周年系列活动丨道可特青年律师发展论坛暨2023年青训营精英班开班仪式
活动介绍
2023年是道可特20周岁的生日。二十年承载，二十年希望，二十年恰是风华正茂，道可特如同一个奋力奔跑的青年，正在拥抱和展现他的青春。道可特一直把青年律师的招募和培养当作律所发展的大事，分布在全国各地的青年律师亦是推动道可特快速成长的重要力量，是全所的宝贵财富，更是道可特的希望和未来。
二十周年庆典到来之际，道可特重磅推出“聚菁英·荟精彩——2023年道可特青训营精英班”。本次精英班将以青年律师发展论坛为契机，以多维课程体系为航程，以青年合伙人成长为目的，以及四大升级亮点加持，助力青年律师升级进阶。在此，诚邀各位青年律师6月17日莅临现场，开启一场属于我们青年律师的发展论坛，聊未来、聚菁英、荟精彩。
道可特青年律师发展论坛暨2023年青训营精英班开班仪式
活动信息
主办方：北京市道可特律师事务所
高校支持：中国政法大学法学院
支持单位：法律先生、无讼、法天使、法蝉、律新社、哲响
活动地点：北京市道可特律师事务所 创新发展中心（住邦2000商务楼1号楼A座16层1601）
活动时间：2023年6月17日 14:00-17:30
参与人员：青年律师或关注青年律师发展的律师同行
活动议程
14:00-14:30
环节一：嘉宾致辞
北京市道可特律师事务所创始合伙人、主任 刘光超
中国政法大学法学院副院长 张力
14:30-14:45
环节二：开班仪式
北京市道可特律师事务所总部管委会委员、高级合伙人 向淑娴
14:45-15:00
环节三：道可特二十周年宣传片首发
北京市道可特律师事务所总部管委会委员、高级合伙人 林蔚
15:00-15:40
环节四：主旨分享 前辈寄语
《青年律师的成长与建议》
北京市道可特律师事务所高级顾问 西小虹
15:40-16:00
环节五：教学实践基地授牌仪式
中国政法大学法学院卓越法治人才联合培养基地授牌仪式
16:00-17:20
环节六：主题分享 后浪新声
《法律人应对ChatGpt和互联网个人品牌经营之道》
知乎法律研究员，微博知名法律博主 朱诗睿
《律师成长的另一种可能》
道可特事业发展与分所指导中心副主任、深圳办公室执行主任 周宁
《短视频时代青年律师如何通过内容变现》
律渐CEO 吴向宇
《从合同视角谈：青年律师如何做好专业建设》
法天使-中国合同库内容部门负责人，高级合同研究员 程艳如
17:20-17:30
环节七：闭幕致辞
媒体关注
嘉宾发言
- 2023-06-17 14:00
可能感兴趣
专业团队
- A
- B
- C
- D
- E
- F
- G
- H
- I
- J
- K
- L
- M
- N
- O
- P
- Q
- R
- S
- T
- U
- V
- W
- X
- Y
- Z
专业解读
更多-
研究｜深度解读中国非公募基金会的监管、税务与未来发展机遇2025-12-23随着中国经济的蓬勃发展，越来越多的企业家开始思考如何通过设立家族基金会等方式，实现财富的长期规划与社会价值的创造。然而，其中涉及复杂的法律与税务框架，使企业和发起人踟蹰不前。近日，道可特律师事务所高级顾问王天若与高级合伙人张婷律师应牛津大学出版社《信托与受托人》期刊约稿，在2025年6月出版的期刊中发表了署名文章，第一作者王天若及第二作者张婷就中国非公募基金会的监管、税务与未来发展机遇提供了专业的分析与解读。本文亦是首次由中国内地作者在该期刊上发表的同类主题的学术论文。 -
研究丨行政公益诉讼若干问题思考（二）2025-12-22行政公益诉讼的实践探索和立法起草正在如火如荼进行中。正确认识检察权的法律监督性质和司法性，有助于厘清行政公益诉讼的界限，防止检察权过度行使，干扰行政执法权的正常运行，损害人民法院依法独立公正行使审判权。行政公益诉讼范围的扩展，体现了国家治理现代化需求，从 “事后救济” 转向 “源头预防”。目前 “4+N” 模式的行政公益诉讼范围，为公共利益保护提供了立体化司法保障，但是检察机关的法律监督权利扩展，也在模糊监督权的权力边界。行政公益诉讼的起诉条件分为两段：一是检察机关自主启动法律监督职权，立案审查行政机关违法行为，督促其依法履职，维护公共利益和国家利益；二是行政机关逾期未履行检察建议义务，检察机关依法向人民法院提起行政公益诉讼，人民法院审查立案的条件。检察机关提起行政公益诉讼，应当依法进行调查取证，并对起诉符合法定条件承担初步证明责任，行政机关对作出的行政行为承担举证责任；人民法院要对证据的三性进行审查，依法认定证据的证明效力；要通过专家证人等方式增强对专业问题的判断能力。人民法院要按照行政诉讼法规定审理和判决行政公益诉讼案件，实质化解行政争议。 -
研究丨董、监、法代请求公司变更登记纠纷案件实务要点2025-12-19董事、监事、法定代表人与公司之间的法律关系性质，现行法律法规中并未采取明文予以规定，因而在过往实务中往往对董事、监事、法定代表人请求变更公司登记的诉请往往存在较大争议。但，（2022）最高法民再94号民事判决书的入库成为解决这一问题的风向标，明确了“就公司内部而言，公司与法定代表人之间为委托法律关系”这一司法方向。由此，公司董事、监事、法定代表人请求公司配合进行变更登记手续在司法上得到了可行性。笔者结合近期承办的多起请求变更公司登记纠纷案件，对相关司法实务进行梳理。