研究丨ADC药物Linker的专利特性及布局策略
来源: 道可特律所 时间: 2023-12-14 23:52:42 作者: 赵永江
目录
一、对DS8201的堵截
二、对DS8201的追赶
三、其他技术点的专利梳理
四、结论建议
一、对DS8201的堵截
Seagen与第一三共的专利争端背后的039专利独立专利要求在抗体和药物方面没有任何限定，在这个结构里唯一明确的特征就是和抗体连接的MaleimidoCaproyL偶联结构。通过比对，039专利为DS8201量身定制了四肽连接子。039专利对应的药物是维布妥昔单抗，它的结构特征是马来酰亚胺的连接子，中间是二肽。第一三共的DS8201有相同的马来酰亚胺的连接子，中间的四肽酶解位点和药物的连接子。从中可以看出两者的不同点和类似性，但同时也可以发现Seagen为了涵盖DS8201重新把039专利的权利要求概括至四肽，甚至不涵盖自身的药物维布妥昔单抗。
疑问之处可能是维布妥昔单抗或039专利给现有技术的贡献是什么？重新概括这么大的范围是否合理。为了回答这一问题，我们需要把Linker进一步做细致的分解。ADC药物的Linker的结构可以再细分为三个部分，第一部分是抗体偶联的部分，这个决定了偶联的方法，决定了药物和抗体的比例，也会影响整个ADC的稳定性。中间的Linker决定了药物如何释放，例如细胞内还是肿瘤微环境。第三部分是Linker和药物的连接，它决定了药物是如何释放的，也会决定哪一整类药物能够适应到这样的结构。
首先，马来酰亚胺是一个非常古老的巯基连接结构，在上世纪70年代就应用在药物的偶联上。在1987年的一份专利上，公开使用该接头联结蓖麻毒素和抗体了，并不是Seagen独创的。p-amino benzyLoxy也是较早提出的前药设计方法之一，例如非专利文献（JournaL of MedicinaL Chemistry 1981, 24(5),479-480）使用模型药物验证了该类前药的可行性：
同样经过检索，我们发现第三部分肽片段也不是Seagen独创：
西雅图基因公司的年报中指出，Linker是从BMS获得授权：
回顾维布妥昔单抗的上述技术组成，它的技术贡献至少包含了药物MMAE+特定linker的组合，不应该再获得更大的保护范围。
039专利的申请历程，最开始是2003年有4个优先权，然后一直在不断地进延续进行申请，直到2007年的申请的权利要求都还是限定在具体的药物。到2019年3年，阿斯利康和第一三共宣布巨额的合作之后，Seagen才在7月重新提出了申请，改变权利要求。从技术分析上看，前述所有的技术来源和专利都已经是它现有技术，获得现有范围显然是不合理的。
美国专利局在审查的时候为什么会给他这样的范围？我们推测美国专利局创造性审查更关注权利要求方案，虽然审查过程进行了创造性评述，但在进一步限定范围后依然获得了授权。与之相对，中国专利局创造性审查更关注具体技术手段和技术效果的实施例支撑。
其他诉讼中的争议焦点：第一三共认为，说明书未揭示W部分包含甘氨酸、苯丙氨酸的四肽Linker，权利要求过宽；039专利的权利要求与说明书存在矛盾，说明书中对于D的描述仅限于MMAE/MMAF的毒素。
从Seagen与第一三共的权利纠纷案例可以启示在进行美国的FTO分析时，要注意竞争对手相关专利的（可能的）继续申请；在新申请布局中，需要关注撰写质量，美国专利撰写中的“具体实施方式”。
此外，也要关注关于美国专利局和联邦巡回法院公开充分和书面描述要求审查标准的动向。
二、对DS8201的追赶
从第一三共的专利布局来看，其对偶联物、连接子和中间体等进行了充分的布局：
肽基间隔物的技术来源，DE-310由拓扑异构酶-I抑制剂DX-8951（exatecan）和羧甲基葡聚糖多元醇（CM-Dex-PA）载体组成，它们通过肽基间隔物（GLy-GLy-Phe-GLy）共价连接，组织蛋白酶B主要负责DE-310在肿瘤中的药物释放。
药物连接部分-NHCH20CH2CO-属于"non-traceLess Linker"，在药物从Linker上释放出来之后，Linker的一部分仍然保持在药物分子上。
由此竞争厂商的规避可以有以下几种：CN114569739A-烷基取代规避、WO2022033578A1-氘代规避、WO2020063676A1-环烷基或螺环烷基、WO2022194257A1-中间体的规避、WO2023088382A1-乙氧基取代规避。以上案例启示：如果进行Linker的规避设计，首先要全面梳理、排查竞争对手的布局（例如中间体）；其次，关注继续申请和分案情况；最后，基于技术或商业的优势获得自己的专利（范围）。
三、其他技术点的专利梳理
甲砜基嘧啶连接子是比较热点的，-砜基嘧啶连接子技术的发展：
2005 年：4,6-二甲氧基-2-甲砜嘧啶 (DMP)于 2005 年报道作为蛋白质组学研究的半胱氨酸“加帽”剂；2016 年：2-甲砜嘧啶 PK11000 及其衍生物被报道为一系列不耐热 p53 癌症突变体的体外稳定剂；2018年：基于苯并噻唑、四唑和恶二唑支架的“硫代点击”试剂。基于这些梳理，砜基嘧啶连接子可能不太会存在比较基础或大范围的偶联物专利。
当前报道比较多的是在Linker里面引入亲水基团，也需要关注是否存在相应专利布局，检索难度较大：
四、结论建议
关于Linker的侵权与FTO建议：基础性、保护范围宽泛的权利已经比较少，依然需要全面分析和检索，依然需要关注覆盖技术点的可能组合，并且要注意不同法域中审查和司法实践的不同。关于Linker的专利布局建议：根据创新类型不同，充分检索确定发明点，围绕发明点进行保护范围的扩展，注意各国审查实践的不同，提高撰写质量。
本文来源丨知产前沿
律师简介
赵永江
道可特武汉办公室资深专利顾问
业务领域：医药、生物领域专利分析及法律意见服务
邮箱：zhaoyongjiang@dtlawyers.com.cn
可能感兴趣
专业团队
- A
- B
- C
- D
- E
- F
- G
- H
- I
- J
- K
- L
- M
- N
- O
- P
- Q
- R
- S
- T
- U
- V
- W
- X
- Y
- Z
行业研究
更多-
《全国私募基金法律健康指数报告》本次报告的目的为以私募基金行业指数的形式提供关于立法、监管、司法的洞见。绿法联盟作为首个以法律为核心要素，以研究院为依托，以互联网为平台，以国际化为视野的法律跨界联盟，一直关注立法、监管、司法将以何种方式影响私募行业。时至今日，私募基金的体量已经发展至可以和公募基金等量齐观，其发展不得不称之为迅猛。但是，私募基金高歌猛进的同时也繁芜丛杂，自2016年始，监管、立法层对私募基金更加关注，故此尝试编纂私募基金行业法律健康指数报告，以量化考察私募基金行业法律风险方面的变化。以期以史鉴今，为未来的私募基金行业发展提供一点洞见。 -
《全国保险行业法律健康指数报告（2015-2017）》《全国保险行业法律健康指数报告（2015-2017）》是由绿法（国际）联盟（GLGA）作为编制单位，北京市道可特律师事务所作为专业支持单位，并在外部专家团队的指导下，共同打造的资本市场行业法律健康指数报告系列研究课题之一。2017年，绿法（国际）联盟（GLGA）成功发布了其资本市场行业法律健康指数报告系列研究课题的首份研究成果，即《私募基金行业法律健康指数报告》。《保险行业法律健康指数报告》是该研究课题的第二份研究成果。 -
《2018中国不良资产蓝皮书》绿法联盟研究院基于对整体不良资产行业进行深入的考察、研究的基础上，与北京市道可特律师事务所共同编制了《2018中国不良资产蓝皮书》，希望能够对行业带来指导，也能体现不良资产行业本身的创新，具有一定的学术性和公益性。
品牌活动
更多-
[12/08]创新与信心：律所管理的未来——道可特2024行业论坛
世界格局加速变迁，各行业生态持续重塑，法律行业亦置身变革潮头，面临各种考验：如何在饱和市场中“活下来”？行业信心从何而来？创新同质化，下一步怎么走？国际化之路还要坚持吗？如何与其他专业服务机构协同向上？重塑思考，破题解卷。12月8日，道可特律师事务所作为主办方，携手专业服务机构与八所高校，带来一场关于“创新”与“信心”的行业论坛。 -
[03/22]道可特2024创新季启动仪式
当“新质生产力”成为两会C位词，各行业、各地区纷纷发力，竭力做好创新这篇大文章。法律行业不外如是。随着时代发展和法律行业的变革，创新已成为律所提升竞争力的关键。敢于求变，勇做破局者；勇于求新，争做开创者也是道可特一直坚持的发展内核。 -
[12/27]地方型律所的发展路径选择和竞争力打造专题研讨会暨道可特济南办公室成立五周年庆典
2018年，道可特落子泉城，设立道可特济南办公室。作为道可特第二家分所，济南办公室定位于品牌市场旗舰店和道可特全国法律市场开发试点，是道可特在专业化、规模化、品牌化发展道路上迈出的重要一步。依托总部一体化管理平台，立足区域优势，历时五载春秋更迭，济南办公室实现了自身跨越式的发展，也见证了区域法律行业的发展与变化：行业竞争加剧、业务半径有限、人才引力不足，品牌规划不明晰……如何破茧、突围正在成为区域律所亟待解决的难题。2023年12月27日，在道可特济南办公室成立五周年之际，我们将举办“地方型律所的发展路径选择和竞争力打造专题研讨会暨道可特济南办公室成立五周年庆典”。届时，各界行业翘楚、知名媒体机构代表等嘉宾将悉数出席。