道可特二十周年系列活动丨律师行业创新发展高峰论坛暨知识产权业务峰会
活动介绍
近年来，苏州认真贯彻落实国家和省决策部署，将知识产权工作全面融入城市发展战略，全力打造知识产权要素集聚高地和保护高地。今年4月，苏州等10个城市成为首批国家知识产权保护示范区建设城市。今年6月，苏州作为首批国家知识产权保护示范区正式启动建设。
依托于苏州知识产权保护示范区的加速建设和良好的营商环境，苏州生物医药产业进入增长爆发期。目前，苏州已集聚生物医药企业超3800家，拥有规上企业569家，2022年规上产值达2188亿元，属全国第一方阵。全球医药10强企业、医疗器械10强企业中各有5家在苏落户。在工信部公布45个国家先进制造业集群名单中，苏州生物医药及高端医疗器械集群入选。
盛夏时节，创新无限，金鸡湖畔，群贤毕至。本次活动特邀知识产权行业领军人物、知名专家学者、法律界专业人士、商界资深人士等，希望以本次活动为契机，与各界一道交流、共同探索知识产权保护与创新的新业务、新模式、新发展。
活动信息
活动时间：2023年7月29日 09:00-12:20
活动地点：苏州工业园区理想创新大厦A座3层
活动形式：线下活动+线上直播
指导单位：苏州市司法局
主办单位：苏州市律师协会
承办单位：苏州市律师协会知识产权专业委员会、北京市道可特律师事务所
支持单位：苏州自贸片区法律服务中心、律新社、智合、律商联讯、法蝉、知产前沿
活动议程
08:30-09:00 论坛签到
09:00-09:10 领导致辞
09:10-10:10 主旨发言
《关于商业秘密举证责任的最新观察》
宋健
江苏省高级人民法院前法官
《涉药品商业秘密的法律保护》
王艳芳
最高人民法院民三庭前法官、华东政法大学教授
《药品赴美审批的机遇与挑战》
吴一兴
北京市道可特律师事务所 高级顾问
10:10-10:25 茶歇
10:25-11:40 主题分享
《从实例看药品专利布局》
廖晓军
南京传奇生物科技有限公司 知识产权总监
《创新药专利保护与风险管控》
张晓瑜
江苏豪森药业集团有限公司 知识产权总监
《Skinny Label何去何从？》
蒋世超
上海药明康德新药开发有限公司 高级总监
《知识产权与开放式创新》
金靖
江苏集萃适老科技研究所有限公司 总经理
《医药专利创造性评价之“合理的成功预期”》
张炳楠
北京市道可特律师事务所 高级合伙人
11:40-12:10 圆桌研讨
研讨主题：
知识产权法律服务如何赋能企业发展需求
主持人：
邓勇
北京市道可特律师事务所 高级合伙人
讨论嘉宾：
邵宏伟
苏州市北大企业家商会 秘书长
刘佳佳
苏州晶云药物科技股份有限公司 知识产权部主管
张婷
北京市道可特律师事务所 高级合伙人
邓勇
北京市道可特律师事务所 高级合伙人
刘元霞
北京市道可特律师事务所 高级合伙人
12:10-12:20 闭幕致辞
媒体关注
嘉宾发言
- 2023-07-29 09:00
可能感兴趣
专业团队
- A
- B
- C
- D
- E
- F
- G
- H
- I
- J
- K
- L
- M
- N
- O
- P
- Q
- R
- S
- T
- U
- V
- W
- X
- Y
- Z
专业解读
更多-
研究丨关于个人信息权益的侵权损害认定研究（下）2024-04-29美国法下的个人信息保护制度主要针对公权力机构收集、处理和分析公民个人信息作出了规定，而平等主体间的个人信息规则更多地适用市场和自律机制（尤其是合同机制），更鼓励对个人信息的利用，采取较为宽松的保护模式。在此背景下，美国法院对于侵害个人信息的损害认定更为谨慎。 -
研究丨新《公司法》资本制度变化下的企业税务风险管控2024-04-28资本是公司的基石，资本的变动贯穿于公司设立、运转、终止的全生命周期。公司资本是公司进行市场活动、经营活动的源头，更是公司承担企业责任和社会责任的标尺。在实际的企业经营活动中，公司资本的变动不仅对应着公司的发展变化，还会对公司的成本和收益产生影响。关注公司资本变化亦是对企业发展趋势、路径、机遇、风险的全面考量。我国实行法定资本制，在法定资本制下，公司股东以出资额为限对公司债务承担责任，公司则以全部资产对其债务承担责任。新《公司法》之下，公司资本的认缴及实缴制度、资本范围的扩大、股东出资加速到期情形的增加，资本公积补亏等制度，从顶层设计和运行逻辑上均对资本的变动进行了更为细化的规定。公司资本流动和变化对公司税务的影响是企业重点关注的领域，本文从新《公司法》针对资本制度的新设计和新变动，探讨其对企业纳税及税务实务的影响，从而把控企业税务风险，保证企业在税务风险管理的轨道上良性运转。 -
研究丨董事专题14：虚列支出报销，董事是否需要对财务审核失职行为承担赔偿责任？2024-04-27因公司经营、开拓业务等所需，由董事、监事、高级管理人员等垫付因公支出款项再报销的情况比较常见。但碍于公司董监高等职级较高，容易形成报销申请人与最终审批人为同一人的情况，增加了董监高等提供虚假发票、虚假报销等行为发生的风险；甚至财务审批人员可能是报销人或者董事自己，在审批报销时较为随意。鉴于此，董事是否需要对财务审核失职行为承担赔偿责任？报销人有忠实勤勉义务的，是否可以减轻财务勤勉审核责任？公司应该如何维权及风险防范？本文将结合新、旧《公司法》规定及一则江苏省常州市中级人民法院于2021年7月8日作出的(2021)苏04民终373号案例（下称“本案”）进行分析。