道可特二十周年庆典丨谭玉平在道可特二十周年庆典系列活动上的致辞

来源: 道可特律所  时间: 2023-08-15 23:25:17  作者: 谭玉平

2023年8月6日,道可特“大道笃行·未来可期”二十周年庆典系列活动在北京隆重举行。活动分为上午“拥抱新变局、探求新模式”律师行业发展高峰论坛,下午“观察与应对:新经济发展格局与法律服务创新”主题峰会。来自企业界、金融界、法律界、高校、法律媒体机构及道可特全国各办公室合伙人代表,共计近五百余位嘉宾,相聚于北京嘉里中心大酒店,共贺道可特成立二十周年。新华网股份有限公司监事长、纪委书记,中国社会福利基金会副理事长谭玉平发表致辞。

道可特二十周年庆典丨谭玉平在道可特二十周年庆典系列活动上的致辞

尊敬的各位来宾、各位朋友:

大家下午好!

非常高兴参加咱们道可特律所二十周年庆典系列活动,本次峰会也是这二十周年庆典系列活动的重要部分。二十周年是一个非常重要的时刻,这里胜友如云、高朋满座,在此我谨代表新华网股份有限公司向道可特律所表示热烈的祝贺!

道可特律所发展的二十年里,在光超主任的带领下,坚持公司化、一体化、专业化、行业化,从一家专业、高端、精品化律所,成长为一家全国性、综合型的知名品牌律师事务所,在全国开设了十家分所,取得了骄人的成绩,祝贺道可特,祝贺光超主任!

道可特的成功,当然也离不开每一位道可特人的智慧、付出、责任和担当。正是道可特人始终如一地提供高品质的法律服务,才取得了今天骄人的成果,向每一位道可特人表示真诚的祝贺!

我们新华网作为一家高科技文化传媒上市公司,有着多样的法律需求,道可特律所作为新华网的常年法律顾问,为新华网在知识产权、企业合规、资本市场、项目建设等多方面提供了全方位、高质量的法律服务,新华网对道可特的专业服务表示高度认可和感谢。

本次峰会的主题“新经济发展格局与法律服务创新”,突出了一个“新”字。据了解,道可特一直将“做一家创新型律所”作为追求目标,并在律所管理、专业服务内容等方面不断创新。一家不断寻求创新的律师事务所,必定会关注到经济发展的新局面,通过创新自身提供的法律服务内容,服务社会经济发展的同时,也带动律所的发展,实现共赢的目标。

党的二十大报告中专题阐述了“坚持全面依法治国,推进法治中国建设”,可见,法治在中国式现代化治理体系中的重要地位。本次道可特二十周年庆典系列活动的主题是“大道笃行,未来可期”。我理解,“大道”的根本含义是在党的领导下,坚持走中国特色社会主义的法治道路,以习近平新时代中国特色社会主义法治思想为指导,努力做党和人民满意的好律师,如此,才能行稳致远,才能未来可期。

祝愿本次活动取得圆满成功,祝愿道可特在法治中国的康庄大道上走得更好、更快、更远!谢谢大家! 

可能感兴趣

专业团队
  • A
  • B
  • C
  • D
  • E
  • F
  • G
  • H
  • I
  • J
  • K
  • L
  • M
  • N
  • O
  • P
  • Q
  • R
  • S
  • T
  • U
  • V
  • W
  • X
  • Y
  • Z
检索
专业解读
更多
  • 研究丨仲裁协议的效力扩张问题2024-05-16
    关于商事仲裁协议的效力能否扩张,以及能够扩张到何种领域,无论理论和实务界都在不断探索,由此产生的具体问题,形成共识的情形较少。文章针对实践中常见的仲裁协议效力扩张情形,进行简要的梳理和探索。
  • 研究丨董事专题16:董事签合同未尽调仅违反公司内部规章制度的,是否违反勤勉义务?2024-05-15
    新《公司法》第179条规定,董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规、公司章程规定,第180条规定对公司履行忠实义务和勤勉义务。故司法实践中一般认为如果董事未遵守法律、行政法规或公司章程的规定,则视为违反了忠实义务或勤勉义务。新《公司法》第67条规定了董事会的职权包括“制定公司的基本管理制度”,作为制度的制定者,董事肯定需要带头执行。但是,在司法实践中,如果董事不遵守公司内部规章制度,是否也等于违反了忠实义务、勤勉义务?哪种情况下董事违反规章制度属于违反勤勉义务?董事与规章制度的制定之间有哪些交集?本文将结合新、旧《公司法》规定及一则吉林省高级人民法院于2019年1月15日作出的(2018)吉民终645号案例(下称“本案”)进行分析。
  • 研究丨新《公司法》背景下股东代表诉讼制度的实操与运用2024-05-14
    公司具有独立的人格,公司的独立人格表现于独立的财产权、以公司资产享有民事权利,承担民事义务。从制度设计上讲,公司保持独立人格,以公司利益和公司发展作为最终目标。公司经营过程中,常发生董事、监事、高级管理人员有违忠实义务,利用职权,谋取不正当利益的情况,包括但不限于直接或间接侵占公司资产、变相利用职权收受贿赂赋予相对方有违公平的不正当竞争优势,在董监高违背勤勉义乌和忠实义务的过程中,极容易引发公司系统性的风险,包括财务风险、业务风险,甚至是合规风险,可能会导致公司业务停滞、面临债务危机、抑或触碰法律及法规的底线,将公司陷于倾覆的风险之中。