道可特知产·业绩丨某药物晶型专利因不具备新颖性被宣告无效
来源: 道可特律所 时间: 2023-01-05 23:20:09 作者: 刘元霞、张炳楠
近日,北京知识产权法院作出行政一审判决,维持国家知识产权局针对某药物晶型专利权作出的无效宣告请求审查决定。该一审判决和无效决定均认定:涉案专利保护的晶型相对于在先公开的化合物专利申请既不具备新颖性,也不具备创造性,故而宣告涉案专利权全部无效。道可特知元团队高级合伙人刘元霞和张炳楠作为无效宣告请求人的代理人,参加无效程序及一审程序的审理,协助客户赢得胜诉。
本案中,涉案专利保护某药物化合物的晶型I及其药物组合物和用途。涉案专利的说明书描述:“在先公开的化合物专利申请实施例披露了上述药物化合物。并且,该化合物在环境温度下以两种互变性多晶型(晶型I和II)的混合物存在,而通过将该化合物加热至特定温度T以上,可以得到纯的晶型I。”进一步研究该化合物专利申请可知,其实施例没有确认化合物的具体晶型,但记载了该药物化合物的熔点,并且该熔点显著高于上述温度T。
涉案当事人之间就新颖性的争议由此展开。对此,请求人认为:尽管在先化合物申请没有公开化合物的具体形态,但由于检测其熔点的过程中,不可避免地需要将温度升至温度T以上且保持相当长的时间,故根据专利权人在涉案专利中对技术事实的自认,晶型I必然已经客观存在于现有技术,处于公众想得知即可得知的状态;而专利权人则主张:在先化合物申请没有明确化合物的晶体形式及其晶体参数,涉案专利晶型I的熔点与在先化合物申请实施例披露的化合物熔点存在差异,并且特定晶体形式的获得具有不可预期性。
就上述争议焦点,无效决定认可了请求人的主张,并具体指出:
① 尽管在先化合物申请没有明确文字记载其具体化合物的晶型,但是任何一个物质一旦制备得到,其化学组成和结构(包括微观结构,即结晶或非晶)即是确定的,不会由于是否对其进行了检测而产生变化。
② 涉案专利晶型I熔点的下限与在先申请中化合物熔点的上限之间仅存在1℃的差异,两者极为接近,不能排除该微小差异为测定条件或纯度不同导致的。
③ 专利权人的主张与其在涉案专利说明书中的描述不一致。在专利权人没有提供进一步证据推翻其自认内容的情况下,其主张不能成立。
一审判决在上述基础上,进一步指出:对于在先化合物申请中的化合物在环境温度下的状态,涉案专利说明书记载其是以两种互变性多晶型I和II的混合物存在。虽然上述内容系记载于涉案专利说明书中,但上述记载仅是对现有技术中已披露化合物的客观形态予以确认,而该客观形态在其公开日已可为相关公众获得。虽然现有技术并未对晶型I的具体参数予以确认,但其未确认参数并不能否认两者属于相同晶型这一事实。换言之,涉案专利仅是对已有晶型进行了相关参数测定,而并非发现了不同结构的晶型。此外,对于熔点不一致的问题,本院认同被诉决定的认定。因此,在专利权人未提交相反证据的情况下,其关于晶型I具备新颖性的理由不能成立。
此外,无效决定和一审判决还指出,即使涉案晶型具备新颖性,其相对于在先化合物专利申请也不具备创造性:涉案专利除了记载晶型I和晶型II可进行互相转变,以及记载了晶型I的熔点外,并未记载晶型I的其他技术效果。而且,鉴于晶型I与在先申请中化合物的熔点极为接近,并且本领域技术人员容易通过常规方法发现晶型I与晶型II存在相互转化的现象,故上述熔点差异和相互转化的发现不能证明晶型I取得了预料不到的技术效果。
本次案件的胜诉延续了道可特知元团队在药物专利领域的出色表现。据统计,团队迄今已代理数十项药物晶型专利无效和侵权诉讼案件,并分别作为无效宣告请求人和专利权人的代理人应对新颖性和创造性无效理由的挑战,胜诉率超过90%,仅一药物晶型专利目前未获胜诉,仍处于行政诉讼程序。团队在药物晶型领域长期耕耘的实践经验,为在对抗性案件中应对复杂案情提供了有力支撑。
作者简介
刘元霞
道可特知元团队高级合伙人 资深专利代理师
业务领域:知识产权领域,擅长处理医药方向的专利无效、侵权和反垄断案件
邮箱:liuyuanxia@dtlawyers.com.cn
张炳楠
道可特知元团队高级合伙人 资深专利代理师
业务领域:医药、医疗器械、材料、化工、农药等领域的知识产权诉讼及非诉服务;专利复审、专利无效、专利侵权、专利权属纠纷、技术合同纠纷等争议案件;专利有效性分析、侵权风险分析(FTO)、专利布局分析等非诉案件;复杂及疑难的专利申请案件。
邮箱:zhangbingnan@dtlawyers.com.cn
可能感兴趣
专业团队
- A
- B
- C
- D
- E
- F
- G
- H
- I
- J
- K
- L
- M
- N
- O
- P
- Q
- R
- S
- T
- U
- V
- W
- X
- Y
- Z
专业解读
更多-
道可特研究丨如何助力商业银行全面防范法律风险2023-03-29经济发展新常态下,我国金融业进一步对外开放的思路和路线不断明确,以商业银行为代表的金融机构也在积极调整战略发展布局,从对外开放转向“双向开放”,比如四大行相继股改上市,通过自主申设和战略收购并举的方式迅速拓展境外市场,金融创新与融合发展步伐不断加快。与此同时,法律风险相伴而生。与一般商事主体不同的是,商业银行作为提供吸收公众存款、发放贷款以及办理票据贴现等金融服务的机构,其经营的对象本身就存在风险。金融类风险大多数都因为对次级证券和结构化产品的估值、信息披露、拨备、减记、合同义务等违法违规行为而遭受处罚,在追逐利润和规模扩张的过程中漠视法律风险。在这样的背景下,建立健全商业银行经营规模、发展战略等与其结构相适应的法律风险防控体系,以及做好法律合规工作,对于有效识别、防范和化解法律风险,保障金融资产的安全运营、产生既定的效益,抵御来自各方面的风险具有十分重要的意义。 -
北交所观察之九十二|从润普食品成功上市看北交所对食品添加剂企业的问询重点2023-03-29近几年食品添加剂行业的发展空间较为广阔,食品添加剂企业的控制权稳定性、环境保护与安全生产合规性、关联方资金拆借等问题是监管审核的重点。本文将梳理北交所的相关问询信息,试图探究目前上市审核对于食品添加剂企业的主要关注问题。 -
道可特研究丨关于对保险资金投资运用的一些近期思考2023-03-28近期,证监会专门下发文件支持保险资产管理机构从事资产证券化(ABS)及不动产投资信托基金(REITs)业务,同时《不动产私募投资基金试点备案指引(试行)》的下发也进一步鼓励股债结合等混合型投资方式,保险资金投资运用在大资管背景下也迎来不一样的时机,有机遇,亦充满挑战。律师作为法律职业从业者,在具体的业务以及案件中,往往能够接触第一阶段的商业投资意识及架构思路,考虑到近期资管行业发展的变化,同时结合业务实践中各种维度的思考,笔者对相关问题进行了思索和浅析,并形成此文。本文或许天马行空,或许浅尝辄止,但多了一些对行业的期盼,同时,笔者也申明,本文之思索建造均来自日常业务的对比以及笔者作为法律从业者对于相关法规体系的梳理,不代表任何监管机构或者行业组织的意见或者观点,请行业读者读来自欣。
道可特简介
更多品牌活动
更多-
[03/19]律师行业发展新趋势及律所一体化管理高峰论坛
春生美好,万事可期。疫情过后,各行各业欣欣向荣,律师行业也将迎来蓬勃发展的春天。在新形势、新格局下,法律服务行业如何主动适应经济新常态? 律所如何改革创新发展模式应对行业新变化? 律师如何把握新机遇、展现新作为?在万物生发的三月,律师行业发展新趋势及律所一体化管理高峰论坛将隆重举行。届时,各级司法机关领导、各地律师协会领导、高校学者、业界大咖、知名媒体人,将悉数出席,共谋发展之道,共襄行业盛举。 -
[04/26]道可特律师事务所与知元同创知识产权代理事务所合并签约仪式暨道可特首届知识产权与数据保护主题论坛
-
[01/16]道可特律师事务所&达晓律师事务所 合并签约似式暨律师行业发展新趋势主题论坛