地方型律所的发展路径选择和竞争力打造专题研讨会暨道可特济南办公室成立五周年庆典
活动介绍
2018年，道可特落子泉城，设立道可特济南办公室。作为道可特第二家分所，济南办公室定位于品牌市场旗舰店和道可特全国法律市场开发试点，是道可特在专业化、规模化、品牌化发展道路上迈出的重要一步。依托总部一体化管理平台，立足区域优势，历时五载春秋更迭，济南办公室实现了自身跨越式的发展，也见证了区域法律行业的发展与变化：行业竞争加剧、业务半径有限、人才引力不足，品牌规划不明晰……如何破茧、突围正在成为区域律所亟待解决的难题。
2023年12月27日，在道可特济南办公室成立五周年之际，我们将举办“地方型律所的发展路径选择和竞争力打造专题研讨会暨道可特济南办公室成立五周年庆典”。届时，各界行业翘楚、知名媒体机构代表等嘉宾将悉数出席。
在此，诚邀您拨冗莅临！
活动议程
13:30-14:00 活动签到
14:00-14:20 嘉宾致辞
潘杰
济南市律师协会常务副会长
管伟
山东政法学院法学院院长
14:20-14:50 主旨演讲
刘光超
道可特律师事务所创始合伙人、主任
14:50-15:05
道可特服务工程和品质工程发布仪式
师光虎
道可特律师事务所总部管委会委员
15:05-15:20
道可特济南办公室五周年庆典仪式
15:20-15:40 茶歇
15:40-16:40 主题演讲
《新竞争格局下区域律所的守正创新——以齐鲁所发展为例》
韩军
山东齐鲁律师事务所副主任
《地方律所的突围与创新——以泰和泰为例》
张玉亮
泰和泰（济南）律师事务所创始合伙人、执行主任
《新形势下地方律所创新性发展——以求新律所为例》
张兆武
求新（济南）律师事务所主任
《地方分所的市场挑战与流量出路》
林蔚
道可特律师事务所总部管委会委员
16:40-17:30 圆桌论坛
主持人：胡婷
法天使联合创始人
王宏
山东平正大律师事务所党支部书记
齐姣
山东舜翔律师事务所主任
梁茂卿
山东德衡（济南）律师事务所主任
祝春旺
道可特律师事务所高级合伙人
任亮
北京德恒（济南）律师事务所副主任
媒体关注
嘉宾发言
- 2023-12-27 13:30
可能感兴趣
专业团队
- A
- B
- C
- D
- E
- F
- G
- H
- I
- J
- K
- L
- M
- N
- O
- P
- Q
- R
- S
- T
- U
- V
- W
- X
- Y
- Z
专业解读
更多-
研究丨从三起商业秘密过亿判赔看商业秘密的保护实务（三）：侵权责任的承担2024-07-242021年，最高人民法院作出香兰素案二审判决[1]，判赔额高达1.59亿元人民币，成为当时人民法院史上生效裁判判赔额最高的商业秘密侵权案件[2]。近年来，技术秘密领域的高额判赔案件陆续出现，如密胺案[3]和近期的新能源汽车案[4]。上述案件均引起了业内广泛关注。除了案件本身极高的判赔额外，上述案件对技术秘密侵权纠纷中其他焦点问题的认定，也十分值得企业借鉴和参考。本文对上述案件进行了分析，并进一步讨论了目前技术秘密案件审理过程中的焦点问题及相应的司法实践，作为企业在商业秘密制度建设及诉讼中的参考。文章的（一：权利基础篇）和（二：侵权行为与程序性问题）中，笔者探讨了与商业秘密权利基础、侵权行为相关的认定，本文继续讨论三案中与侵权责任承担相关的部分。 -
研究丨人民法院案例库：关于“洗钱罪”裁判要旨汇编2024-07-24人民法院案例库——关于“洗钱罪”裁判要旨汇编：一、姜某军等洗钱案——对洗钱犯罪案件中被告人主观“明知”的认定；二、杨某洗钱案——上游犯罪为黑社会性质犯罪的洗钱罪认定；三、韩某龙洗钱案——上游犯罪未被依法裁判不影响洗钱罪的认定；四、朱某某等人诈骗、掩饰、隐瞒犯罪所得案——洗钱罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪的区分；五、姜某掩饰、隐瞒犯罪所得案——如何区分掩饰、隐瞒犯罪所得罪与洗钱罪；六、古某某贩卖、运输毒品、洗钱案——自洗钱行为的认定；七、李某、王某贷款诈骗、洗钱案——洗钱罪“情节严重”的认定标准；八、梁某飞洗钱、贩卖毒品案——上游犯罪行为人借用他人账户收取犯罪所得的行为定性。 -
研究丨从行政监管维度看政府采购中“异常低价投标”行为的认定与适用2024-07-22所谓“异常低价投标”，来源于2017年财政部修订后发布的《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号，以下简称87号令）。根据该办法的第六十条，投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，且可能影响产品质量或者不能诚信履约的，被认为属于异常低价，投标人对此种情况下其报价的合理性负有证明义务。虽然在立法层面，涉及“异常低价投标”的规定很早即出现，但是在迄今为止的实践中，却并未能就“异常低价投标”的适用情形、判断主体、认定标准等问题形成较为统一的观点。也因此，关于“异常低价投标”，争议较多，笔者认为，基于行政执法与司法案例的分析，从监管的视角和维度对“异常低价投标”中的疑难问题进行探讨，对于该制度的厘清与准确适用，有较大的帮助意义。