业绩丨某癌症多肽疫苗专利权被维持有效

来源: 道可特律所  时间: 2024-07-29 23:28:20  作者: 道可特律所

近日,国家知识产权局专利局复审和无效审理部就某癌症多肽疫苗专利作出无效宣告请求审查决定,维持该专利权有效。道可特知产团队高级合伙人刘元霞姜涛助力专利权人,获得胜诉结果。

本案中,无效宣告请求人针对涉案专利权提出的无效理由为涉案专利不符合专利法第二十六条第三款、第四款,以及专利法第二十二条第三款的规定。

无效决定认为:本专利说明书明确具体地公开了多肽疫苗的序列以及制备过程,实施例对药物的给药方案和治疗效果的测定方案的描述符合法律规定,密码子优化是本领域的常规技术手段;请求人的主张不能得到支持。请求人提交的创造性证据中,肿瘤疫苗融合蛋白的具体氨基酸序列不同,权利要求1的528个序列和证据573个序列相比,缺少前段的26个氨基酸序列和末端的17个氨基酸,以及第415和416位的HM。证据1没有给出如何取代、缺失或添加还仍然保留相同功能的技术启示。本领域技术人员在证据1的基础上,不能预期将573个氨基酸截去前端和末端等变化,并预期所述变化仍然能够保留融合蛋白本身的原有功能。证据1中的其他序列同样也没有给出截去前端和末端的技术启示。因此,无效宣告请求人的全部无效理由均不能成立。

道可特代理团队在对涉案专利的发明构思、权利要求的保护范围以及现有技术的状况进行客观分析的基础上,在书面意见中和口头审理时,向合议组提供了详实的证据和充足的理由,并采用图表等直观的方式对复杂的技术特征进行了清晰的比对,从而使得专利权人的主张全部被合议组采纳,协助专利权人成功地维护了自身的权益。

此外还需提及的是,本次被无效的涉案专利是由道可特团队协助申请人完成的发明。在本专利的布局和申请阶段,道可特的申请团队充分检索现有技术,针对现有技术公开的序列和技术效果进行了分析论证,在此基础上撰写了合理的保护范围,并依据申请人技术的持续研发记载了详实的效果数据,为无效阶段的成功打下了扎实的基础。

代理团队简介

道可特北京办公室 高级合伙人、资深专利代理师刘元霞

刘元霞
北京办公室 高级合伙人、资深专利代理师

业务领域:专利侵权和无效、专利申请、答复和复审、非诉法律服务(FTO,有效性等) 、反垄断、商业秘密

邮箱:liuyuanxia@dtlawyers.com.cn

道可特北京办公室 高级合伙人姜涛

姜涛
北京办公室 高级合伙人

业务领域:生物医药领域、专利申请、专利无效、专利诉讼、专利分析

邮箱:jiangtao@dtlawyers.com.cn

可能感兴趣

专业团队
  • A
  • B
  • C
  • D
  • E
  • F
  • G
  • H
  • I
  • J
  • K
  • L
  • M
  • N
  • O
  • P
  • Q
  • R
  • S
  • T
  • U
  • V
  • W
  • X
  • Y
  • Z
检索
专业解读
更多
  • 研究丨再谈股东出资与董事的催缴义务——从斯曼特(2022)最高法民再2X2号最高检抗诉改判案件来看2025-06-13
    董事催缴义务在出现股东应当缴纳出资的事实后相应产生,怠于催缴承担的是对公司的侵权责任,因此相应的赔偿也属于侵权赔偿,具体董事应当承担连带责任还是补充责任,司法实务中需结合个案情况。但结合《公司法》对董事责任的规定,以及立足于资本充实的角度,考虑到《民法典》中明确规定连带责任需要有合同约定或法律规定,因此笔者团队倾向性认定董事需承担与自身过错相当的赔偿责任。
  • 研究丨从一起案件看虚开增值税专用发票罪之法定出罪条款的适用2025-06-10
    由于立法及其滞后性等原因,对于虚开案件的处理,一直以来存在刑事和行政责任认定边界不清晰的问题,并带来虚开刑事打击力度过重的问题。近年来,两高通过发布典型案例、复函、意见等形式,明确主观上没有骗抵税款目的,客观上没有造成国家税款损失的虚开行为不认定为虚开增值税专用发票罪,特别是,2024年3月两高发布司法解释(法释〔2024〕4号)第十条第二款明确规定:“为虚增业绩、融资、贷款等不以骗抵税款为目的,没有因抵扣造成税款被骗损失的”不以虚开增值税专用发票罪论处,对虚开增值税专用发票罪做了实质性限缩解释,成为虚开增值税专用发票罪的法定出罪条款。两高司法解释去年颁布实施以来,如何理解和适用这一出罪条款成为当前相关案件处理中的焦点问题。结合我们团队近期代理的一起因按当地发展总部经济要求申请“规上企业”引发的涉嫌虚开增值税专用发票案,对“不以骗抵税款为目的”的虚开案中如何判定主观目的、是否造成国家税款损失做分析探讨。
  • 研究丨离婚损害赔偿叠加的司法实践 ——从权利主张到裁判谦抑2025-06-09
    在婚姻纠纷中,当家庭暴力与出轨行为同时出现时,无过错方能否同时主张两种过错的损害赔偿?从《民法典》第一千零九十一条的文义解释来看,法定过错情形的列举式规定似乎为叠加赔偿提供了规范依据,然而司法实践中,法院对这类诉求普遍保持着一种谨慎的态度,形成了“权利可主张,裁判慎支持”的裁判倾向,仅在极少数情节严重的案件中才会突破谦抑原则做出叠加赔偿判决。
道可特简介
更多
道可特 | DOCVIT,寓意专业卓越、不懈追求。取“DOCTOR”,作为“博士”的广博、精深、专业和“医生”的理性、负责、救治之意。一如DOCTOR所含之意,在法律服务领域,我们一直追求基于专业的无限卓越。取“VITA”,作为“生命、活力”之意,寓意强有力的道可特及其永不停止的追求。我们老、中、青携伴而行,充满活力,对创新不懈追求,对顺应时代的变革和发展充满敬畏和期待。
品牌活动
更多
  • [12/08]创新与信心:律所管理的未来——道可特2024行业论坛
    世界格局加速变迁,各行业生态持续重塑,法律行业亦置身变革潮头,面临各种考验:如何在饱和市场中“活下来”?行业信心从何而来?创新同质化,下一步怎么走?国际化之路还要坚持吗?如何与其他专业服务机构协同向上?重塑思考,破题解卷。12月8日,道可特律师事务所作为主办方,携手专业服务机构与八所高校,带来一场关于“创新”与“信心”的行业论坛。
  • [03/22]道可特2024创新季启动仪式
    当“新质生产力”成为两会C位词,各行业、各地区纷纷发力,竭力做好创新这篇大文章。法律行业不外如是。随着时代发展和法律行业的变革,创新已成为律所提升竞争力的关键。敢于求变,勇做破局者;勇于求新,争做开创者也是道可特一直坚持的发展内核。
  • [12/27]地方型律所的发展路径选择和竞争力打造专题研讨会暨道可特济南办公室成立五周年庆典
    2018年,道可特落子泉城,设立道可特济南办公室。作为道可特第二家分所,济南办公室定位于品牌市场旗舰店和道可特全国法律市场开发试点,是道可特在专业化、规模化、品牌化发展道路上迈出的重要一步。依托总部一体化管理平台,立足区域优势,历时五载春秋更迭,济南办公室实现了自身跨越式的发展,也见证了区域法律行业的发展与变化:行业竞争加剧、业务半径有限、人才引力不足,品牌规划不明晰……如何破茧、突围正在成为区域律所亟待解决的难题。2023年12月27日,在道可特济南办公室成立五周年之际,我们将举办“地方型律所的发展路径选择和竞争力打造专题研讨会暨道可特济南办公室成立五周年庆典”。届时,各界行业翘楚、知名媒体机构代表等嘉宾将悉数出席。
荣誉堂
更多
数年来,道可特业务和品牌不断成熟,先后获得“全国律师协会特别贡献奖” 、“北京市优秀律师事务所”、“朝阳区优秀律师事务所”、ALB2016 亚洲十大精品律所、《商法》杂志2018年度卓越律所大奖等荣誉。