道可特二十周年系列活动丨律师行业创新发展高峰论坛暨知识产权业务峰会
活动介绍
近年来，苏州认真贯彻落实国家和省决策部署，将知识产权工作全面融入城市发展战略，全力打造知识产权要素集聚高地和保护高地。今年4月，苏州等10个城市成为首批国家知识产权保护示范区建设城市。今年6月，苏州作为首批国家知识产权保护示范区正式启动建设。
依托于苏州知识产权保护示范区的加速建设和良好的营商环境，苏州生物医药产业进入增长爆发期。目前，苏州已集聚生物医药企业超3800家，拥有规上企业569家，2022年规上产值达2188亿元，属全国第一方阵。全球医药10强企业、医疗器械10强企业中各有5家在苏落户。在工信部公布45个国家先进制造业集群名单中，苏州生物医药及高端医疗器械集群入选。
盛夏时节，创新无限，金鸡湖畔，群贤毕至。本次活动特邀知识产权行业领军人物、知名专家学者、法律界专业人士、商界资深人士等，希望以本次活动为契机，与各界一道交流、共同探索知识产权保护与创新的新业务、新模式、新发展。
活动信息
活动时间：2023年7月29日 09:00-12:20
活动地点：苏州工业园区理想创新大厦A座3层
活动形式：线下活动+线上直播
指导单位：苏州市司法局
主办单位：苏州市律师协会
承办单位：苏州市律师协会知识产权专业委员会、北京市道可特律师事务所
支持单位：苏州自贸片区法律服务中心、律新社、智合、律商联讯、法蝉、知产前沿
活动议程
08:30-09:00 论坛签到
09:00-09:10 领导致辞
09:10-10:10 主旨发言
《关于商业秘密举证责任的最新观察》
宋健
江苏省高级人民法院前法官
《涉药品商业秘密的法律保护》
王艳芳
最高人民法院民三庭前法官、华东政法大学教授
《药品赴美审批的机遇与挑战》
吴一兴
北京市道可特律师事务所 高级顾问
10:10-10:25 茶歇
10:25-11:40 主题分享
《从实例看药品专利布局》
廖晓军
南京传奇生物科技有限公司 知识产权总监
《创新药专利保护与风险管控》
张晓瑜
江苏豪森药业集团有限公司 知识产权总监
《Skinny Label何去何从？》
蒋世超
上海药明康德新药开发有限公司 高级总监
《知识产权与开放式创新》
金靖
江苏集萃适老科技研究所有限公司 总经理
《医药专利创造性评价之“合理的成功预期”》
张炳楠
北京市道可特律师事务所 高级合伙人
11:40-12:10 圆桌研讨
研讨主题：
知识产权法律服务如何赋能企业发展需求
主持人：
邓勇
北京市道可特律师事务所 高级合伙人
讨论嘉宾：
邵宏伟
苏州市北大企业家商会 秘书长
刘佳佳
苏州晶云药物科技股份有限公司 知识产权部主管
张婷
北京市道可特律师事务所 高级合伙人
邓勇
北京市道可特律师事务所 高级合伙人
刘元霞
北京市道可特律师事务所 高级合伙人
12:10-12:20 闭幕致辞
媒体关注
嘉宾发言
- 2023-07-29 09:00
可能感兴趣
专业团队
- A
- B
- C
- D
- E
- F
- G
- H
- I
- J
- K
- L
- M
- N
- O
- P
- Q
- R
- S
- T
- U
- V
- W
- X
- Y
- Z
专业解读
更多-
研究丨从三起商业秘密过亿判赔看商业秘密的保护实务（三）：侵权责任的承担2024-07-242021年，最高人民法院作出香兰素案二审判决[1]，判赔额高达1.59亿元人民币，成为当时人民法院史上生效裁判判赔额最高的商业秘密侵权案件[2]。近年来，技术秘密领域的高额判赔案件陆续出现，如密胺案[3]和近期的新能源汽车案[4]。上述案件均引起了业内广泛关注。除了案件本身极高的判赔额外，上述案件对技术秘密侵权纠纷中其他焦点问题的认定，也十分值得企业借鉴和参考。本文对上述案件进行了分析，并进一步讨论了目前技术秘密案件审理过程中的焦点问题及相应的司法实践，作为企业在商业秘密制度建设及诉讼中的参考。文章的（一：权利基础篇）和（二：侵权行为与程序性问题）中，笔者探讨了与商业秘密权利基础、侵权行为相关的认定，本文继续讨论三案中与侵权责任承担相关的部分。 -
研究丨人民法院案例库：关于“洗钱罪”裁判要旨汇编2024-07-24人民法院案例库——关于“洗钱罪”裁判要旨汇编：一、姜某军等洗钱案——对洗钱犯罪案件中被告人主观“明知”的认定；二、杨某洗钱案——上游犯罪为黑社会性质犯罪的洗钱罪认定；三、韩某龙洗钱案——上游犯罪未被依法裁判不影响洗钱罪的认定；四、朱某某等人诈骗、掩饰、隐瞒犯罪所得案——洗钱罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪的区分；五、姜某掩饰、隐瞒犯罪所得案——如何区分掩饰、隐瞒犯罪所得罪与洗钱罪；六、古某某贩卖、运输毒品、洗钱案——自洗钱行为的认定；七、李某、王某贷款诈骗、洗钱案——洗钱罪“情节严重”的认定标准；八、梁某飞洗钱、贩卖毒品案——上游犯罪行为人借用他人账户收取犯罪所得的行为定性。 -
研究丨从行政监管维度看政府采购中“异常低价投标”行为的认定与适用2024-07-22所谓“异常低价投标”，来源于2017年财政部修订后发布的《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号，以下简称87号令）。根据该办法的第六十条，投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，且可能影响产品质量或者不能诚信履约的，被认为属于异常低价，投标人对此种情况下其报价的合理性负有证明义务。虽然在立法层面，涉及“异常低价投标”的规定很早即出现，但是在迄今为止的实践中，却并未能就“异常低价投标”的适用情形、判断主体、认定标准等问题形成较为统一的观点。也因此，关于“异常低价投标”，争议较多，笔者认为，基于行政执法与司法案例的分析，从监管的视角和维度对“异常低价投标”中的疑难问题进行探讨，对于该制度的厘清与准确适用，有较大的帮助意义。