专业解读

有限责任公司召开股东会是再习以为常不过的事情，但是股东会的召集程序、股东会的召集主体、股东会召集人的召集顺序、董事会召集股东会是否需要董事会决议前置等细节问题常常被忽视。股东会召集作为股东会召开的前置程序，召集程序的严谨规范可以有力保障股东会的正常召开，召集程序有瑕疵，可能导致股东会决议被撤销。北京市道可特律师事务所争议解决团队近期为客户起草股东协议及公司章程过程中便对这问题展开了细致的分析，并从法律法规及司法实践的角度出发，对股东会召集的相关问题进行分析并提出相应的法律建议。

近日，新型冠状病毒继续蔓延。为抗击疫情，大家都自觉减少出行，多省份政府出台通知要求企业延迟复工，部分省份实行交通管制措施。那么，在生产和生活受到疫情影响难以顺利进展的情况下，法律如何解决由此带来的冲突呢？能否适用“不可抗力”规则？“不可抗力”规则应该如何正确应用？北京市道可特律师事务所争议解决团队本着为企业经营提供专业法律服务的宗旨，探究在新型冠状病毒影响下，合同双方如何应用“不可抗力”规则解决履行受阻的问题。

随着经济全球化和贸易自由化的深入发展，全球经济周期性调整和产业优化升级的背景下，跨境破产已成为跨国经济活动中的新常态，越来越多的跨境破产案件会涉及到境内外主体、境内外的资产和境内外的债权人等，面对跨境破产案件，需要考虑到国内外的破产程序、破产案件的域外效力、跨境破产的法律适用问题等因素以达到境内外资产的最大价值化。

2019年12月20日，中国证监会发布了《关于修改〈非上市公众公司监督管理办法〉的决定》（以下简称“《公众公司办法》”）和《非上市公众公司信息披露管理办法》，标志着酝酿已久的新三板改革进入实质性实施阶段，截至2020年1月21日，全国中小企业股份转让系统有限责任公司（以下简称“全国股转公司”）共发布23件自律规则。

在房屋租赁合同履行的过程中，合同相对方是否可以本次疫情为不可抗力为由，要求减免租金、免除违约责任或解除合同呢？北京市道可特律师事务所争议解决团队将主要针对房屋租赁合同当事人在合同履行中遇到的问题进行分析和讨论。

最高人民法院2019年11月8日公布了《关于印发<全国法院民商事审判工作会议纪要>的通知》(以下简称“九民纪要”)，其中涉及投资方与目标公司签订对赌协议相关裁判规则的内容，该内容势必影响后续审判实践中法院对于此类型案件的裁判尺度，对于投资方而言，应当重点予以关注。北京市道可特律师事务所争议解决团队将以投资方视角，分析九民纪要对与目标公司签订对赌协议的影响。

债的加入是仅存在于司法实践中的一种债权债务关系，因为没有明确的法律概念，司法实践中的认定也存在差异。从外观上看，债的加入与保证责任最为相似，因而在司法实践中这两者也是最容易混淆的。本文通过辨析债的加入与保证责任之异同，从而为相关主体的经济活动提供一定的建议。

2019年11月8日，最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》（以下简称“《九民纪要》”）的通知【法〔2019〕254号】发布。《九民纪要》在很多方面以《资管新规》及相关规章为基础，尝试通过出台审判规则来填补法律的空白，为各级法院裁判说理提供依据，加强司法机关对资管业务的管控。《九民纪要》对资管业务的影响深远，道可特律师事务所金融与资本市场团队将继续进行相关解读，并持续跟踪相关条文在实践中的应用情况

随着我国公司股权结构由“一股独大”逐步走向分散，公司资本来源愈加丰富零散，与之相伴的便是越来越多小股东在公司决策、治理层面寻求更多话语权，在北京市道可特律师事务所争议解决团队近期为客户提供的一起专项法律咨询中，客户便希望运用公司章程所约定的“股东大会选举董事、监事时可实行累积投票制”这一约定，对现有董事会进行换届选举。理论上而言，累积投票制是小股东制约大股东的有效制度设计。然而在实际运用中，由于各公司股权结构存在差异，累积投票制的本身法律保障不完善，实践中运用前置后置程序欠缺等因素，该制度往往流于形式。北京市道可特律师事务所争议解决团队将从实例出发，从累积投票制的法律规定，实践运用现状，对该制度存在的意义以及目前该制度存在的局限性进行分析。