独家干货来袭！直击大宗商品融资性贸易争议解决焦点问题
来源: 本站 时间: 2018-04-13 17:25:00 作者: 道可特新闻
前言：2018年4月12日下午，道可特“专业的力量”系列研讨会第二期成功举办。本届研讨会由道可特律师事务所争议解决部主办，以“新形势下大宗商品融资性贸易争议解决”为主题，结合实务经验，直击大宗商品融资性贸易焦点问题，深度解读融资性贸易争议解决之道。
研讨会伊始，北京市道可特律师事务所主任刘光超律师首先对莅临本次研讨会的嘉宾表示欢迎。刘主任在致辞中表示，在十余年的专业化研究和实务经验积累中，道可特争议解决团队坚持“把诉讼做成行业化诉讼”理念，根据领域化、行业化特点提供差异化的争议解决服务。围绕与行业深度结合这一课题和目标，道可特争议解决部将结合部门团队多年的服务经验和专业成果，为大家带来更多干货，期待大家能够乐享其中，有所收获。
直击大宗商品融资性贸易焦点问题
北京市道可特律师事务所高级合伙人师光虎律师以“民间借贷新司法解释出台后融资贸易案件裁判尺度新解” 为题 ，结合2010-2018年二十余个典型案例，尤其是民间借贷司法解释出台后的诸多最新案例，发表了主题演讲。
首先，师律师从经济和法律两大层面分析了大宗商品融资性贸易产生的背景，并分析了近年大宗商品融资性贸易纠纷井喷式爆发的现状及原因。
随后，师律师详细解读了大宗商品融资性贸易的主要类型，从贸易形式和显著特点两大视角对非循环融资性贸易和循环融资性贸易进行分析。关于贸易的定性问题，师律师结合最新司法解释以及相关案例，深入探讨了“认定为买卖合同关系”和“认定为民间借贷关系”两种情况，以及在此两种情况下责任承担问题进行了全面阐述。
发言中，师律师还针对融资贸易案件中的热点问题进行了重点分析，特别解读了民间借贷新司法解释出台后对大宗商品融资性贸易的影响，厘清司法裁判尺度。
独特视角诠释大宗商品融资性贸易程序性问题争议
本次研讨会特别邀请了原北京市第二中级人民法院法官李晓波先生，从司法视角解读了大宗商品融资性贸易诉讼程序热点问题。李晓波先生结合多年审判经验，从审判人员的裁判思维出发，对融资性贸易中诉讼管辖权的争夺、追加当事人、法官释明权和刑民交叉等四大关键问题进行了独家剖析。
独家解读大宗商品融资性贸易纠纷相关刑事犯罪问题
北京市道可特律师事务所高级合伙人孙承泽律师结合多年执业经验，以专业视角，对大宗商品融资性贸易纠纷相关刑事犯罪问题进行探讨。孙律师对合同诈骗罪、虚开增值税发票罪等融资性贸易交易中行为相关犯罪的司法解释和典型案例进行了系统分析。此外，孙律师以国有工作人员决策渎职类犯罪为聚焦点，剖析了签订、履行合同失职被骗罪，国有公司、企业、事业单位人员失职罪和国有公司、企业、事业单位人员滥用职权罪等犯罪行为的认定要点，对如何防控其中的法律风险进行了阐释。
服务领域行业化，提供深度法律服务
道可特律师事务所作为首家践行法律服务行业化的律师事务所，推出了十四条重点产品线，发布了八大行业服务手册，以行业为基础深耕专业化建设，形成了特色服务模式。针对不同行业领域的热点法律问题进行双周定期交流，全面推出“专业的力量”系列研讨会，继本次第二期研讨会后，我们将于4月25日举办“专业的力量”第三季研讨活动，道可特国际业务部将携手澳洲普华永道顶级专家，为您独家解读CRS和家族信托，首度揭秘规避CRS的完美计划，制定最佳资产配置方案。敬请期待！
可能感兴趣
专业团队
- A
- B
- C
- D
- E
- F
- G
- H
- I
- J
- K
- L
- M
- N
- O
- P
- Q
- R
- S
- T
- U
- V
- W
- X
- Y
- Z
专业解读
更多-
研究丨《商标法》第十一条在弱显著性商标保护中的作用分析2025-06-17在知识产权保护领域，商标作为企业品牌识别和区分的重要工具，其重要性不言而喻。然而，随着市场竞争的加剧和消费者需求的多样性，商标的显著性问题也日益凸显。商标显著性判断说白了就是判断商标是否具有识别商品/服务来源的能力。弱显著性商标，是指那些虽然具有一定的识别度，但其识别度较弱，可能无法在第一时间吸引消费者的注意，或者在消费者心中留下深刻的印象；但确确实实存在于企业的经营之中且被用作商标使用的商标标志。所以，弱显著性商标更应成为企业需要特别关注的问题。本文即通过探讨弱显著性商标的保护，为企业提供有效的法律建议和策略。 -
研究丨再谈股东出资与董事的催缴义务——从斯曼特(2022)最高法民再2X2号最高检抗诉改判案件来看2025-06-13董事催缴义务在出现股东应当缴纳出资的事实后相应产生，怠于催缴承担的是对公司的侵权责任，因此相应的赔偿也属于侵权赔偿，具体董事应当承担连带责任还是补充责任，司法实务中需结合个案情况。但结合《公司法》对董事责任的规定，以及立足于资本充实的角度，考虑到《民法典》中明确规定连带责任需要有合同约定或法律规定，因此笔者团队倾向性认定董事需承担与自身过错相当的赔偿责任。 -
研究丨从一起案件看虚开增值税专用发票罪之法定出罪条款的适用2025-06-10由于立法及其滞后性等原因，对于虚开案件的处理，一直以来存在刑事和行政责任认定边界不清晰的问题，并带来虚开刑事打击力度过重的问题。近年来，两高通过发布典型案例、复函、意见等形式，明确主观上没有骗抵税款目的，客观上没有造成国家税款损失的虚开行为不认定为虚开增值税专用发票罪，特别是，2024年3月两高发布司法解释（法释〔2024〕4号）第十条第二款明确规定：“为虚增业绩、融资、贷款等不以骗抵税款为目的，没有因抵扣造成税款被骗损失的”不以虚开增值税专用发票罪论处，对虚开增值税专用发票罪做了实质性限缩解释，成为虚开增值税专用发票罪的法定出罪条款。两高司法解释去年颁布实施以来，如何理解和适用这一出罪条款成为当前相关案件处理中的焦点问题。结合我们团队近期代理的一起因按当地发展总部经济要求申请“规上企业”引发的涉嫌虚开增值税专用发票案，对“不以骗抵税款为目的”的虚开案中如何判定主观目的、是否造成国家税款损失做分析探讨。
道可特简介
更多品牌活动
更多-
[12/08]创新与信心：律所管理的未来——道可特2024行业论坛
世界格局加速变迁，各行业生态持续重塑，法律行业亦置身变革潮头，面临各种考验：如何在饱和市场中“活下来”？行业信心从何而来？创新同质化，下一步怎么走？国际化之路还要坚持吗？如何与其他专业服务机构协同向上？重塑思考，破题解卷。12月8日，道可特律师事务所作为主办方，携手专业服务机构与八所高校，带来一场关于“创新”与“信心”的行业论坛。 -
[03/22]道可特2024创新季启动仪式
当“新质生产力”成为两会C位词，各行业、各地区纷纷发力，竭力做好创新这篇大文章。法律行业不外如是。随着时代发展和法律行业的变革，创新已成为律所提升竞争力的关键。敢于求变，勇做破局者；勇于求新，争做开创者也是道可特一直坚持的发展内核。 -
[12/27]地方型律所的发展路径选择和竞争力打造专题研讨会暨道可特济南办公室成立五周年庆典
2018年，道可特落子泉城，设立道可特济南办公室。作为道可特第二家分所，济南办公室定位于品牌市场旗舰店和道可特全国法律市场开发试点，是道可特在专业化、规模化、品牌化发展道路上迈出的重要一步。依托总部一体化管理平台，立足区域优势，历时五载春秋更迭，济南办公室实现了自身跨越式的发展，也见证了区域法律行业的发展与变化：行业竞争加剧、业务半径有限、人才引力不足，品牌规划不明晰……如何破茧、突围正在成为区域律所亟待解决的难题。2023年12月27日，在道可特济南办公室成立五周年之际，我们将举办“地方型律所的发展路径选择和竞争力打造专题研讨会暨道可特济南办公室成立五周年庆典”。届时，各界行业翘楚、知名媒体机构代表等嘉宾将悉数出席。