道可特知产·人物丨王自强律师:专注商标领域23年,做民族品牌的守护者
来源: 道可特了律所 时间: 2022-04-13 21:45:00 作者: 道可特律所
在4月26日“世界知识产权日”到来之际,道可特律师事务所特别推出“道可特知产月”系列活动,旨在深入实施国家知识产权战略,深化知识产权服务领域创新改革,加强知识产权法律服务建设,提升知识产权保护和运用水平。
“道可特知产·人物”为知产月系列活动之一,旨在发掘知识产权法治化建设过程中专业素质过硬、执业经验丰富、业务能力突出的金牌律师,树立知识产权领域法律服务典型,讲好知识产权故事,为业界同行提供有益参考与借鉴。
前言
从1999到2022,23年的专业坚守与行业深耕,他从青涩的知识产权新人蜕变为行业资深律师。回首峥嵘岁月,一步一个脚印,他亲历了中国商标行业的发展历程,见证了中国商标律师群体的成长壮大,深度参与了中国知识产权法治的进程,他所代理的商标案件涉及行政查处、行政诉讼、民事诉讼和刑事诉讼等全方位领域。精诚所至金石为开,在漫长的时间沉淀中,他以匠心致初心,强匠艺、铸匠魂,积累了深厚而全面的专业能力,致力于做民族品牌的守护者!
本期道可特知产·人物,让我们共同走进王自强律师。
人物档案馆
王自强 律师
★ 人物简史
王自强律师现任北京市道可特律师事务所合伙人,毕业于北京大学法学专业。自1999年起,王自强律师开始为企业和个人提供商标法律服务,先后在北京市多家律师事务所担任合伙人和专职律师,为多家大型公司和民族企业提供知识产权顾问服务。23年来他专注于商标法律服务,代理过数千件商标注册、异议、撤销、复审和无效宣告等案件,涉及商标的行政查处、行政诉讼、民事诉讼和刑事诉讼等多个领域,积累了丰富且精深的专业知识和实践经验,维护了广大客户的合法权益,赢得了客户的广泛好评。王律师曾连续两届任北京律师协会商标专业委员会委员,致力于推动我国商标法律服务行业的发展壮大。
★ 人物标签
商标领域法律问题解决专家
十大经典知识产权案例(之一)代理者
一、守匠心:在见证和参与行业发展中厚积薄发
从北京大学毕业之后,王律师便进入了知识产权法律服务行业,迄今已有23个年头。23年时光荏苒,我国知识产权行业发生了翻天覆地的变化,例如商标服务从政府职能到特批经营、再到市场化,以及商标终局裁决权从行政机关到司法机关,很多知识产权服务都是从无到有、再从有到精。伴随着这一发展历程,知识产权在企业发展中的地位愈发关键,知识产权保护逐步成为政府机关、企业经营者乃至社会公众的共识,也成为我国提升国际竞争力的重要板块。
伴随着中国知识产权行业的发展历程,王律师代理了数以千计的知识产权法律服务案件,胜诉率十之八九,涵盖著作权、商标权和专利权的知识产权全领域,包括行政诉讼、民事诉讼、刑事诉讼、非诉解决等多个程序。在23年的超长执业年限中,王律师一步一个脚印厚积薄发,亲历与见证了改革开放以来、特别是入世以来中国知识产权行业的发展,并脚踏实地同行业共进步,与时俱进把握产业脉搏,始终以专注的处事精神和专业的法律能力为客户提供优良的知识产权法律服务。
王律师曾代理深圳某公司应诉北京某公司提起的“歼十飞机”模型侵犯其外观设计专利和著作权纠纷,该案入选“2015年度北京法院知识产权十大创新性案例”和“最高人民法院2017年中国法院50件典型知识产权案例”。作为被告方的代理律师首先对外观设计专利是否具有新颖性进行论证,根据论证结果向专利复审委员会提起外观专利无效的申请,同时申请法院延期审理,专利复审委员会认定该外观专利申请时已经丧失了新颖性,决定撤销该外观专利。因律所和客户变化未继续代理著作权侵权部分,就著作权诉讼北京高级人民法院二审认定构成著作权侵权,最后最高人民法院再审认定不构成著作权侵权,该案不构成外观专利侵权和著作权侵权。
王律师博学多识,后辈们乐于向他请教,他也总是不惜余力、倾囊相授。在律所里经常能见到律师们拉着王律师请教的身影,问题一旦抛出,王律师总能从历史沿革、司法实践、裁判规则和发展方向等多个层面条分缕析、娓娓道来,对令人头疼的法律实务问题也能信手拈来。经常向王律师请教的青年律师都知道,王律师有一句“口头禅”:“我曾经代理胜诉的案子跟这个情况类似”,随后便开始详细解说自己经办的案例。在他一次次的细心讲解和悉心教导中,后辈们获得了长足进步,也越来越显出独当一面的姿态。
23年的岁月,变的是青春容颜,不变的是受人之托忠人之事的入行初心;变的是知识积累,不变的是与时俱进终身学习的从业态度;变的是时间刻度,不变的是专注、专业、睿智、谦逊的执业作风。对于王律师来说,超长的职业年限为他积累了充足的行业知识和丰富的实务经验,让他对知识产权行业的发展有着自己独到的认识和见解。但那只是过去,在未来,他将继续奋斗在知识产权法律服务一线,继续为客户提供更为优质的服务,更加精准地把握行业未来发展的风向,开创更加辉煌的执业生涯。
二、强匠艺:专注商标领域的法律问题解决专家
择一事终一生。23年如一日,王律师专注于商标法律服务,他先后担任多家企业的知识产权顾问和法律顾问,擅于为企业品牌战略保护制定策划和实施方案,长于就企业已有、面临或者可能发生的商标纠纷进行法律论证、提出解决方案等。此外,他在驰名商标认定领域具有丰富的理论经验和实践经验,在担任企业知识产权顾问期间参与了多件驰名商标认定工作,最近6年间代理商标相关的行政诉讼300多件,是名副其实的商标领域元老级的法律问题解决专家。
王律师在商标领域的辉煌战绩不胜枚举。他曾任中国国旅股份有限公司的知识产权法律顾问,为中国驰名商标“国旅”“CITS”等商标提供从商标防范、商标申请、使用规范、商标使用授权到市场维权的法律顾问,帮助国有企业认识无形资产管理的价值,有效协助国有企业进行无形资产管理和品牌塑造与品牌增值。他曾代理某公司起诉被告国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人商标争议裁定行政纠纷,行政程序被告已经认定第三人商标构成驰名商标,进行跨类保护裁定原告商标予以无效。作为原告的律师,王律师对行政程序中提交材料进行详细的论证和调查,认为驰名商标的所有证据材料必须经查证属实,才能作为定案的依据,最终北京市高级人民法院认可律师代理意见,判决撤销一审判决,被告和一审法院认定的驰名商标无效,原告注册商标予以维持。
王律师还曾担任内蒙古伊泰集团有限公司、内蒙古兰太实业股份有限公司、金利来(远东)有限公司、广州香鳄王皮具鞋业有限公司、卡丹路(意大利)有限公司、广州华伦斯顿有限公司、意大利犀牛国际公司、香港富丽实业公司等企业的品牌战略顾问,为企业策划知识产权的保护和发展战略,代理企业商标起草异议、争议、注册不当、撤销等申请和答辩的理由书,调查企业商标使用情况,代理企业申请认定驰名商标,知识产权诉讼,不服商评委行政裁定诉讼等。
此外,作为北京律师协会商标专业委员会委员,王律师在轮值期间成功举办了“京津冀4·26世界知识产权日主题研讨”,并在该研讨会上发布了由商标专业委员会编撰的《北京涉外知识产权案件立案签字权证明文件律师指引》,该指引得到了北京知识产权法院立案庭的肯定,为全国律师在涉外立案方面提供了切实有效的参考。
在商标领域,王律师将继续发挥“匠人精神”,精益求精,为企业品牌建设谋划大局,为企业的健康全面发展保驾护航,为我国商标行业的进程添砖加瓦。
三、铸匠魂:做民族品牌与行业生态的守护者
熟悉王律师的人对他都会有一个很一致的评价:王律师是一个有情怀的人。在专业理性之余,他始终保持着一份对于法律行业从业者来说难得的感性。王律师经常感慨道:“从小处看,知识产权关系到企业个体生存;从大处看,知识产权关乎行业生态健康和民族企业发展。”在知识产权保护的大潮中,不乏王律师为行业健康发展和民族品牌建设奔走的身影。
王律师曾代理知名皮具企业公司应诉国际著名奢侈品公司提起的“方格图案”商标侵权和不正当竞争纠纷,该案涉及广州、深圳两地4个法院共10个案件。作为被告方的代理律师,针对原告起诉进行系统研究,并提出可行性答辩方案。王律师代理原告对已注册的“方格图案”商标是否具有显著性进行深入调查,并在诉讼中申请对“方格图案”提出撤销申请。在代理律师的努力下,原告认为广州没有胜算,直接撤回了广州3个法院6个案件的起诉,深圳系原告通过邮寄方式选择的管辖法院,但最终一审判决王律师代理的知名皮具公司不构成商标侵权和不正当竞争,原被告都未上诉。该案维护了皮具行业民族品牌的合法利益,打破了国外巨头企业不正当垄断的不良行业生态,不仅获得了客户的感谢和认可,也赢得了相关产业行业协会的广泛赞誉。
王律师还曾代理国内某公司起诉被告国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人新加坡公司商标争议裁定行政纠纷,行政程序被告认定第三人因注册商标推定其享有该商标图形的著作权。代理律师认为,第三人提供商标注册证书只能证明其将该图形申请注册商标,第三人是否享有该注册商标图形的著作权应当由第三人进行充分举证,不能排除第三人将他人享有著作权的图形申请注册商标,被告推定没有事实依据,一审法院撤销商评委裁定,二审法院维持一审判决,最终代理律师维护了国内某公司合法权益,其注册商标予以维持。最高人民法院再审判决予以维持。
23年来,王律师用理性和专业履行着律师的责任,用感性和情怀践行自己的社会担当。在工作中,王律师始终热忱待人,从不吝啬于提携后辈发展和培育律师新人;在生活中,王律师是标准好丈夫和好父亲,守护家庭有担当。此外,王律师热心公益活动,多次授课普及知识产权相关知识,关注行业发展,躬身行业建设。正如他所言:“一个人的进步与成就,不仅来源于个人职业的发展,更体现在个体在行业乃至社会发展中的价值。”
可能感兴趣
专业团队
- A
- B
- C
- D
- E
- F
- G
- H
- I
- J
- K
- L
- M
- N
- O
- P
- Q
- R
- S
- T
- U
- V
- W
- X
- Y
- Z
专业解读
更多-
研究丨《商标法》第十一条在弱显著性商标保护中的作用分析2025-06-17在知识产权保护领域,商标作为企业品牌识别和区分的重要工具,其重要性不言而喻。然而,随着市场竞争的加剧和消费者需求的多样性,商标的显著性问题也日益凸显。商标显著性判断说白了就是判断商标是否具有识别商品/服务来源的能力。弱显著性商标,是指那些虽然具有一定的识别度,但其识别度较弱,可能无法在第一时间吸引消费者的注意,或者在消费者心中留下深刻的印象;但确确实实存在于企业的经营之中且被用作商标使用的商标标志。所以,弱显著性商标更应成为企业需要特别关注的问题。本文即通过探讨弱显著性商标的保护,为企业提供有效的法律建议和策略。 -
研究丨再谈股东出资与董事的催缴义务——从斯曼特(2022)最高法民再2X2号最高检抗诉改判案件来看2025-06-13董事催缴义务在出现股东应当缴纳出资的事实后相应产生,怠于催缴承担的是对公司的侵权责任,因此相应的赔偿也属于侵权赔偿,具体董事应当承担连带责任还是补充责任,司法实务中需结合个案情况。但结合《公司法》对董事责任的规定,以及立足于资本充实的角度,考虑到《民法典》中明确规定连带责任需要有合同约定或法律规定,因此笔者团队倾向性认定董事需承担与自身过错相当的赔偿责任。 -
研究丨从一起案件看虚开增值税专用发票罪之法定出罪条款的适用2025-06-10由于立法及其滞后性等原因,对于虚开案件的处理,一直以来存在刑事和行政责任认定边界不清晰的问题,并带来虚开刑事打击力度过重的问题。近年来,两高通过发布典型案例、复函、意见等形式,明确主观上没有骗抵税款目的,客观上没有造成国家税款损失的虚开行为不认定为虚开增值税专用发票罪,特别是,2024年3月两高发布司法解释(法释〔2024〕4号)第十条第二款明确规定:“为虚增业绩、融资、贷款等不以骗抵税款为目的,没有因抵扣造成税款被骗损失的”不以虚开增值税专用发票罪论处,对虚开增值税专用发票罪做了实质性限缩解释,成为虚开增值税专用发票罪的法定出罪条款。两高司法解释去年颁布实施以来,如何理解和适用这一出罪条款成为当前相关案件处理中的焦点问题。结合我们团队近期代理的一起因按当地发展总部经济要求申请“规上企业”引发的涉嫌虚开增值税专用发票案,对“不以骗抵税款为目的”的虚开案中如何判定主观目的、是否造成国家税款损失做分析探讨。
道可特简介
更多品牌活动
更多-
[12/08]创新与信心:律所管理的未来——道可特2024行业论坛
世界格局加速变迁,各行业生态持续重塑,法律行业亦置身变革潮头,面临各种考验:如何在饱和市场中“活下来”?行业信心从何而来?创新同质化,下一步怎么走?国际化之路还要坚持吗?如何与其他专业服务机构协同向上?重塑思考,破题解卷。12月8日,道可特律师事务所作为主办方,携手专业服务机构与八所高校,带来一场关于“创新”与“信心”的行业论坛。 -
[03/22]道可特2024创新季启动仪式
当“新质生产力”成为两会C位词,各行业、各地区纷纷发力,竭力做好创新这篇大文章。法律行业不外如是。随着时代发展和法律行业的变革,创新已成为律所提升竞争力的关键。敢于求变,勇做破局者;勇于求新,争做开创者也是道可特一直坚持的发展内核。 -
[12/27]地方型律所的发展路径选择和竞争力打造专题研讨会暨道可特济南办公室成立五周年庆典
2018年,道可特落子泉城,设立道可特济南办公室。作为道可特第二家分所,济南办公室定位于品牌市场旗舰店和道可特全国法律市场开发试点,是道可特在专业化、规模化、品牌化发展道路上迈出的重要一步。依托总部一体化管理平台,立足区域优势,历时五载春秋更迭,济南办公室实现了自身跨越式的发展,也见证了区域法律行业的发展与变化:行业竞争加剧、业务半径有限、人才引力不足,品牌规划不明晰……如何破茧、突围正在成为区域律所亟待解决的难题。2023年12月27日,在道可特济南办公室成立五周年之际,我们将举办“地方型律所的发展路径选择和竞争力打造专题研讨会暨道可特济南办公室成立五周年庆典”。届时,各界行业翘楚、知名媒体机构代表等嘉宾将悉数出席。