道可特荣誉丨林蔚律师荣登“2023年度LEGALBAND中国律师特别推荐榜15强：高科技与人工智能”榜单
来源: 道可特律所 时间: 2023-07-14 23:25:22 作者: 道可特律所
2023年7月14日，国际知名法律评级机构LEGALBAND发布“2023年度LEGALBAND中国律师特别推荐榜15强：高科技与人工智能”榜单，北京市道可特律师事务所高级合伙人林蔚律师凭借出色的业绩表现荣登该榜单。这是林蔚律师自2018年以来，连续六年入选LEGALBAND系列荣誉榜单。
上榜理由
林蔚律师具备自动化与法学的复合教育背景，常年代表信息与智能技术、互联网、医疗健康等行业的高科技企业处理大量知识产权、反垄断与反不正当竞争、数据保护领域的复杂案件，业务能力极佳。其长期保持对高科技以及人工智能行业发展趋势与合规监管政策的洞察与研究，能够深入分析相关合规要求与业务红线，针对项目中的风险事项从企业可持续发展的角度提供可落地的合规方案，得到了客户方的高度赞赏。同时，林律师负责的多起知识产权案件也被司法机关、研究机构、权威媒体等评选为年度典型案例，为同类型案件的处理提供了新的思路。
客户评价
“林律师在知识产权、竞争法等法律领域的专业能力和其对AI、软件、计算机等IT高科技行业的专业知识让我们极为欣赏与惊叹。他总会为我们提供十分专业、中肯的建议并协助我司很好地处理对外的诉讼工作，同时结果非常令人满意。”
律师简介
林蔚
道可特总部管委会委员
道可特北京办公室管委会联席主任、高级合伙人
林蔚律师，北京市道可特律师事务所高级合伙人，道可特总部管委会委员，道可特北京办公室联席主任。林蔚律师具备自动化与法学的复合教育背景，业务领域包括专利、著作权、竞争及反垄断、商业秘密、数据保护。其代理的多件案件曾入选最高人民法院、北京市高级人民法院等法院评选的典型案例。林律师是北京律协竞争与反垄断法律专业委员会副秘书长，北京市知识产权专家库专家，北京知识产权法研究会专利法委员会委员等职务，还是北京大学、对外经济贸易大学、北京外国语大学的校外硕士生导师。
林蔚律师此前已连续六年（2018-2023）入选LEGALBAND 中国顶级律师排行榜，连续五年（2018-2022）入选权威法律媒体《商法》评选的“The A-List法律精英”，先后获得2020年度LEGALBAND 知识产权多面手15强、2021年度LEGALBAND 特别推荐榜15强、2022年度LEGALBAND 合规律师15强、ACE LEGALTECH AWARDS、 2022年度TOP 15 LEGALTECH LAWYERS等榜单荣誉，曾两度获评知产力&IPRdaily中国优秀知识产权律师，亦曾获评CLECSS 2017年度杰出青年律师。
LEGALBAND是Accurate Media Group旗下的国际法律评级机构，总部位于中国香港。机构每年会不定期发布多类评级报告，旨在为企业客户选聘顶级律所及律师提供权威指南。本次榜单是由LEGALBAND细致参考各大律所推荐材料、律师自荐材料以及客户反馈信息等内容，同时结合LEGALBAND中国区驻地调研团队对高科技与人工智能领域的长期关注与洞察，历时一个多月，最终评选出15位中国大陆地区最值得推荐的“高科技与人工智能律师”。
可能感兴趣
专业团队
- A
- B
- C
- D
- E
- F
- G
- H
- I
- J
- K
- L
- M
- N
- O
- P
- Q
- R
- S
- T
- U
- V
- W
- X
- Y
- Z
专业解读
更多-
研究丨《商标法》第十一条在弱显著性商标保护中的作用分析2025-06-17在知识产权保护领域，商标作为企业品牌识别和区分的重要工具，其重要性不言而喻。然而，随着市场竞争的加剧和消费者需求的多样性，商标的显著性问题也日益凸显。商标显著性判断说白了就是判断商标是否具有识别商品/服务来源的能力。弱显著性商标，是指那些虽然具有一定的识别度，但其识别度较弱，可能无法在第一时间吸引消费者的注意，或者在消费者心中留下深刻的印象；但确确实实存在于企业的经营之中且被用作商标使用的商标标志。所以，弱显著性商标更应成为企业需要特别关注的问题。本文即通过探讨弱显著性商标的保护，为企业提供有效的法律建议和策略。 -
研究丨再谈股东出资与董事的催缴义务——从斯曼特(2022)最高法民再2X2号最高检抗诉改判案件来看2025-06-13董事催缴义务在出现股东应当缴纳出资的事实后相应产生，怠于催缴承担的是对公司的侵权责任，因此相应的赔偿也属于侵权赔偿，具体董事应当承担连带责任还是补充责任，司法实务中需结合个案情况。但结合《公司法》对董事责任的规定，以及立足于资本充实的角度，考虑到《民法典》中明确规定连带责任需要有合同约定或法律规定，因此笔者团队倾向性认定董事需承担与自身过错相当的赔偿责任。 -
研究丨从一起案件看虚开增值税专用发票罪之法定出罪条款的适用2025-06-10由于立法及其滞后性等原因，对于虚开案件的处理，一直以来存在刑事和行政责任认定边界不清晰的问题，并带来虚开刑事打击力度过重的问题。近年来，两高通过发布典型案例、复函、意见等形式，明确主观上没有骗抵税款目的，客观上没有造成国家税款损失的虚开行为不认定为虚开增值税专用发票罪，特别是，2024年3月两高发布司法解释（法释〔2024〕4号）第十条第二款明确规定：“为虚增业绩、融资、贷款等不以骗抵税款为目的，没有因抵扣造成税款被骗损失的”不以虚开增值税专用发票罪论处，对虚开增值税专用发票罪做了实质性限缩解释，成为虚开增值税专用发票罪的法定出罪条款。两高司法解释去年颁布实施以来，如何理解和适用这一出罪条款成为当前相关案件处理中的焦点问题。结合我们团队近期代理的一起因按当地发展总部经济要求申请“规上企业”引发的涉嫌虚开增值税专用发票案，对“不以骗抵税款为目的”的虚开案中如何判定主观目的、是否造成国家税款损失做分析探讨。
道可特简介
更多品牌活动
更多-
[12/08]创新与信心：律所管理的未来——道可特2024行业论坛
世界格局加速变迁，各行业生态持续重塑，法律行业亦置身变革潮头，面临各种考验：如何在饱和市场中“活下来”？行业信心从何而来？创新同质化，下一步怎么走？国际化之路还要坚持吗？如何与其他专业服务机构协同向上？重塑思考，破题解卷。12月8日，道可特律师事务所作为主办方，携手专业服务机构与八所高校，带来一场关于“创新”与“信心”的行业论坛。 -
[03/22]道可特2024创新季启动仪式
当“新质生产力”成为两会C位词，各行业、各地区纷纷发力，竭力做好创新这篇大文章。法律行业不外如是。随着时代发展和法律行业的变革，创新已成为律所提升竞争力的关键。敢于求变，勇做破局者；勇于求新，争做开创者也是道可特一直坚持的发展内核。 -
[12/27]地方型律所的发展路径选择和竞争力打造专题研讨会暨道可特济南办公室成立五周年庆典
2018年，道可特落子泉城，设立道可特济南办公室。作为道可特第二家分所，济南办公室定位于品牌市场旗舰店和道可特全国法律市场开发试点，是道可特在专业化、规模化、品牌化发展道路上迈出的重要一步。依托总部一体化管理平台，立足区域优势，历时五载春秋更迭，济南办公室实现了自身跨越式的发展，也见证了区域法律行业的发展与变化：行业竞争加剧、业务半径有限、人才引力不足，品牌规划不明晰……如何破茧、突围正在成为区域律所亟待解决的难题。2023年12月27日，在道可特济南办公室成立五周年之际，我们将举办“地方型律所的发展路径选择和竞争力打造专题研讨会暨道可特济南办公室成立五周年庆典”。届时，各界行业翘楚、知名媒体机构代表等嘉宾将悉数出席。