道可特要闻 | 刘光超主任应邀出席2017上海新金融年会暨金融科技外滩峰会
来源: 本站 时间: 2017-07-11 09:44:47 作者: 道新社
导读:2017年7月8日-9日,第七届上海新金融年会暨第四届金融科技外滩峰会在上海隆重举行。北京市道可特律师事务所主任、绿法(国际)联盟秘书长刘光超作为特邀贵宾出席峰会,并参与讨论交流。本届峰会由上海新金融研究院(SFI)主办,中国互联网金融协会(NIFA)、中国金融四十人论坛(CF40)、北京大学数字金融研究中心(IDF)提供学术支持,会议主题为“科技驱动全球金融变革”。
CF40 常务理事、中国互联网金融协会会长李东荣,SFI 理事长、中国-中东欧基金董事长姜建清,CF40 常务理事会副主席、中国金融四十人论坛高级研究员谢平,SFI 学术委员会主席、北京大学数字金融研究中心主任黄益平,CF40 成员、中国人民银行研究局局长徐忠,SFI 学术委员、上海新金融研究院副院长钟伟,SFI 监事长、上海市互联网金融行业协会会长万建华,CF40 成员、中国人民银行金融研究所所长孙国峰等监管层领导、商业高管及学界专家共聚一堂,围绕Fintech、Regtech、普惠金融、智能投顾、数字货币与区块链等一系列热点问题展开高端对话。
峰会采取主题演讲、圆桌讨论、闭门研讨会等多种形式,围绕金融科技助力普惠金融新实践、商业银行与金融科技的融合路径、监管科技的国际经验与跨国协作、后监管时代的P2P行业转型、人工智能在金融领域的前景与挑战、数字货币和区块链的创新与影响等热点话题展开交流,把脉金融发展本质,探寻数字金融发展未来,共讨国内外金融科技的现状与发展趋势。
CF40&SFI学术委员会主席、北京大学数字金融研究中心主任黄益平在论坛中表示,目前数字金融机构多为混业经营,普遍涉足保险、基金、证券、银行等综合性业务,甚至出现了几乎拿到“全牌照”的金融科技公司,传统“一行三会”的分业监管早已无法适应此种形势。但金融监管体制改革不可能毕其功于一役,因此在分业监管框架改变之前,可考虑先行设立横跨“一行三会”的针对数字金融的监管机构。
CF40常务理事、中国互联网金融协会会长李东荣对当前热议的金融科技监管问题发表看法。他提出,要把握好金融科技创新与风险监管的适度平衡,实施创新式监管,积极探索监管科技、监管沙箱等监管新手段、新模式在中国的适用性和可行性,让金融科技创新“走得动、行得通、做得正”,也要让监管部门对金融科技创新“看得到、穿得透、管得住”。
SFI理事长、中国-中东欧基金董事长姜建清就“为金融科技正名”发表主题演讲。他表示,以云计算、移动互联、区块链和人工智能为代表的金融科技风起云涌,金融创新呈现出蓬勃生机。进入了金融和科技深度融合的新阶段对传统金融经营模式甚至中介功能提出了挑战。与此同时,金融机构自身的变化同样巨大,利用金融科技实现了工厂化、集约化运营,提升了效率和降低了成本。新的金融市场格局正处于大变革、大整合、大演化的阶段。
CF40成员、央行金融研究所所长孙国峰发表了“中国RegTech发展的路径”的主题演讲。他介绍,从广义上来讲,RegTech可以定义为“科技和监管的有机结合”,也就是将科技运用于监管。RegTech涉及到三个方面主体:一是监管机构,负责制定监管规则;二是金融机构,包括金融科技公司,行为需要符合监管合规要求;三是RegTech公司,可以为金融机构、金融科技公司满足监管合规的要求提供服务。具体可以应用大数据、云计算、人工智能、机器学习这些新兴技术。
此外,峰会还首次发布了金融科技、监管科技等三项课题报告、《数字金融十二讲》等五本新金融书系专著。
作为国内最国际化、最高端、最前沿的金融科技盛会,自2014年以来,已连续举办3届的外滩峰会,吸引了国内外来宾共计2000位,峰会以高质量的研讨内容和高水准的嘉宾阵容享誉业界。
可能感兴趣
专业团队
- A
- B
- C
- D
- E
- F
- G
- H
- I
- J
- K
- L
- M
- N
- O
- P
- Q
- R
- S
- T
- U
- V
- W
- X
- Y
- Z
专业解读
更多-
研究丨《商标法》第十一条在弱显著性商标保护中的作用分析2025-06-17在知识产权保护领域,商标作为企业品牌识别和区分的重要工具,其重要性不言而喻。然而,随着市场竞争的加剧和消费者需求的多样性,商标的显著性问题也日益凸显。商标显著性判断说白了就是判断商标是否具有识别商品/服务来源的能力。弱显著性商标,是指那些虽然具有一定的识别度,但其识别度较弱,可能无法在第一时间吸引消费者的注意,或者在消费者心中留下深刻的印象;但确确实实存在于企业的经营之中且被用作商标使用的商标标志。所以,弱显著性商标更应成为企业需要特别关注的问题。本文即通过探讨弱显著性商标的保护,为企业提供有效的法律建议和策略。 -
研究丨再谈股东出资与董事的催缴义务——从斯曼特(2022)最高法民再2X2号最高检抗诉改判案件来看2025-06-13董事催缴义务在出现股东应当缴纳出资的事实后相应产生,怠于催缴承担的是对公司的侵权责任,因此相应的赔偿也属于侵权赔偿,具体董事应当承担连带责任还是补充责任,司法实务中需结合个案情况。但结合《公司法》对董事责任的规定,以及立足于资本充实的角度,考虑到《民法典》中明确规定连带责任需要有合同约定或法律规定,因此笔者团队倾向性认定董事需承担与自身过错相当的赔偿责任。 -
研究丨从一起案件看虚开增值税专用发票罪之法定出罪条款的适用2025-06-10由于立法及其滞后性等原因,对于虚开案件的处理,一直以来存在刑事和行政责任认定边界不清晰的问题,并带来虚开刑事打击力度过重的问题。近年来,两高通过发布典型案例、复函、意见等形式,明确主观上没有骗抵税款目的,客观上没有造成国家税款损失的虚开行为不认定为虚开增值税专用发票罪,特别是,2024年3月两高发布司法解释(法释〔2024〕4号)第十条第二款明确规定:“为虚增业绩、融资、贷款等不以骗抵税款为目的,没有因抵扣造成税款被骗损失的”不以虚开增值税专用发票罪论处,对虚开增值税专用发票罪做了实质性限缩解释,成为虚开增值税专用发票罪的法定出罪条款。两高司法解释去年颁布实施以来,如何理解和适用这一出罪条款成为当前相关案件处理中的焦点问题。结合我们团队近期代理的一起因按当地发展总部经济要求申请“规上企业”引发的涉嫌虚开增值税专用发票案,对“不以骗抵税款为目的”的虚开案中如何判定主观目的、是否造成国家税款损失做分析探讨。
道可特简介
更多品牌活动
更多-
[12/08]创新与信心:律所管理的未来——道可特2024行业论坛
世界格局加速变迁,各行业生态持续重塑,法律行业亦置身变革潮头,面临各种考验:如何在饱和市场中“活下来”?行业信心从何而来?创新同质化,下一步怎么走?国际化之路还要坚持吗?如何与其他专业服务机构协同向上?重塑思考,破题解卷。12月8日,道可特律师事务所作为主办方,携手专业服务机构与八所高校,带来一场关于“创新”与“信心”的行业论坛。 -
[03/22]道可特2024创新季启动仪式
当“新质生产力”成为两会C位词,各行业、各地区纷纷发力,竭力做好创新这篇大文章。法律行业不外如是。随着时代发展和法律行业的变革,创新已成为律所提升竞争力的关键。敢于求变,勇做破局者;勇于求新,争做开创者也是道可特一直坚持的发展内核。 -
[12/27]地方型律所的发展路径选择和竞争力打造专题研讨会暨道可特济南办公室成立五周年庆典
2018年,道可特落子泉城,设立道可特济南办公室。作为道可特第二家分所,济南办公室定位于品牌市场旗舰店和道可特全国法律市场开发试点,是道可特在专业化、规模化、品牌化发展道路上迈出的重要一步。依托总部一体化管理平台,立足区域优势,历时五载春秋更迭,济南办公室实现了自身跨越式的发展,也见证了区域法律行业的发展与变化:行业竞争加剧、业务半径有限、人才引力不足,品牌规划不明晰……如何破茧、突围正在成为区域律所亟待解决的难题。2023年12月27日,在道可特济南办公室成立五周年之际,我们将举办“地方型律所的发展路径选择和竞争力打造专题研讨会暨道可特济南办公室成立五周年庆典”。届时,各界行业翘楚、知名媒体机构代表等嘉宾将悉数出席。