新闻丨道可特林蔚律师接受创蓝联盟“创新与技术秘密保护”主题专访
来源: 道可特律所 时间: 2024-05-25 23:08:46 作者: 道可特律所
5月10日，由北京知识产权局、世界知识产权组织中国办事处联合主办，中关村创蓝联盟清洁空气产业联盟承办的WIPO GREEN城市加速项目北京试点活动在京举办，活动以“促进绿色创新，支持联合国可持续发展目标”为主题，道可特高级合伙人林蔚律师出席活动并围绕创新与技术秘密保护主题作专题分享。（新闻丨道可特参加WIPO GREEN城市加速项目北京专场活动）
林蔚律师既是创蓝联盟碳中和先锋奖的评审专家，也是即将启动的IP 战略加速营的导师，结合本次分享主题，创客联盟邀请林蔚律师进行专访。
Q1：“为什么今天要分享技术秘密保护方面的内容呢？”
林蔚律师： “在评审过程中，很多申报的企业著作权和专利方面的保护较为完备，但在技术秘密方面仍有所欠缺，文件内容和形式不够细致。今天我会从技术创新企业的知识产权保护路径、商业秘密保护的基本内容、商业秘密保护的最新司法实践三个角度进行阐述。”
Q2：“技术创新企业的知识产权保护路径有哪些呢？”
林蔚律师：“根据保护的对象不同途径也有所不同，企业可以选择申请专利或者商业机密的方式进行保护。商业机密无需申请书授权，只要满足不为公众所知悉、保密措施、商业价值即受保护，专利需进行形式审查和实质审查，计算机软件著作权完成后自动受保护，也可以通过形式审查进行登记，需要满足‘独创性表达’，今天我会主要讲一下关于技术秘密保护这种方式。”
Q3：“为什么要重点讲技术秘密保护，技术秘密保护有什么好处？”
林蔚律师：“首先是没有期限的限制，专利无论是发明专利，实用新型还是外观设计都有时间的限制，著作权对于工程、创新类型的企业来说保护范围不够宽泛，而商业秘密的保护期限直到技术被公开，为公众所知悉从保护范围来说比专利宽泛，比著作权更细致。其次是商业秘密的价值已经进入了亿元时代，从赔偿角度看商业秘密的赔偿额较高。”
Q4：“什么样的泄密风险点可以从技术秘密保护途径入手呢？”
林蔚律师：“常见的泄密风险点有离职或在职员工泄露，工商业间谍，接待外来人员来访，参观、考察、实习中疏忽大意，供应商和客户泄露，技术著述的公开发表和演讲，广告及商贸展览，不注重废旧秘密载体的管理这些方式。高新技术领域的经营者和从业者无意中泄露的情况占比更多，人才流动引起的纠纷是泄密的主要原因，由于网络防护体系的不健全，非法下载电子数据、通过网络传输信息成为泄密的主要手段，这些可以用技术秘密的方式进行保护。”
Q5：“什么保密措施可防止这些泄密情况的发生或者降低风险成本呢？”
林蔚律师：“有的，制定商业秘密保护制度，加强涉密文件的管理、对涉密载体的管理、个人计算机保密管理、涉密区域管理、涉密人员管理，通过物理隔绝措施，与外部合作保持谨慎，比如与第三方签订保密协议等。提前布局防范，降低泄密可能性。对于新能源、科技、互联网这些人才流动频繁的企业，最好要做新入职员工的背调，对新员工可能携带上家公司商业秘密的情况做好防范，避免陷入纠纷。这些方式可以减少泄密情况的发生。”
Q6：“商业秘密保护的救济路径有哪些？”
林蔚律师：“商业秘密的救济路径包括行政程序、刑事程序和民事程序。其中民事程序最为常见，包括违反保密协议的违约之诉、违反竞业限制的违约之诉、技术成果的权属争议、劳动争议、侵犯商业秘密的侵权之诉。《反法》中将商业秘密定义为指不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施的技术信息、经营信息等商业信息。简单来说就是商业秘密必须满足秘密性、保密性、实用性三个性质。对于企业来说实用性比较容易满足，而保密性总是有所纰漏。如何采取合理的，和想要主张的价值相适应的保密措施。采取保密措施是我们的权利人的主观的意愿，也是客观上必须采取措施的客观表现。很多企业的珍贵的商业秘密由于只有保密协议和保密制度，在起诉时主张得不到支持，法条和司法解释规定了你必须采取相适应的保密措施。”
Q7：“商业秘密中最难的一个部分是什么呢？”
林蔚律师：“这就涉及关于秘密点的问题，秘密点其实是我们律师的实务中间常用的一个词，具体的法律术语应该叫做这个叫做商业秘密的保护的内容和范围，在实务中间它类似于专利保护，但是商业秘密比专利更加灵活。专利需要事先已经公开保护你的权利要求的保护范围，商业秘密可以在我们发现了侵权行为发生了之后再去总结，当然这个总结必须不能够脱离载体。技术秘密点的罗列需要法律工作者和技术工程师共同完成，这就是商业秘密中间最难的一个部分。”
Q8：“属于商业秘密的侵权行为都有哪些呢？”
林蔚律师：“不是只有最后使用商业秘密是侵权行为，不当的获取、非法披露、非法使用、第三人侵权和共同侵权都是侵权行为。商业秘密的使用侵权和专利、著作权的侵权不同，使用了其他企业的商业秘密后，哪怕进行优化、调整、修改仍然构成侵权行为。”
Q9：“商业秘密的案件时间长，如果等到案件结束才能结束侵权时间太久了，有什么方法可以尽早结束对方的侵权行为吗？”
林蔚律师：“可以申请诉前禁令、诉中禁令和永久禁令来停止对方的侵权行为。以上就是今天和大家分享的内容。相信随着时间的推进，在IP加速营的项目中会有更多的方式和大家展开更多的交流，共同推进绿色经济的广阔的长达30年以上的赛道，我们能够继续健康地向前。”
律师简介
林蔚
北京办公室 高级合伙人
业务领域：知识产权、竞争与反垄断、信息网络与文化娱乐、汽车与新能源
邮箱：linwei@dtlawyers.com.cn
可能感兴趣
专业团队
- A
- B
- C
- D
- E
- F
- G
- H
- I
- J
- K
- L
- M
- N
- O
- P
- Q
- R
- S
- T
- U
- V
- W
- X
- Y
- Z
专业解读
更多-
研究丨再谈股东出资与董事的催缴义务——从斯曼特(2022)最高法民再2X2号最高检抗诉改判案件来看2025-06-13董事催缴义务在出现股东应当缴纳出资的事实后相应产生，怠于催缴承担的是对公司的侵权责任，因此相应的赔偿也属于侵权赔偿，具体董事应当承担连带责任还是补充责任，司法实务中需结合个案情况。但结合《公司法》对董事责任的规定，以及立足于资本充实的角度，考虑到《民法典》中明确规定连带责任需要有合同约定或法律规定，因此笔者团队倾向性认定董事需承担与自身过错相当的赔偿责任。 -
研究丨从一起案件看虚开增值税专用发票罪之法定出罪条款的适用2025-06-10由于立法及其滞后性等原因，对于虚开案件的处理，一直以来存在刑事和行政责任认定边界不清晰的问题，并带来虚开刑事打击力度过重的问题。近年来，两高通过发布典型案例、复函、意见等形式，明确主观上没有骗抵税款目的，客观上没有造成国家税款损失的虚开行为不认定为虚开增值税专用发票罪，特别是，2024年3月两高发布司法解释（法释〔2024〕4号）第十条第二款明确规定：“为虚增业绩、融资、贷款等不以骗抵税款为目的，没有因抵扣造成税款被骗损失的”不以虚开增值税专用发票罪论处，对虚开增值税专用发票罪做了实质性限缩解释，成为虚开增值税专用发票罪的法定出罪条款。两高司法解释去年颁布实施以来，如何理解和适用这一出罪条款成为当前相关案件处理中的焦点问题。结合我们团队近期代理的一起因按当地发展总部经济要求申请“规上企业”引发的涉嫌虚开增值税专用发票案，对“不以骗抵税款为目的”的虚开案中如何判定主观目的、是否造成国家税款损失做分析探讨。 -
研究丨离婚损害赔偿叠加的司法实践 ——从权利主张到裁判谦抑2025-06-09在婚姻纠纷中，当家庭暴力与出轨行为同时出现时，无过错方能否同时主张两种过错的损害赔偿？从《民法典》第一千零九十一条的文义解释来看，法定过错情形的列举式规定似乎为叠加赔偿提供了规范依据，然而司法实践中，法院对这类诉求普遍保持着一种谨慎的态度，形成了“权利可主张，裁判慎支持”的裁判倾向，仅在极少数情节严重的案件中才会突破谦抑原则做出叠加赔偿判决。
道可特简介
更多品牌活动
更多-
[12/08]创新与信心：律所管理的未来——道可特2024行业论坛
世界格局加速变迁，各行业生态持续重塑，法律行业亦置身变革潮头，面临各种考验：如何在饱和市场中“活下来”？行业信心从何而来？创新同质化，下一步怎么走？国际化之路还要坚持吗？如何与其他专业服务机构协同向上？重塑思考，破题解卷。12月8日，道可特律师事务所作为主办方，携手专业服务机构与八所高校，带来一场关于“创新”与“信心”的行业论坛。 -
[03/22]道可特2024创新季启动仪式
当“新质生产力”成为两会C位词，各行业、各地区纷纷发力，竭力做好创新这篇大文章。法律行业不外如是。随着时代发展和法律行业的变革，创新已成为律所提升竞争力的关键。敢于求变，勇做破局者；勇于求新，争做开创者也是道可特一直坚持的发展内核。 -
[12/27]地方型律所的发展路径选择和竞争力打造专题研讨会暨道可特济南办公室成立五周年庆典
2018年，道可特落子泉城，设立道可特济南办公室。作为道可特第二家分所，济南办公室定位于品牌市场旗舰店和道可特全国法律市场开发试点，是道可特在专业化、规模化、品牌化发展道路上迈出的重要一步。依托总部一体化管理平台，立足区域优势，历时五载春秋更迭，济南办公室实现了自身跨越式的发展，也见证了区域法律行业的发展与变化：行业竞争加剧、业务半径有限、人才引力不足，品牌规划不明晰……如何破茧、突围正在成为区域律所亟待解决的难题。2023年12月27日，在道可特济南办公室成立五周年之际，我们将举办“地方型律所的发展路径选择和竞争力打造专题研讨会暨道可特济南办公室成立五周年庆典”。届时，各界行业翘楚、知名媒体机构代表等嘉宾将悉数出席。