获奖案例丨齐鲁制药与沃尼尔·朗伯有限责任公司纠纷案
来源: 道可特律所 时间: 2025-03-26 22:46:54 作者: 道可特律所
1月9日，第五届金线奖获奖名单发布。道可特律师事务所荣获两项“金线奖”大奖、一项提名奖及三项入围奖（荣誉｜道可特荣获第五届金线奖六项大奖）。其中，道可特高级合伙人林蔚律师，高级合伙人、资深专利代理师刘元霞女士，律师胡天宇代理的“齐鲁制药与沃尼尔·朗伯有限责任公司纠纷案”，荣获第五届金线奖司法案例奖-知识产权。
齐鲁制药与沃尼尔·朗伯有限责任公司纠纷案
荣获奖项：第五届金线司法案例奖-知识产权
代理团队：林蔚、刘元霞、胡天宇
一、案情简介
该案是跨境案例，对方当事人是美国实体。
2022年7月，沃尼尔·朗伯（Warner-Lambert）诉齐鲁制药确认落入专利权保护范围纠纷系列案件成讼于北京知识产权法院，控称在其已于中国上市药品专利信息登记平台就原研药胶囊登记并公开了涉案专利的情况下，齐鲁制药提交注册申请的3款规格的仿制药片剂均落入涉案专利保护范围，齐鲁制药针对涉案专利的真实意思表示为4.1类声明而非1类声明，据此请求法院确认齐鲁制药申请注册的仿制药技术方案落入涉案专利保护范围。
该系列纠纷所涉药品为“哌柏西利（爱博新）Palbociclib（IBRANCE）”，系美国辉瑞推出的全球首款口服CDK4/6抑制剂新药，是乳腺癌治疗这一赛道的明星产品。
道可特代理团队认真分析了案情，同时从文义解释、体系解释、原意解释以及归谬法等多个角度针对药品专利链接制度的法律条文进行了准确解读，最终得到了法院采信，并裁定驳回了原告起诉，林蔚律师代理客户取得全面胜利。
北京知识产权法院于2023年4月就上述案件一并作出了一审裁定，裁定沃尼尔·朗伯的起诉不符合受理条件，均予驳回其起诉。之后，沃尼尔·朗伯均不服上述一审裁定并向最高人民法院提起上诉，请求最高人民法院撤销一审裁定。该系列纠纷经最高人民法院审理，于2023年9月作出终审裁定认为，沃尼尔·朗伯的上诉请求均不能成立，故驳回其上诉，一审裁定均予维持。
二、获奖理由
金线奖评审委员从创新性、影响力、专业性、可复制性等维度进行严格评选，本案亮点在于：
1. 创新性
代理团队为客户争取到了全部胜诉的最终结果，成功地将客户该款仿制药涉及的专利纠纷化解于早期阶段，并为后续的上市审批流程排除了法律风险，亦为我国广大仿制药企业未来在面临不同剂型药品的声明准确性问题上提供了清晰指引。
2. 影响力
团队围绕我国药品专利链接制度的立法本意以及该制度下各关联条款关键术语的准确解读进行了充分的阐释并最终获得了最高人民法院采纳，终审裁定中首次就“不同剂型、不同规格”仿制药如何正确声明的问题进行了明确回应，从而日后仿制药企在面对剂型差异、规格差异时能够正确作出专利声明，原研药企亦能合理安排在华药品上市策略、善意利用制度维护合法权益，落实药品专利链接制度的应有之义，最终促进的是我国制药行业的繁荣乃至广大民众的药品可及性。
3. 认知度
该系列3案均被收录于《最高人民法院知识产权法庭裁判要旨摘要（2023）》。
审理期间，引发了知识产权学界及实务界同行的广泛关注，围绕涉案法律问题发表的多篇专业文章曾刊载于“知产前沿”“知产力”“IPRDAILY”等法律媒体以及“一度医药”等行业媒体，同时在药监系统内也针对此问题引发了讨论并形成了初步共识，涉案药品同样也吸引了新京报等纸媒的关注，目前已有相关国内报道。
三、代理团队
本案由道可特知识产权团队高级合伙人林蔚律师，高级合伙人、资深专利代理师刘元霞女士，律师胡天宇代理。
知识产权业务是道可特的核心业务之一。道可特在知识产权法律服务领域取得快速发展，是国内少数拥有律师事务所资质和专利代理资质的律所之一。知识产权团队更是汇聚了行业知名的资深知识产权律师、专利代理师、法律顾问，可为广大客户提供集管理、商标和专利代理、咨询、运营、知识产权合规及诉讼维权等为一体的综合法律服务。
在立足持续服务传统行业之时，道可特知产团队紧跟企业和社会经济的发展和需求，聚焦生物医药、互联网、科技、数据、文娱等新兴产业领域，以专业+行业为法律服务定位，致力于为广大客户提供“知识产权+医药”“知识产权+互联网”“知识产权+数据”“知识产权+金融”“知识产权+科技”“知识产权+文娱”等专业化、行业化的深度法律服务并辐射海内外，法律服务实力不断受到市场及客户的高度认可，多次在钱伯斯、ALB、《商法》等国际及国内权威媒体的知识产权领域获得推荐。
林蔚
总部管委会委员
北京办公室高级合伙人
业务领域：知识产权、竞争与反垄断、信息网络与文化娱乐、汽车与新能源
邮箱：linwei@dtlawyers.com.cn
刘元霞
总部管委会委员
北京办公室高级合伙人、资深专利代理师
业务领域：专利侵权和无效、专利申请、答复和复审、非诉法律服务(FTO，有效性等) 、反垄断、商业秘密
邮箱：liuyuanxia@dtlawyers.com.cn
胡天宇
北京办公室律师
业务领域：知识产权、竞争与反垄断
邮箱：hutianyu@dtlawyers.com.cn
可能感兴趣
专业团队
- A
- B
- C
- D
- E
- F
- G
- H
- I
- J
- K
- L
- M
- N
- O
- P
- Q
- R
- S
- T
- U
- V
- W
- X
- Y
- Z
专业解读
更多-
研究丨再谈股东出资与董事的催缴义务——从斯曼特(2022)最高法民再2X2号最高检抗诉改判案件来看2025-06-13董事催缴义务在出现股东应当缴纳出资的事实后相应产生，怠于催缴承担的是对公司的侵权责任，因此相应的赔偿也属于侵权赔偿，具体董事应当承担连带责任还是补充责任，司法实务中需结合个案情况。但结合《公司法》对董事责任的规定，以及立足于资本充实的角度，考虑到《民法典》中明确规定连带责任需要有合同约定或法律规定，因此笔者团队倾向性认定董事需承担与自身过错相当的赔偿责任。 -
研究丨从一起案件看虚开增值税专用发票罪之法定出罪条款的适用2025-06-10由于立法及其滞后性等原因，对于虚开案件的处理，一直以来存在刑事和行政责任认定边界不清晰的问题，并带来虚开刑事打击力度过重的问题。近年来，两高通过发布典型案例、复函、意见等形式，明确主观上没有骗抵税款目的，客观上没有造成国家税款损失的虚开行为不认定为虚开增值税专用发票罪，特别是，2024年3月两高发布司法解释（法释〔2024〕4号）第十条第二款明确规定：“为虚增业绩、融资、贷款等不以骗抵税款为目的，没有因抵扣造成税款被骗损失的”不以虚开增值税专用发票罪论处，对虚开增值税专用发票罪做了实质性限缩解释，成为虚开增值税专用发票罪的法定出罪条款。两高司法解释去年颁布实施以来，如何理解和适用这一出罪条款成为当前相关案件处理中的焦点问题。结合我们团队近期代理的一起因按当地发展总部经济要求申请“规上企业”引发的涉嫌虚开增值税专用发票案，对“不以骗抵税款为目的”的虚开案中如何判定主观目的、是否造成国家税款损失做分析探讨。 -
研究丨离婚损害赔偿叠加的司法实践 ——从权利主张到裁判谦抑2025-06-09在婚姻纠纷中，当家庭暴力与出轨行为同时出现时，无过错方能否同时主张两种过错的损害赔偿？从《民法典》第一千零九十一条的文义解释来看，法定过错情形的列举式规定似乎为叠加赔偿提供了规范依据，然而司法实践中，法院对这类诉求普遍保持着一种谨慎的态度，形成了“权利可主张，裁判慎支持”的裁判倾向，仅在极少数情节严重的案件中才会突破谦抑原则做出叠加赔偿判决。
道可特简介
更多品牌活动
更多-
[12/08]创新与信心：律所管理的未来——道可特2024行业论坛
世界格局加速变迁，各行业生态持续重塑，法律行业亦置身变革潮头，面临各种考验：如何在饱和市场中“活下来”？行业信心从何而来？创新同质化，下一步怎么走？国际化之路还要坚持吗？如何与其他专业服务机构协同向上？重塑思考，破题解卷。12月8日，道可特律师事务所作为主办方，携手专业服务机构与八所高校，带来一场关于“创新”与“信心”的行业论坛。 -
[03/22]道可特2024创新季启动仪式
当“新质生产力”成为两会C位词，各行业、各地区纷纷发力，竭力做好创新这篇大文章。法律行业不外如是。随着时代发展和法律行业的变革，创新已成为律所提升竞争力的关键。敢于求变，勇做破局者；勇于求新，争做开创者也是道可特一直坚持的发展内核。 -
[12/27]地方型律所的发展路径选择和竞争力打造专题研讨会暨道可特济南办公室成立五周年庆典
2018年，道可特落子泉城，设立道可特济南办公室。作为道可特第二家分所，济南办公室定位于品牌市场旗舰店和道可特全国法律市场开发试点，是道可特在专业化、规模化、品牌化发展道路上迈出的重要一步。依托总部一体化管理平台，立足区域优势，历时五载春秋更迭，济南办公室实现了自身跨越式的发展，也见证了区域法律行业的发展与变化：行业竞争加剧、业务半径有限、人才引力不足，品牌规划不明晰……如何破茧、突围正在成为区域律所亟待解决的难题。2023年12月27日，在道可特济南办公室成立五周年之际，我们将举办“地方型律所的发展路径选择和竞争力打造专题研讨会暨道可特济南办公室成立五周年庆典”。届时，各界行业翘楚、知名媒体机构代表等嘉宾将悉数出席。