我所高级合伙人师光虎律师就睿驰汽车与贾跃亭股权关系接受新浪采访
来源: 本站 时间: 2018-04-11 15:15:04 作者: 道可特律所
一则土地出让公告让睿驰智能汽车（广州）有限公司（下称“睿驰汽车”）出现在公众眼前。这家与法乐第未来“FaradayFuture”关系暧昧的汽车公司近日在广州南沙区竞得一幅制造业地块，让贾跃亭“卷土重来”的传闻尘嚣之上。
根据目前掌握的工商信息，睿驰汽车从股权架构上看似已经与贾跃亭撇清关系，乐视债权人若想向其追债也是困难重重。但是它真的可以如此顺利地在国内开启造车之路吗？
就此问题，道可特律师事务所高级合伙人师光虎律师接受新浪法问采访，从信用风险、债权关系和经营风险的角度，层层剖析睿驰汽车，揭示这家成立刚两个月的新公司背后的隐藏问题。
一、睿驰汽车是否彻底规避了贾跃亭的信用风险？
北京市道可特律师事务所高级合伙人、争议解决部主任师光虎律师对新浪法问指出，“睿驰汽车的全资控制股东系注册在香港的SMART MOBILITY （HONG KONG） HOLDINGS LIMITED，对应的曾用中文名叫法法汽车生态（香港）有限公司（下称“FF香港”）。而FF香港的股东为注册在开曼群岛的FF Global Holdings Ltd。
因此，穿透股权关系，睿驰汽车的控股方是FF Global Holdings Ltd。如果贾跃亭确已将其持有FF Global Holdings Ltd所有股份转给了他的外甥Jiawei Wang（王佳伟），那睿驰汽车与贾跃亭将不存在直接的股权关系。
但若有证据证明睿驰汽车的投资款项、睿驰汽车土地拍卖款项的资金来源与贾跃亭及其关联方存在联系，那贾跃亭的前述股转行为将危害到债权的实现，涉嫌欺诈性转让，国内债权人有权申请撤销贾跃亭的股转行为。
因此，睿驰汽车的股权架构是否彻底规避了贾跃亭的信用风险取决于若睿驰汽车的投资款项、睿驰汽车土地拍卖款项的资金来源与贾跃亭及其关联方是否存在联系。”
二、睿驰汽车有资格参与土地出让吗？
师光虎律师指出，“是否有资格参与土地出让，取决于竞买申请人是否符合土地出让文件要求，睿驰汽车在与广州南沙开发区国土资源和规划局签订《成交确认书》以及《国有建设用地使用权出让合同》之前，广州南沙开发区国土资源和规划局需要审核睿驰汽车提交的材料是否符合土地出让文件的要求，重点在于审核睿驰汽车及其股东名下是否存在闲置土地、拖欠土地出让金、严重违反《国有建设用地使用权出让合同》或有不良业绩的情形。
若果认定睿驰汽车的投资款以及土地拍卖款的资金来源存在问题的话，则可能会影响到睿驰汽车竞买资格的认定。”
三、睿驰汽车在国内开展业务存在法律风险
师光虎律师指出，“虽然贾跃亭与睿驰汽车已经没有直接控股关系，但是睿驰汽车如在国内开展业务仍存在一定法律风险。
深究其股权关系和关联关系，睿驰汽车是乐视致乐科技（北京）有限公司的关联公司，乐视致乐科技（北京）有限公司的股东是贾跃亭的姐姐贾跃芳和外甥王佳伟，虽然目前不清楚其姐姐和外甥的股权是否存在代持，但也睿驰汽车有理由被认为是贾跃亭旗下公司的关联公司。
如果有证据能证明债务人串通其关联公司恶意逃债损害债权人利益，则债权人有可能请求确认其之间转让财产的合同无效。目前，贾跃亭已经被列为失信被执行人名单，如果睿驰汽车不能从法律上和事实上完全撇清和贾跃亭的关系，则贾跃亭的债务风波仍会给睿驰汽车带来经营中的法律风险。”
师光虎律师
道可特律师事务所高级合伙人
业务领域：商事争议解决、诉讼仲裁、公司综合业务等
可能感兴趣
专业团队
- A
- B
- C
- D
- E
- F
- G
- H
- I
- J
- K
- L
- M
- N
- O
- P
- Q
- R
- S
- T
- U
- V
- W
- X
- Y
- Z
专业解读
更多-
研究丨《商标法》第十一条在弱显著性商标保护中的作用分析2025-06-17在知识产权保护领域，商标作为企业品牌识别和区分的重要工具，其重要性不言而喻。然而，随着市场竞争的加剧和消费者需求的多样性，商标的显著性问题也日益凸显。商标显著性判断说白了就是判断商标是否具有识别商品/服务来源的能力。弱显著性商标，是指那些虽然具有一定的识别度，但其识别度较弱，可能无法在第一时间吸引消费者的注意，或者在消费者心中留下深刻的印象；但确确实实存在于企业的经营之中且被用作商标使用的商标标志。所以，弱显著性商标更应成为企业需要特别关注的问题。本文即通过探讨弱显著性商标的保护，为企业提供有效的法律建议和策略。 -
研究丨再谈股东出资与董事的催缴义务——从斯曼特(2022)最高法民再2X2号最高检抗诉改判案件来看2025-06-13董事催缴义务在出现股东应当缴纳出资的事实后相应产生，怠于催缴承担的是对公司的侵权责任，因此相应的赔偿也属于侵权赔偿，具体董事应当承担连带责任还是补充责任，司法实务中需结合个案情况。但结合《公司法》对董事责任的规定，以及立足于资本充实的角度，考虑到《民法典》中明确规定连带责任需要有合同约定或法律规定，因此笔者团队倾向性认定董事需承担与自身过错相当的赔偿责任。 -
研究丨从一起案件看虚开增值税专用发票罪之法定出罪条款的适用2025-06-10由于立法及其滞后性等原因，对于虚开案件的处理，一直以来存在刑事和行政责任认定边界不清晰的问题，并带来虚开刑事打击力度过重的问题。近年来，两高通过发布典型案例、复函、意见等形式，明确主观上没有骗抵税款目的，客观上没有造成国家税款损失的虚开行为不认定为虚开增值税专用发票罪，特别是，2024年3月两高发布司法解释（法释〔2024〕4号）第十条第二款明确规定：“为虚增业绩、融资、贷款等不以骗抵税款为目的，没有因抵扣造成税款被骗损失的”不以虚开增值税专用发票罪论处，对虚开增值税专用发票罪做了实质性限缩解释，成为虚开增值税专用发票罪的法定出罪条款。两高司法解释去年颁布实施以来，如何理解和适用这一出罪条款成为当前相关案件处理中的焦点问题。结合我们团队近期代理的一起因按当地发展总部经济要求申请“规上企业”引发的涉嫌虚开增值税专用发票案，对“不以骗抵税款为目的”的虚开案中如何判定主观目的、是否造成国家税款损失做分析探讨。
道可特简介
更多品牌活动
更多-
[12/08]创新与信心：律所管理的未来——道可特2024行业论坛
世界格局加速变迁，各行业生态持续重塑，法律行业亦置身变革潮头，面临各种考验：如何在饱和市场中“活下来”？行业信心从何而来？创新同质化，下一步怎么走？国际化之路还要坚持吗？如何与其他专业服务机构协同向上？重塑思考，破题解卷。12月8日，道可特律师事务所作为主办方，携手专业服务机构与八所高校，带来一场关于“创新”与“信心”的行业论坛。 -
[03/22]道可特2024创新季启动仪式
当“新质生产力”成为两会C位词，各行业、各地区纷纷发力，竭力做好创新这篇大文章。法律行业不外如是。随着时代发展和法律行业的变革，创新已成为律所提升竞争力的关键。敢于求变，勇做破局者；勇于求新，争做开创者也是道可特一直坚持的发展内核。 -
[12/27]地方型律所的发展路径选择和竞争力打造专题研讨会暨道可特济南办公室成立五周年庆典
2018年，道可特落子泉城，设立道可特济南办公室。作为道可特第二家分所，济南办公室定位于品牌市场旗舰店和道可特全国法律市场开发试点，是道可特在专业化、规模化、品牌化发展道路上迈出的重要一步。依托总部一体化管理平台，立足区域优势，历时五载春秋更迭，济南办公室实现了自身跨越式的发展，也见证了区域法律行业的发展与变化：行业竞争加剧、业务半径有限、人才引力不足，品牌规划不明晰……如何破茧、突围正在成为区域律所亟待解决的难题。2023年12月27日，在道可特济南办公室成立五周年之际，我们将举办“地方型律所的发展路径选择和竞争力打造专题研讨会暨道可特济南办公室成立五周年庆典”。届时，各界行业翘楚、知名媒体机构代表等嘉宾将悉数出席。