道可特业绩 | 道可特律师代理游族网络赢得与迪士尼垄断争议二审裁定
来源: 道可特律所 时间: 2022-04-07 20:13:18 作者: 道可特律所
上海游族信息技术有限公司（以下简称游族公司）诉华特迪士尼（中国）有限公司（以下简称迪士尼公司）滥用市场支配地位纠纷一案于2020年成讼于上海知识产权法院，但一审法院旋即以双方之间的许可协议存在合法有效的仲裁约定，不应允许当事人通过事后选择诉因的方式逃避仲裁条款的适用为由，驳回游族公司的起诉。
近日，最高人民法院就该案作出（2021）最高法知民终880号民事裁定书，裁定指出“当事人在合同中约定的仲裁条款不能成为排除人民法院管辖滥用市场支配地位垄断纠纷的当然和绝对依据”，并认定该案诉讼属于人民法院的管辖范围，据此裁定撤销一审裁定，指令上海知识产权法院审理。该案系最高人民法院在“仲裁条款能否排除人民法院对垄断纠纷的管辖权”问题上的重要表态，是对有合同关系的双方之间的垄断争议的管辖问题的进一步厘清。
本案游族公司代理律师为道可特律师林蔚、张潇。
因本案事实涉及双方许可合同中的经营信息，裁定书全文不宜公开，现总结裁判要旨如下：
一、法律问题
合同中仲裁条款的约定能否当然排除人民法院对于滥用市场支配地位纠纷的管辖。
二、裁判观点
1. 反垄断法立法的核心目标在于预防和制止垄断行为，保护公平竞争的市场秩序，实现资源有效配置，提高国家整体经济效率；同时，维护消费者合法权益和社会公共利益亦是反垄断法的重要目标，反垄断法具有明显的公法性质，是市场经济条件下国家调控经济的重要政策工具。合同法立法的核心目标在于保护合同当事人的合法权益，通过规定平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止债权债务关系的规则，维护社会经济秩序，合同法属于私法性质，遵循平等、自愿、公平、诚实信用等基本原则。
2. 根据反垄断法第六条、第十七条第一款规定，经营者滥用市场支配地位行为的表现形式可以是具有市场支配地位的经营者通过与受害人签订合同，实施不公平定价、低于成本销售、限定交易、差别待遇等行为，但是，此时受害人与垄断行为人之间缔结的合同不再是平等主体之间自由交易意愿的体现，而仅是垄断行为人实施垄断行为的载体或者工具。具有市场支配地位的经营者意图排除和限制相关市场自由竞争，从而获得垄断利益才是侵权行为的本源和侵害发生的根源。基于此，因滥用市场支配地位的诉讼所涉及的内容和审理对象，远远超出了受害人与垄断行为人之间的约定仲裁条款所涵盖的范围。在滥用市场支配地位行为的认定与处理完全超出了合同相对人之间的权利义务关系的情况下，当事人在合同中约定的仲裁条款不能成为排除人民法院管辖滥用市场支配地位垄断纠纷的当然和绝对依据。
律师简介
林蔚 律师
▨ 北京市道可特律师事务所高级合伙人
▨ 道可特北京办公室管委会联席主任
▨ 道可特总部管委会委员
▨ 北京律协协会竞争与反垄断法律专业委员会委员
教育背景：
北京大学知识产权学院 知识产权方向法律硕士
业务领域：
知识产权、竞争与反垄断、信息网络与文化娱乐、行政诉讼与合规
代表案例：
▧ 美国超导诉华锐风电技术秘密和软件著作权侵权案，该案为中美之间最大的知识产权纠纷，标的额三十亿元
▧ 优酷与百度著作权纠纷案，该案入选2020年最高人民法院50件典型知识产权案例、北京法院知识产权司法保护十大案例、中国十大最具研究价值知识产权裁判案例
▧ 兴昊塑业专利案件首例反向行为保全裁定，该案入选最高人民法院十大技术类知识产权典型案例
▧ 小米诉李某名誉权纠纷，该案入选海淀法院网络名誉权十大典型案例-2018
▧ 小米公司诉奇虎公司管辖异议案，该案入选2015年度北京法院知识产权十大创新性案例
▧ 清华大学驰名商标及不正当竞争案，该案入选北京市高级人民法院2009知识产权经典案例
▧《奋斗》电视连续剧著作权侵权纠纷，该案为"红旗标准"典型案例
荣誉奖项：
▧ 中国顶级律师（反垄断与竞争法、知识产权诉讼）-Legalband-2018至2021
▧ 中国律师特别推荐榜15强（汽车与新能源）-Legalband-2021
▧ 中国法律精英百强-《商法》-2018至2020
▧ 客户首选：知识产权多面手15强-Legalband-2020
▧ 中国优秀知识产权律师-知产力+IPRdaily-2019
▧ 特别推荐的杰出青年律师-CLECSS-2017
联系方式：
手机：13811998250
邮箱：linwei@dtlawyers.com.cn
张潇 律师
北京市道可特律师事务所 律师
教育背景：
对外经济贸易大学 法律硕士
华北电力大学 通信工程学士
业务领域：
知识产权、竞争与反垄断、信息网络与文化娱乐、数据及隐私保护
代表案例：
▧ 代理小米科技与杭州鸿雁等侵害外观设计专利权纠纷行政查处案
▧ 代理上海游族诉迪士尼滥用市场支配地位纠纷案
▧ 代理维沃移动应诉西门子侵害标准必要专利权纠纷两案
联系方式：
手机：18801042558
邮箱：zhangxiao@dtlawyers.com.cn
可能感兴趣
专业团队
- A
- B
- C
- D
- E
- F
- G
- H
- I
- J
- K
- L
- M
- N
- O
- P
- Q
- R
- S
- T
- U
- V
- W
- X
- Y
- Z
专业解读
更多-
研究丨金融监管新政，金融机构产品将迎来全链条适当性管理监管新格局2025-09-28金融监管总局李云泽局长在高质量完成‘十四五’规划”系列主题新闻发布会回答记者提问时，其中特别强调督促机构加强产品适当性管理，规范营销行为，营造更为安全放心的金融消费环境。2025年7月，国家金融监督管理总局发布《金融机构产品适当性管理办法》（以下简称《办法》），这是自2018年资管新规后我国金融消费者权益保护领域的又一重要规制。该《办法》共五章，虽仅有六千余字，但内容覆盖全面，其影响力不亚于资管新规。2026年2月1日施行之后有望成为金融监管领域的重要法规，为金融机构产品适当性管理提供了全面系统的监管框架。 -
研究丨母公司以债权对子公司转增资本之法律可行性分析与实务指引2025-09-25在集团化运营架构中，母公司对子公司享有债权的情形颇为常见。在经济下行周期或企业寻求内部纾困的背景下，“债转股”作为一种重要的债务重组和资本运作工具，备受关注。本文旨在从法律视角，系统分析母公司以其对子公司的债权向子公司增资（以下简称“母子公司债转股”）的可行性，厘清其法律性质、核心要件及潜在风险，并为实务操作提供建议。 -
研究丨人民法院案例库：关于“挪用资金罪” 裁判要旨汇编2025-09-25人民法院案例库——关于“挪用资金罪” 裁判要旨汇编：一、崔某挪用资金案——冒用单位名义对外借款后无法归还的行为性质认定；二、谢某勇伪造货币案——伪造货币罪犯罪既遂的认定；三、王某浩挪用资金案——小区业主委员会主任挪用业主委员会银行账户资金的行为应当如何定性；四、姚某某挪用资金案——合理运作企业资金和挪用资金的界分；五、张某国挪用资金案——公司负责人使用自己个人账户流转公司资金的司法认定；六、李某挪用资金案——挪用资金超过三个月未还的时间节点如何确定；七、郭某挪用资金案——根据私募基金不同形式，区分认定被挪用单位；八、赵某甲等人挪用资金案——利用职务上的便利以欺骗方式改变公司资金保管状态用于个人营利行为的认定；九、张某元虚假破产、挪用资金案——虚假破产罪的司法认定；十、罗某挪用资金案——挪多次挪用同笔款项且归还行为的犯罪数额认定用资金超过三个月未还的时间节点如何确定；十一、王某某挪用资金案——挪用资金办理银行卡是否属于进行营利活动；十二、张某甲诈骗、单位行贿、挪用资金再审改判无罪案——虽然存在违规行为，但未实施虚构事实、隐瞒真相以骗取国债技改 贴息资金的，不符合诈骗罪的构成要件。
道可特简介
更多品牌活动
更多-
[12/08]创新与信心：律所管理的未来——道可特2024行业论坛
世界格局加速变迁，各行业生态持续重塑，法律行业亦置身变革潮头，面临各种考验：如何在饱和市场中“活下来”？行业信心从何而来？创新同质化，下一步怎么走？国际化之路还要坚持吗？如何与其他专业服务机构协同向上？重塑思考，破题解卷。12月8日，道可特律师事务所作为主办方，携手专业服务机构与八所高校，带来一场关于“创新”与“信心”的行业论坛。 -
[03/22]道可特2024创新季启动仪式
当“新质生产力”成为两会C位词，各行业、各地区纷纷发力，竭力做好创新这篇大文章。法律行业不外如是。随着时代发展和法律行业的变革，创新已成为律所提升竞争力的关键。敢于求变，勇做破局者；勇于求新，争做开创者也是道可特一直坚持的发展内核。 -
[12/27]地方型律所的发展路径选择和竞争力打造专题研讨会暨道可特济南办公室成立五周年庆典
2018年，道可特落子泉城，设立道可特济南办公室。作为道可特第二家分所，济南办公室定位于品牌市场旗舰店和道可特全国法律市场开发试点，是道可特在专业化、规模化、品牌化发展道路上迈出的重要一步。依托总部一体化管理平台，立足区域优势，历时五载春秋更迭，济南办公室实现了自身跨越式的发展，也见证了区域法律行业的发展与变化：行业竞争加剧、业务半径有限、人才引力不足，品牌规划不明晰……如何破茧、突围正在成为区域律所亟待解决的难题。2023年12月27日，在道可特济南办公室成立五周年之际，我们将举办“地方型律所的发展路径选择和竞争力打造专题研讨会暨道可特济南办公室成立五周年庆典”。届时，各界行业翘楚、知名媒体机构代表等嘉宾将悉数出席。