业绩丨合伙人王咏静律师辩护的某挪用资金罪一案获检察院不起诉决定
来源: 道可特律所 时间: 2023-11-16 23:13:34 作者: 道可特律所
近日，道可特北京办公室合伙人王咏静律师及谢潮阳律师辩护的某企业高管涉嫌挪用资金罪一案，检察院认定不构成犯罪，并作出法定不起诉决定。
案情简介
某市区公安机关指控，本案当事人在担任报案人公司高管期间，利用职务之便，在未经公司允许的情况下，私自将用于公司经营的备用金购买个人理财产品，进行营利活动，涉嫌触犯“挪用资金罪”。
办案经过
1．进行法律及案例检索
在当事人咨询接受委托前，辩护律师针对案发的挪用资金罪进行法律及案例检索，并在法律分析的基础上，向当事人了解案情，提出初步的分析意见，取得当事人认可。
2．充分阅卷
在接受委托后，辩护律师快速准备好委托手续，前往检察机关调卷阅卷，并对案卷重点内容进行标注和分析。
3．收集有利证据
辩护律师在案卷中了解到当事人购买的案涉理财产品名称，从银行查询下载案涉理财产品的《说明书》《风险揭示书》，发现属于“保本浮动收益型理财产品”；并发现因购买理财产品的时间短，当事人的银行流水中并未显示存在收益。同时，就案卷中了解到的其他相关情况，和当事人沟通，并指导其收集相关证据。
4．口头及书面表达辩护意见
在阅卷和梳理事实后，经团队讨论研究，从不符合挪用资金罪“法益侵害性”的构成要件、不属于“挪用”和“营利活动”、不符合挪用资金罪的“主观故意”要件等三方面论证当事人不构成挪用资金罪，并在邮寄书面辩护意见后，与案件承办检察官电话沟通。律师的专业和敬业得到承办检察官的特别认可和称赞。
5．与承办检察官多次沟通
本案在理论和实践中均存在较大争议，承办检察官告知本案在侦查阶段检察院即已提前介入，但公安机关坚持移送起诉，检察机关内部也存在观点分歧，认定构成无罪作出法定不起诉决定存在较大阻力。
针对这一情况，辩护律师与承办检察官多次电话沟通，指出本案与一般“挪用资金购买理财产品”案的不同，本案中当事人并非将资金从公司账户转出，案涉“备用金”是由员工占有、保管，已经脱离了公司的控制，类似于公司的“报销”制度，并再次从资金最终用于公司事务、未给公司资金增加风险、公司备用金管理惯例等多方面阐述辩护意见，并希望承办检察官、公安机关及相关方了解辩护人意见。
6．参加听证会
鉴于本案在理论和实践中存在较大争议，办案机关内部同样存在不同意见，因此承办检察官决定召开听证会。辩护律师在听证会前制作辩护意见思维导图，并在听证会上从多个角度充分发表辩护意见，最终取得听证员认为不构成犯罪的多数意见。听证会后，辩护律师又将辩护意见重新整理成书面文档，向检察机关递交，并继续电话沟通明确及强调律师的辩护意见。
7．检察委员会最终决定不起诉
虽然在听证会上取得了多数听证员认为不构成犯罪的有利结果，但仍然未形成一致意见，于是承办检察官将本案提交检察委员会讨论。检委会最终认定当事人不构成犯罪，并作出法定不起诉决定，当事人免于被刑事追诉，合法权益得到维护。
办案总结
本案在理论与实践中均存在较大争议，与常见“挪用资金”的情形不同之处在于，一是报案人公司的“备用金”管理惯例是先将资金转入员工账户，并非员工将资金从公司账户转出；二是当事人将资金存入的是“保本型”理财产品，且只持有一天多时间。
辩护律师认为，从犯罪构成要件及刑法的谦抑性角度出发，本案均不构成犯罪；并且，从常识、常理、常情、常法来看，本案先行借款后报销方式处理企业事务的情形在实践中各企业单位普遍存在，如果本案被认定为构成犯罪，则企业单位中的许多人都将存在因此获罪的风险，也不能开此先例。
特别致敬，本案取得法定不起诉结果也要感谢承办检察官的专业、敬业和负责。辩护律师在办案过程中与检察官进行了数十次电话沟通，检察官均与辩护人耐心交流，并多次向报案人公司收集证据，体现了法律职业共同体的责任与担当。
律师简介
王咏静
道可特北京办公室合伙人
业务领域：商事争议解决、公司法、建设工程、（先）刑事辩护
邮箱：wangyongjing@dtlawyers.com.cn
谢潮阳
道可特北京办公室律师
业务领域：民商事争议解决、刑事辩护
邮箱：xiechaoyang@dtlawyers.com.cn
可能感兴趣
专业团队
- A
- B
- C
- D
- E
- F
- G
- H
- I
- J
- K
- L
- M
- N
- O
- P
- Q
- R
- S
- T
- U
- V
- W
- X
- Y
- Z
专业解读
更多-
研究丨金融监管新政，金融机构产品将迎来全链条适当性管理监管新格局2025-09-28金融监管总局李云泽局长在高质量完成‘十四五’规划”系列主题新闻发布会回答记者提问时，其中特别强调督促机构加强产品适当性管理，规范营销行为，营造更为安全放心的金融消费环境。2025年7月，国家金融监督管理总局发布《金融机构产品适当性管理办法》（以下简称《办法》），这是自2018年资管新规后我国金融消费者权益保护领域的又一重要规制。该《办法》共五章，虽仅有六千余字，但内容覆盖全面，其影响力不亚于资管新规。2026年2月1日施行之后有望成为金融监管领域的重要法规，为金融机构产品适当性管理提供了全面系统的监管框架。 -
研究丨母公司以债权对子公司转增资本之法律可行性分析与实务指引2025-09-25在集团化运营架构中，母公司对子公司享有债权的情形颇为常见。在经济下行周期或企业寻求内部纾困的背景下，“债转股”作为一种重要的债务重组和资本运作工具，备受关注。本文旨在从法律视角，系统分析母公司以其对子公司的债权向子公司增资（以下简称“母子公司债转股”）的可行性，厘清其法律性质、核心要件及潜在风险，并为实务操作提供建议。 -
研究丨人民法院案例库：关于“挪用资金罪” 裁判要旨汇编2025-09-25人民法院案例库——关于“挪用资金罪” 裁判要旨汇编：一、崔某挪用资金案——冒用单位名义对外借款后无法归还的行为性质认定；二、谢某勇伪造货币案——伪造货币罪犯罪既遂的认定；三、王某浩挪用资金案——小区业主委员会主任挪用业主委员会银行账户资金的行为应当如何定性；四、姚某某挪用资金案——合理运作企业资金和挪用资金的界分；五、张某国挪用资金案——公司负责人使用自己个人账户流转公司资金的司法认定；六、李某挪用资金案——挪用资金超过三个月未还的时间节点如何确定；七、郭某挪用资金案——根据私募基金不同形式，区分认定被挪用单位；八、赵某甲等人挪用资金案——利用职务上的便利以欺骗方式改变公司资金保管状态用于个人营利行为的认定；九、张某元虚假破产、挪用资金案——虚假破产罪的司法认定；十、罗某挪用资金案——挪多次挪用同笔款项且归还行为的犯罪数额认定用资金超过三个月未还的时间节点如何确定；十一、王某某挪用资金案——挪用资金办理银行卡是否属于进行营利活动；十二、张某甲诈骗、单位行贿、挪用资金再审改判无罪案——虽然存在违规行为，但未实施虚构事实、隐瞒真相以骗取国债技改 贴息资金的，不符合诈骗罪的构成要件。
道可特简介
更多品牌活动
更多-
[12/08]创新与信心：律所管理的未来——道可特2024行业论坛
世界格局加速变迁，各行业生态持续重塑，法律行业亦置身变革潮头，面临各种考验：如何在饱和市场中“活下来”？行业信心从何而来？创新同质化，下一步怎么走？国际化之路还要坚持吗？如何与其他专业服务机构协同向上？重塑思考，破题解卷。12月8日，道可特律师事务所作为主办方，携手专业服务机构与八所高校，带来一场关于“创新”与“信心”的行业论坛。 -
[03/22]道可特2024创新季启动仪式
当“新质生产力”成为两会C位词，各行业、各地区纷纷发力，竭力做好创新这篇大文章。法律行业不外如是。随着时代发展和法律行业的变革，创新已成为律所提升竞争力的关键。敢于求变，勇做破局者；勇于求新，争做开创者也是道可特一直坚持的发展内核。 -
[12/27]地方型律所的发展路径选择和竞争力打造专题研讨会暨道可特济南办公室成立五周年庆典
2018年，道可特落子泉城，设立道可特济南办公室。作为道可特第二家分所，济南办公室定位于品牌市场旗舰店和道可特全国法律市场开发试点，是道可特在专业化、规模化、品牌化发展道路上迈出的重要一步。依托总部一体化管理平台，立足区域优势，历时五载春秋更迭，济南办公室实现了自身跨越式的发展，也见证了区域法律行业的发展与变化：行业竞争加剧、业务半径有限、人才引力不足，品牌规划不明晰……如何破茧、突围正在成为区域律所亟待解决的难题。2023年12月27日，在道可特济南办公室成立五周年之际，我们将举办“地方型律所的发展路径选择和竞争力打造专题研讨会暨道可特济南办公室成立五周年庆典”。届时，各界行业翘楚、知名媒体机构代表等嘉宾将悉数出席。