业绩丨道可特在代理小米公司与鸿雁电器的智能插座的系列专利无效案中赢得胜诉
来源: 道可特律所 时间: 2023-12-13 23:33:07 作者: 道可特律所
近日，就小米科技有限责任公司（请求人）与杭州鸿雁电器有限公司（专利权人）之间，名称为“一种带弱电接口的智能插座”的发明专利和实用新型专利的无效请求案，国家知识产权局专利局作出第563439号和第563512号无效宣告请求审查决定，宣告两项专利的专利权全部无效。道可特北京办公室高级合伙人刘元霞、谢蓉和孙红组成代理团队助力小米科技成功无效涉案专利。
本次无效中，请求人检索并使用了一份“72 变”网站上发布的标题为“小猫智能管家-一款让人刮目相看的插座”的网页公开证据。该证据为针对一款智能插座的测评分析，其公开了本专利权利要求1的绝大部分特征。具体内容如下图所示：
涉案专利与上述证据存在如下区别：（1）权利要求1的第二电路板上设有所述弱电接口；而证据在与市电连接的power board 板上设置弱电接口，即弱电接口的设置位置不同；（2）权利要求1的所述金属插片部分穿过所述第二电路板；而证据仅公开金属插片与外部设备插头的插片，通过sys. board的避让缺口插接在一起，没有明确公开金属插片本身穿过sys. board 的避让缺口；（3）权利要求1的所述第一电路板和第二电路板之间设有衬板；而证据在sys. board and power board 之间设有mylar 片；（4）权利要求1的所述第一电路板上设有第一导电触片，所述金属插片朝向所述第一电路板设有第二导电触片，所述第一电路板设有第一导电触片，金属插片上设有供所述第一导电触片插入用的第二导电插槽；而证据仅公开了一种金属插片与power board 电连接的方式，即金属插片的导电触片插入power board 的导电插槽。
被诉决定认为，虽然权利要求1与上述证据相比存在上述区别技术特征（1）-（4）（事实上，请求人认为这些区别特征已经被网页证据隐含公开或属于公知常识），但区别技术特征（1）作用是如何在智能插座的电路板上设置元器件；区别技术特征（2）的作用是使金属插片通过穿孔或避让缺口穿过第二电路板与第一电路板电连接；区别技术特征（3）的作用是使第一、二电路板隔离，并将第一和第二电路板固定连接；区别技术特征（4）的作用是省去将金属插片与第一电路板电连接的导线、插接方便。可见，上述区别技术特征各自的功能和作用相对独立，彼此之间没有关联性，即便整体上考虑上述区别技术特征和它们之间的关系在本专利整个技术方案中所达到的技术效果，上述区别技术所起到的技术效果也仅是基于其本身固有的功能或作用的简单叠加，而且上述证据以及证据2-2、证据2-4均涉及具有两层电路板的插座，对于本领域技术人员来说能够得到技术启示，将其和本领域公知常识结合，得到权利要求1保护的技术方案是显而易见的。
本案成功的首要关键在于获得了网页公开证据，为以创造性理由无效全部专利提供了坚实的基础，由此表明无效案中证据收集的重要性。此外，虽然一项权利要求相对于最接近的现有技术存在多个区别技术特征，但上述区别技术特征各自的功能和作用相对独立，并且上述区别技术特征已被其他现有技术或本领域公知常识公开，则这些区别特征的引入及其产生的技术效果并未赋予涉案专利具备创造性。
作者介绍
刘元霞
道可特总部管委会委员
道可特北京办公室高级合伙人、资深专利代理师
业务领域：专利侵权和无效、专利申请、答复和复审、非诉法律服务(FTO，有效性等) 、反垄断、商业秘密
邮箱：liuyuanxia@dtlawyers.com.cn
谢蓉
道可特北京办公室高级合伙人、资深专利代理师
业务领域：专利申请和复审、专利无效、专利分析及法律意见
邮箱：xierong@dtlawyers.com.cn
孙红
道可特北京办公室高级合伙人、资深专利顾问
业务领域：专利布局和专利申请、专利复审和无效、专利分析及法律意见
邮箱：sunhong@dtlawyers.com.cn
可能感兴趣
专业团队
- A
- B
- C
- D
- E
- F
- G
- H
- I
- J
- K
- L
- M
- N
- O
- P
- Q
- R
- S
- T
- U
- V
- W
- X
- Y
- Z
专业解读
更多-
研究丨金融监管新政，金融机构产品将迎来全链条适当性管理监管新格局2025-09-28金融监管总局李云泽局长在高质量完成‘十四五’规划”系列主题新闻发布会回答记者提问时，其中特别强调督促机构加强产品适当性管理，规范营销行为，营造更为安全放心的金融消费环境。2025年7月，国家金融监督管理总局发布《金融机构产品适当性管理办法》（以下简称《办法》），这是自2018年资管新规后我国金融消费者权益保护领域的又一重要规制。该《办法》共五章，虽仅有六千余字，但内容覆盖全面，其影响力不亚于资管新规。2026年2月1日施行之后有望成为金融监管领域的重要法规，为金融机构产品适当性管理提供了全面系统的监管框架。 -
研究丨母公司以债权对子公司转增资本之法律可行性分析与实务指引2025-09-25在集团化运营架构中，母公司对子公司享有债权的情形颇为常见。在经济下行周期或企业寻求内部纾困的背景下，“债转股”作为一种重要的债务重组和资本运作工具，备受关注。本文旨在从法律视角，系统分析母公司以其对子公司的债权向子公司增资（以下简称“母子公司债转股”）的可行性，厘清其法律性质、核心要件及潜在风险，并为实务操作提供建议。 -
研究丨人民法院案例库：关于“挪用资金罪” 裁判要旨汇编2025-09-25人民法院案例库——关于“挪用资金罪” 裁判要旨汇编：一、崔某挪用资金案——冒用单位名义对外借款后无法归还的行为性质认定；二、谢某勇伪造货币案——伪造货币罪犯罪既遂的认定；三、王某浩挪用资金案——小区业主委员会主任挪用业主委员会银行账户资金的行为应当如何定性；四、姚某某挪用资金案——合理运作企业资金和挪用资金的界分；五、张某国挪用资金案——公司负责人使用自己个人账户流转公司资金的司法认定；六、李某挪用资金案——挪用资金超过三个月未还的时间节点如何确定；七、郭某挪用资金案——根据私募基金不同形式，区分认定被挪用单位；八、赵某甲等人挪用资金案——利用职务上的便利以欺骗方式改变公司资金保管状态用于个人营利行为的认定；九、张某元虚假破产、挪用资金案——虚假破产罪的司法认定；十、罗某挪用资金案——挪多次挪用同笔款项且归还行为的犯罪数额认定用资金超过三个月未还的时间节点如何确定；十一、王某某挪用资金案——挪用资金办理银行卡是否属于进行营利活动；十二、张某甲诈骗、单位行贿、挪用资金再审改判无罪案——虽然存在违规行为，但未实施虚构事实、隐瞒真相以骗取国债技改 贴息资金的，不符合诈骗罪的构成要件。
道可特简介
更多品牌活动
更多-
[12/08]创新与信心：律所管理的未来——道可特2024行业论坛
世界格局加速变迁，各行业生态持续重塑，法律行业亦置身变革潮头，面临各种考验：如何在饱和市场中“活下来”？行业信心从何而来？创新同质化，下一步怎么走？国际化之路还要坚持吗？如何与其他专业服务机构协同向上？重塑思考，破题解卷。12月8日，道可特律师事务所作为主办方，携手专业服务机构与八所高校，带来一场关于“创新”与“信心”的行业论坛。 -
[03/22]道可特2024创新季启动仪式
当“新质生产力”成为两会C位词，各行业、各地区纷纷发力，竭力做好创新这篇大文章。法律行业不外如是。随着时代发展和法律行业的变革，创新已成为律所提升竞争力的关键。敢于求变，勇做破局者；勇于求新，争做开创者也是道可特一直坚持的发展内核。 -
[12/27]地方型律所的发展路径选择和竞争力打造专题研讨会暨道可特济南办公室成立五周年庆典
2018年，道可特落子泉城，设立道可特济南办公室。作为道可特第二家分所，济南办公室定位于品牌市场旗舰店和道可特全国法律市场开发试点，是道可特在专业化、规模化、品牌化发展道路上迈出的重要一步。依托总部一体化管理平台，立足区域优势，历时五载春秋更迭，济南办公室实现了自身跨越式的发展，也见证了区域法律行业的发展与变化：行业竞争加剧、业务半径有限、人才引力不足，品牌规划不明晰……如何破茧、突围正在成为区域律所亟待解决的难题。2023年12月27日，在道可特济南办公室成立五周年之际，我们将举办“地方型律所的发展路径选择和竞争力打造专题研讨会暨道可特济南办公室成立五周年庆典”。届时，各界行业翘楚、知名媒体机构代表等嘉宾将悉数出席。