业绩丨道可特代理聚乙二醇电解质散药物制剂发明专利侵权和无效案获得胜诉
来源: 道可特律所 时间: 2024-12-03 22:57:43 作者: 道可特律所
2024年11月26日，就深圳万和制药有限公司（专利权人）的专利号为ZL201210295757.9（下称“757专利”）、名称为“包含聚乙二醇和电解质的药物组合物”的专利无效宣告请求纠纷一案，国家知识产权局专利局复审和无效审理部作出第581937号无效宣告请求审查决定，以757专利权利要求1-19不具备创造性为由，宣告涉案专利权全部无效。道可特高级合伙人刘元霞，刘青律师和邢钊律师组成的代理团队助力客户赢得侵权和无效的本轮胜诉。
涉案产品的原研药物复方聚乙二醇电解质散（III）于1987年首次在法国获批上市，成分包括：聚乙二醇4000 64g，无水硫酸钠5.7g，氯化钠1.46g，氯化钾0.75g，碳酸氢钠1.68g。
原告以其2012年申请的两份专利ZL201210295757.9号（下称“757专利”）和ZL201210295717.4专利（下称“717专利”）“包含聚乙二醇和电解质的药物组合物”在江苏、山东多地针对包括被告在内的多家企业提起专利侵权诉讼。本所团队受客户委托后，选择针对757专利提起无效宣告请求，并针对两案的侵权诉讼分别作出合并审理、不侵权抗辩和现有技术抗辩等多项主张。事实上，在无效决定作出前，757专利的侵权诉讼于2024年10月22日庭审后撤诉，717专利的侵权诉讼也于2024年11月8日庭审当日撤诉，在上述两案中，原告均无法举证证明被诉侵权产品落入涉案专利权利要求保护范围。
针对757专利，本所代理团队经研究发现：该专利权利要求1在原研药物的基础上，进一步对聚乙二醇原料的平均分子量和甲醛含量进行了限定。经过对技术方案的全面检索，请求人获得了公开专利核心发明构思的多篇现有技术文件，因此以专利权利要求不具备创造性为理由向国家知识产权局提起无效宣告请求。
757专利无效口头审理过程中，其专利权利要求1和相关证据技术特征对比表如下所示：
基于上述证据，合议组在无效决定中认为：涉案专利权利要求1限定了聚乙二醇中的甲醛含量而证据8未提及，实际解决的技术问题是提供一种稳定性得到改善的电解质组成不同的组合物。证据2给出了控制包含聚乙二醇和电解质的组合物中聚乙二醇甲醛含量以确保产品稳定性和患者安全性的教导。在证据2教导了需要控制因聚乙二醇产生的甲醛含量且给出的实施例产品中甲醛含量基本低于检测极限（0.05ppm）、对照产品的甲醛含量亦均低于10ppm的情况下，本领域技术人员能够意识到聚乙二醇中甲醛含量应当控制在越低越好的水平，从而得到本专利的方案是显而易见的，且这种甲醛含量的控制在证据2的产品亦已经满足的情况下，显然相对于现有技术也没有产生预料不到的技术效果。此外，公知常识证据11明确指出，对于聚乙二醇（大醇）而言，甲醛最大为30ppm，如果使用甲醛含量较高的大醇可能会产生不利影响，主管当局可施加不超过15ppm的限制，根据证据2的教导，使用聚乙二醇的清肠组合物中聚乙二醇甲醛含量高显然会产生不利影响，故本领 域技术人员在证据8的基础上，结合证据2和本领域常识（证据 11）得到权利要求1的方案也是显而易见的。
最终，国家知识产权局作出第581937号无效宣告请求审查决定书，宣告757专利全部权利要求因均不具备创造性而无效。
至此，原告针对被告复方聚乙二醇电解质散（III）产品在多地提起的发明专利侵权案和无效案均获得胜诉，我方当事人的合法权益得到了保障。
本代理团队认为，企业在面对专利侵权诉讼时，可以基于侵权和无效的相关事实作出全面应对。本次系列诉讼中，本所不仅针对侵权的多地诉讼主张应合并审理并获得支持外，还选择性提起专利无效宣告请求，对原告专利进行合理挑战，掌握诉讼主动权，有助于纠纷的化解。
代理团队简介
刘元霞
道可特总部管委会委员、北京办公室高级合伙人、资深专利代理师
业务领域：专利侵权和无效、专利申请、答复和复审、非诉法律服务(FTO，有效性等) 、反垄断、商业秘密
邮箱：liuyuanxia@dtlawyers.com.cn
刘青
北京办公室 律师
业务领域：知识产权，竞争与反垄断，医药与生命科学，环境、能源与资源
邮箱：liuqing@dtlawyers.com.cn
邢钊
北京办公室 律师
业务领域：专利侵权、专利链接、商业秘密
邮箱：xingzhao@dtlawyers.com.cn
可能感兴趣
专业团队
- A
- B
- C
- D
- E
- F
- G
- H
- I
- J
- K
- L
- M
- N
- O
- P
- Q
- R
- S
- T
- U
- V
- W
- X
- Y
- Z
专业解读
更多-
研究丨“挂靠经营”中的虚开风险与税务合规建议2025-08-14挂靠经营模式本质上是资质与资源的市场化共享机制，在我国存在特殊行业准入要求的领域普遍存在。国税总局与司法机关均有发文，明确规定挂靠经营商业模式中不构成虚开的情形，但该模式下的虚开风险仍屡屡爆发，挂靠经营模式如何做到税务与刑事合规，本文结合我们团队代理的一起案件，梳理相关法规沿袭与司法裁判标准，分析风险成因，并为构建税务与刑事合规体系提供实务建议。 -
研究丨金融产品投资者“买者自负”的内涵与权利保护 兼评《金融机构产品适当性管理办法》2025-08-132025年7月11日，国家金融监督管理总局公布《金融机构产品适当性管理办法》（以下简称《办法》），将于2026年2月1日起施行。《办法》对金融机构和投资者进行“双向约束”，对于金融机构而言，《办法》所约束的是金融监管总局监管下的金融机构（银行、信托、保险、理财公司等），与《证券期货投资者适当性管理办法》全方位建立监管体系，进一步推动金融机构严格履行适当性义务；对投资者而言，《办法》目的在于强化投资者识别风险能力，根据自身需求和风险承受能力选择适当的产品，减少超出自身能力的投资和损失。本文旨在从投资者角度出发，探讨《办法》对投资者的影响，以及投资者如何理性审慎投资、维护权益。 -
研究丨《劳动争议解释（二）》发布：企业用工合规管理进入“高压精细时代”2025-08-122025年9月1日起，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》（以下简称《解释二》）将正式施行。此次新规由最高法统一发布，是近年来劳动用工司法政策中规格最高、内容最细、影响最广的司法解释之一，对企业用工制度、合同管理、社保缴纳、竞业限制、用工外包等常见合规风险点提出了明确的裁判标准。我们聚焦企业最应关注的五大关键变化，助力企业管理层与法务团队前瞻性调整用工策略，筑牢合规防线。
道可特简介
更多品牌活动
更多-
[12/08]创新与信心：律所管理的未来——道可特2024行业论坛
世界格局加速变迁，各行业生态持续重塑，法律行业亦置身变革潮头，面临各种考验：如何在饱和市场中“活下来”？行业信心从何而来？创新同质化，下一步怎么走？国际化之路还要坚持吗？如何与其他专业服务机构协同向上？重塑思考，破题解卷。12月8日，道可特律师事务所作为主办方，携手专业服务机构与八所高校，带来一场关于“创新”与“信心”的行业论坛。 -
[03/22]道可特2024创新季启动仪式
当“新质生产力”成为两会C位词，各行业、各地区纷纷发力，竭力做好创新这篇大文章。法律行业不外如是。随着时代发展和法律行业的变革，创新已成为律所提升竞争力的关键。敢于求变，勇做破局者；勇于求新，争做开创者也是道可特一直坚持的发展内核。 -
[12/27]地方型律所的发展路径选择和竞争力打造专题研讨会暨道可特济南办公室成立五周年庆典
2018年，道可特落子泉城，设立道可特济南办公室。作为道可特第二家分所，济南办公室定位于品牌市场旗舰店和道可特全国法律市场开发试点，是道可特在专业化、规模化、品牌化发展道路上迈出的重要一步。依托总部一体化管理平台，立足区域优势，历时五载春秋更迭，济南办公室实现了自身跨越式的发展，也见证了区域法律行业的发展与变化：行业竞争加剧、业务半径有限、人才引力不足，品牌规划不明晰……如何破茧、突围正在成为区域律所亟待解决的难题。2023年12月27日，在道可特济南办公室成立五周年之际，我们将举办“地方型律所的发展路径选择和竞争力打造专题研讨会暨道可特济南办公室成立五周年庆典”。届时，各界行业翘楚、知名媒体机构代表等嘉宾将悉数出席。