定位“绿所”、聚焦“跨界”——首届中国律所发展与创新论坛
活动介绍
近几年，随着宏观经济的平稳运行，中国法律事业得到长足发展。当前，全国执业律师和律师事务所数量实现了快速增长，然而面对市场的竞争、社会的转型，中国律师行业面临新的挑战和考验；互联网、大数据等新技术的崛起对法律服务提出了更高要求。
在此背景下，为寻求律所创新发展空间，推动中国律师行业健康良性发展，《民主与法制》社、《中国律师》杂志社、绿法（国际）联盟、北京市道可特律师事务所共同发起中国律所发展与创新论坛，在贯彻落实新修订《律师事务所管理办法》和《律师执业管理办法》精神的基础上，通过论坛探寻中国律师行业发展规律和本质，借助跨界交流和研讨，探索律所管理新模式，开拓中国律师行业新方向，实现发展新突破，携各方之力培育行业中坚力量，推动行业实现良性发展，为法治中国建设注入新活力，增添新动力，努力把中国律所发展与创新论坛打造为全国律师行业最有价值的、富有特色和影响力，具有权威性和凝聚力的行业品牌论坛。
本届论坛分为定位“绿所”和聚焦“跨界”两大主题，参会嘉宾围绕相关话题展开对话。来自全国各地优秀律所主任和律师代表就律所的管理机制、文化塑造、市场开拓等话题各抒己见，分享律所管理运行经验，交流中国律师行业健康发展理念，发言嘉宾在视野上既有前瞻性、宏观层面的学理性分析，又有个案性、微观层面地实地性调查研究，新论迭出、精彩纷呈。
首届中国律所发展与创新论坛是研判行业发展趋势的论坛，是一次探索思考的论坛，是一次成果分享交流的论坛，为全国律师群体和社会各行业人士提供了一个资源分享、信息交流、问题分析和意见互动的重要平台，为中国法治事业注入了创新之力，为中国律师行业的良性健康运转贡献了智慧与力量。
论坛充分整合发挥资源优势，营造良好研讨氛围，搭建广泛交流平台，共同迎接党的十九大胜利召开！
活动议程
第一个环节 开幕式 主持人：刘桂明
13:30-13:35 主持人开场并介绍嘉宾和领导
13:35-13:55 嘉宾和领导致辞
启动嘉宾：周占华、王俊峰、曹远征、李海伟
13:55 -14:35 主题演讲
李晓西：《冲联合国2030可持续发展议程及其在中国的实施中看绿色发展的法律保障作用》
刘光超：《定位“绿所”、聚焦“跨界”：律师行业共同的使命》
第二个环节 论坛启动仪式 主持人：刘桂明
14:35-14:40 论坛启动仪式
启动嘉宾：曹远征、李晓西、李海伟、刘光超、马慧娟、云大慧
第三个环节 高端对话：“绿所”之选---看律所的健康发展 主持人：马慧娟
话题1：从律所角度如何推动行业健康发展
话题2：公司化和提成制的选择困惑与融合趋势
话题3：从律所到“绿所”看律所管理本质和发展模式的创新
话题4：律师身心健康对打造绿色律所幸福律所的重要性
话题5 : 律所差异化发展和核心竞争力如何体现
14:40-15:10 主题演讲
演讲嘉宾 ：张学兵、肖微、高警兵
15:10-15:40 话题发言
发言嘉宾：王清友、刘耀堂、鹿斌、熊智、朱宁、刘海亮
15:40-15:55 自由发言
15:55-16:10 茶歇
第四个环节 主题沙龙：“跨界”之魅---谈律所的发展创新 主持人：云大慧
话题1：律师跨界是行业规律所致还是发展思路创新
话题2：市场创新在律所绿色发展与跨界融合中的重要角色
话题3：行业需要“法律+互联网”，还是“互联网+法律”
话题4：律师跨界的边界和尺度：做法律人还是做法律商人
话题5 : 跨界是否能帮助律所突破市场和人才困境
16:14-16:40 主题演讲
演讲嘉宾：刘桂明、李大进、庞正忠
16:40-17:10 话题发言
发言嘉宾：彭静、侯松涛、薛军、廖鸿程、王凤梅、戴伟
17:10-17:25 自由发言
第五个环节：自由讨论
17:25-17:55 自由讨论
第六个环节 闭幕式
17:55-18:00 致闭幕词
媒体关注
嘉宾发言
- 2017-03-22 16:30
可能感兴趣
专业团队
- A
- B
- C
- D
- E
- F
- G
- H
- I
- J
- K
- L
- M
- N
- O
- P
- Q
- R
- S
- T
- U
- V
- W
- X
- Y
- Z
专业解读
更多-
研究丨医药领域广告行为的合规认定2025-11-04当前，医药产业的监管趋于严格，公众的健康意识也越来越强，医药领域的广告合规不仅仅是法律的底线要求，更是构成企业核心竞争力的关键组成部分。对于医药企业或医疗机构而言，准确识别医药广告的认定标准，合法合规地发布医药广告，既有利于宣传推销本领域产品和形成机构良好声誉，又能赢得患者和社会的长期信任，实现长久发展。 -
研究丨架构与责任：商事律师视角下稳定币发行公司及董事的法律博弈2025-10-27从2023年8月15日新加坡金管局（Monetary Authority of Singapore，即MAS）发布公告并确定稳定币监管框架，到2024年6月底《欧盟议会和理事会关于加密资产市场的条例（Regulation of the European Parliament and of the Council on Markets in Crypto-assets, and amending Directive （EU） 2019/1937）》（即“MiCA法案”）生效，再到2025年7月美国的《指导与建立美国稳定币国家创新法案（Guiding and Establishing National Innovation for United States Stablecoins Act）》（即“GENIUS法案”或“天才法案”）通过及签署，2025年8月1日中国香港生效的《稳定币条例（第656章）》（香港特别行政区2025年第125号法律公告）等来看，稳定币领域在各法域的法律规定下似乎创新了一种公私合作风险分配机制：利润私有化，风险社会化。截至2025年9月30日，香港金管局共收到36家机构提交的稳定币牌照申请，其中包括银行、科技企业、证券/资产管理/投资公司、电商、支付机构、初创/web3（第三代互联网）企业等[1]。本文我们将主要从商事律师的视角出发，讨论稳定币发行公司项下的架构设计与董事责任边界问题。 -
研究丨稳定币系列（七）：香港、新加坡、日本：三种监管模型谁更优？2025-10-16过去两年，稳定币进入“发牌时代”。看上去，香港、新加坡、日本都在发牌，都强调储备、赎回、披露、反洗钱，仿佛只是“谁更严格”的比较。错。真正的问题是：你的业务要解决什么——零售触达、银行对接、跨境对账、还是本地合规解释？这一篇，我们把三地各自的制度逻辑讲“顺”：香港=牌照与公众销售边界，新加坡=SCS标签与T+5赎回承诺，日本=支付法语境的消费者保护与主体资质。然后用具体场景推演“何时选谁”，并把常见误判逐一纠偏，最后给出合同与风控的落地清单。