济南·2023年“世界知识产权日”主题论坛
活动介绍
2023年4月26日是第23个世界知识产权日,随着世界经济快速发展,知识产权在引领创新发展、促进法律行业高水平发展中发挥着越来越大的作用。党的二十大报告、政府及两高工作报告及国家知识产权局对进一步做好知识产权工作、推动知识产权工作高质量发展等先后提出新的要求。
在第23个世界知识产权日到来之际,作为道可特二十周年系列活动之一,由多家单位主办、北京市道可特(济南)律师事务所承办的2023年“世界知识产权日”主题论坛将在山东济南隆重举行。本届论坛以知识产权高质量发展为导向,以国内知识产权现状分析及相关热点问题为核心,以数据合规、全链条知产法律服务、专利维权、知产价值最大化为抓手,以期推动知识产权服务业全方位高质量发展。届时,来自各级司法部门领导,各级知识产权协会及律师协会领导,行业专家、学者,全国知名媒体人共聚一堂,共聚发展之智,共谋发展之策。
在此,诚挚邀请您届时拨冗莅临!
活动议程
08:30-09:00 论坛活动签到
❐ 第一篇章:开幕致辞
09:00-09:15
山东省国家知识产权保护中心副主任 尹强民
首都知识产权服务业协会党委书记、常务副会长 高永懿
山东省知识产权服务业协会会长 李守运
❐ 第二篇章:公益服务团成立、授牌及表彰仪式
09:15-09:30
山东省知识产权公益律师团、公益讲师团、公益代理师团成立仪式
山东省高层次人才知识产权服务工作站授牌仪式
济南市律师协会知识产权委员会优秀知产案例评选公布
❐ 第三篇章:主旨演讲
09:30-10:45
北京市朝阳区律师协会会长
北京市道可特律师事务所创始合伙人、主任 刘光超
《打造知识产权品牌化服务体系,为高质量强国建设助力》
济南市律师协会会长
众成清泰(济南)律师事务所主任 耿国玉
《全力促进知识产权集聚,推动科创金融改革创新》
南开大学竞争法研究中心主任、教授、博士生导师
工业和信息化部信息通信科学技术委员会委员
国家市场监督管理总局科技创新委员会委员 陈兵
《数字企业数据跨境流动合规治理》
茶歇休息
❐ 第四篇章:主题分享
10:45-12:05
北京市朝阳区律师协会科技创新与数字经济业务研究会主任
北京市道可特律师事务所高级合伙人 白小莉
《数字经济背景下知识产权法律服务创新思考》
济南市律师协会知识产权委员会副主任
众成清泰(济南)律师事务所副主任、高级合伙人 程守法
《“知产”如何变“资产”——企业专精特新之路》
北京市朝阳区律师协会知识产权业务研究会副主任
北京市道可特律师事务所高级合伙人 林蔚
《专利司法保护新趋势和高判赔额的考量因素》
济南市律师协会知识产权委员会委员
泰和泰(济南)律师事务所知识产权部主任、高级合伙人 王世莹
《科创板拟上市企业的知识产权合规》
海尔集团海尔智家法务知识产权总监 张著良
《物联网背景下的SEP新趋势及应对》
法天使-中国合同库 区域市场负责人 马乐
《法律科技促进知识产权保护》
❐ 第五篇章:大会闭幕
12:05-14:00
闭幕致辞
济南市律师协会秘书长、山东大明律师事务所主任 孙志磊
交流午餐
媒体关注
可能感兴趣
专业团队
- A
- B
- C
- D
- E
- F
- G
- H
- I
- J
- K
- L
- M
- N
- O
- P
- Q
- R
- S
- T
- U
- V
- W
- X
- Y
- Z
专业解读
更多-
研究丨图表式解读《国家网络安全事件报告管理办法》2025-09-15国家网信办于今日公布《国家网络安全事件报告管理办法》(下称《办法》)。全文共十四条,主要对网络安全事件(下称网安事件)定义、网安事件分级、报告适用范围、监管职责、报告主体、报告流程及内容、违法后果等提出规范要求。《办法》将于2025年11月1日起施行。本文拟对《办法》及附件《网络安全事件分级指南》进行解读如下。 -
研究丨稳定币系列(五):DAI的加密抵押逻辑与稳定性测试2025-09-10在稳定币谱系里,DAI常被视为“去中心化路径”的代表:不靠可兑付的美元储备,而是依托超额抵押+清算拍卖+预言机+治理参数来维持对1美元的软锚定。它的价值,不在于价格“接近1”,而在于在没有中心化发行人的前提下,如何把抵押、清算与风险参数编织成一套自洽的稳定机制。本文把DAI的底层逻辑与几次“压力测试”拆开讲清,并给出企业与法务可直接落地的使用指引。 -
研究丨稳定币系列(四):算法稳定币已死?LUNA的死亡螺旋全复盘2025-09-04UST/LUNA 的崩盘不是“黑天鹅”,而是“灰犀牛”——在高收益诱导、单点机制维稳和外部流动性收缩三者同频共振下的必然结果。2022年5月上旬,算法稳定币UST失去与1美元的锚定,配套吸震代币LUNA为吸收赎回被快速增发,价格近乎清零;根据当时多家公开加密市场数据聚合平台的统计,UST在崩盘前的峰值流通市值约在180亿美元左右。该事件直接推动多个司法辖区的监管机构在政策讨论与立法草案中,将“算法稳定币”与“法币储备稳定币”区别对待,并将其列为典型风险案例。