道可特二十周年系列活动丨同道廿载 海南自贸港国际业务法律服务创新论坛
活动介绍
中国已经进入全面改革开放的新征程，海南自由贸易港作为中国特色的自由贸易试验区和中国改革开放的新高地正在徐徐落地并开花结果。以海南自贸港为引领，国际贸易格局必将发生新一轮的深刻改变。时值《海南自由贸易港法》实施两周年之际，北京道可特（海口）律师事务所希望与您共同筹谋未来，一起探索在国际贸易变革背景下，法律服务如何适应国际业务发展新趋势。活动即将开启，诚挚邀请您前来参加。
海南自贸港国际业务法律服务创新论坛
活动信息
活动时间：2023年6月26日 14:30-18:00
活动地点：海口·亚特国际会议中心酒店 海口厅
指导单位：海南省律师协会、“一带一路”律师联盟海口中心
主办单位：北京市道可特律师事务所
承办单位：北京道可特（海口） 律师事务所
媒体支持：法治日报、海南日报、中经传媒智库、法律先生、哲响、律新社
活动议程
14:00-14:30 论坛签到
14:30-15:00 嘉宾致辞
符琼芬 海南省律师协会会长、海南省侨联涉侨纠纷人民调解委员会主任
张晓辉 “一带一路”律师联盟海口中心主任
15:00-16:00 主旨发言
海南自贸港国际业务前瞻
1.《自贸港建设背景下的律师行业新发展》
刘光超 北京市道可特律师事务所创始合伙人、主任
2.《跨境保全与中港司法协作》
苏颍 香港履德大律师事务所 大律师(联合创办人)、科技部外国法律专家、中国政法大学特聘教授
3.《构建海南自贸港法规体系路径探究》
刘云亮 海南大学法学院教授、博士生导师、经济法学科带头人
16:00-16:10 茶歇
16:10-17:10 主题演讲
海南自贸港涉外法律服务创新
1.《海南自贸港背景下的家族信托》
张婷 北京市道可特律师事务所高级合伙人、国际业务部主任
2.《海南自由贸易港背景下新型离岸国际贸易的法律服务》
吴新武 北京道可特(海口)律师事务所高级合伙人
3.《海南自由贸易港体制下的税收》
王天若 普华永道合伙人
17:10-17:40 圆桌论坛
香港资本市场趋势
孙敬嘉 香港LOONG&YEUNG律师事务所合伙人
田云 上海上正恒泰律师事务所资深合伙人
周景辉 香港中毅资本有限公司董事、总经理
17:40-18:00 闭幕致辞
媒体关注
嘉宾发言
- 2023-06-26 14:30
可能感兴趣
专业团队
- A
- B
- C
- D
- E
- F
- G
- H
- I
- J
- K
- L
- M
- N
- O
- P
- Q
- R
- S
- T
- U
- V
- W
- X
- Y
- Z
专业解读
更多-
研究丨医药领域广告行为的合规认定2025-11-04当前，医药产业的监管趋于严格，公众的健康意识也越来越强，医药领域的广告合规不仅仅是法律的底线要求，更是构成企业核心竞争力的关键组成部分。对于医药企业或医疗机构而言，准确识别医药广告的认定标准，合法合规地发布医药广告，既有利于宣传推销本领域产品和形成机构良好声誉，又能赢得患者和社会的长期信任，实现长久发展。 -
研究丨架构与责任：商事律师视角下稳定币发行公司及董事的法律博弈2025-10-27从2023年8月15日新加坡金管局（Monetary Authority of Singapore，即MAS）发布公告并确定稳定币监管框架，到2024年6月底《欧盟议会和理事会关于加密资产市场的条例（Regulation of the European Parliament and of the Council on Markets in Crypto-assets, and amending Directive （EU） 2019/1937）》（即“MiCA法案”）生效，再到2025年7月美国的《指导与建立美国稳定币国家创新法案（Guiding and Establishing National Innovation for United States Stablecoins Act）》（即“GENIUS法案”或“天才法案”）通过及签署，2025年8月1日中国香港生效的《稳定币条例（第656章）》（香港特别行政区2025年第125号法律公告）等来看，稳定币领域在各法域的法律规定下似乎创新了一种公私合作风险分配机制：利润私有化，风险社会化。截至2025年9月30日，香港金管局共收到36家机构提交的稳定币牌照申请，其中包括银行、科技企业、证券/资产管理/投资公司、电商、支付机构、初创/web3（第三代互联网）企业等[1]。本文我们将主要从商事律师的视角出发，讨论稳定币发行公司项下的架构设计与董事责任边界问题。 -
研究丨稳定币系列（七）：香港、新加坡、日本：三种监管模型谁更优？2025-10-16过去两年，稳定币进入“发牌时代”。看上去，香港、新加坡、日本都在发牌，都强调储备、赎回、披露、反洗钱，仿佛只是“谁更严格”的比较。错。真正的问题是：你的业务要解决什么——零售触达、银行对接、跨境对账、还是本地合规解释？这一篇，我们把三地各自的制度逻辑讲“顺”：香港=牌照与公众销售边界，新加坡=SCS标签与T+5赎回承诺，日本=支付法语境的消费者保护与主体资质。然后用具体场景推演“何时选谁”，并把常见误判逐一纠偏，最后给出合同与风控的落地清单。