专业解读

一、最高法：发布财产保全等司法解释，规范执行行为

最高人民法院发布《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，均自12月1日起施行。

《规定》合理调整了申请诉讼财产保全的担保数额，规定诉讼保全的担保数额不超过请求保全数额或争议标的财产价值的百分之三十，同时规定法院有权责令当事人追加担保。根据《规定》，当事人可以通过购买财产保全责任保险，由保险公司为其财产保全提供担保、并依照民事诉讼法规定承担保全错误的赔偿责任。《规定》明确了网络执行查控系统在保全实施阶段的应用，明确了可免于担保的情形，还在依法保护债务人产权等方面作出了合理安排。

二、最高人民法院:《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》

纪要共分8个部分36条，涉及婚姻家庭纠纷案件、侵权纠纷案件、房地产纠纷案件、物权纠纷案件、劳动争议纠纷案件审理等方面内容。主要内容如下：

【明确社会保险和侵权责任的关系】——纪要第9条明确：被侵权人有权获得工伤保险待遇或者其他社会保险待遇的，侵权人的侵权责任不因受害人获得社会保险而减轻或者免除。

【以房抵债类纠纷分情况处理】——纪要第13条、第14条分别明确：当事人仅以转让国有土地使用权未达到城市房地产管理法第39条第一款第二项规定条件为由，请求确认转让合同无效的，不予支持；当事人仅以转让抵押房地产未经抵押权人同意为由，请求确认转让合同无效的，不予支持。

【不受理确认违法建筑归属案】——由行政部门解决。但是，违法建筑致人损害的，应当按照侵权责任法的相关规定处理。

【以末位淘汰解约无法律依据】——“末位淘汰”与解除劳动合同之间不能等同，解除劳动合同必须要依法进行，从劳动合同法第39条规定看，我国法律没有允许用人单位与劳动者在劳动合同中约定以“末位淘汰”为由解除劳动合同。

三、“今日头条”被指侵犯“头条”商标专用权遭索赔1亿

因认为“今日头条”侵犯了自己的“头条”商标专用权，北京博天恒业广告有限公司将运营“今日头条”的北京字节跳动科技有限公司告上法院，索赔1亿余元。

博天恒业诉称，早在2011年，该公司经合法注册，就取得了“头条”商标专用权，有效期至2021年1月，核定服务项目为第35类，主要是广告服务业务。而今日头条APP是由北京字节跳动科技有限公司自2012年8月开发运营的，并将“头条”二字作为APP的图标使用。在网页版也突出使用“今日头条”、“头条”等标识。

博天恒业公司认为，虽然表面上“今日头条”是一款转载资讯为主的工具，但实际上是以推送广告为目的的盈利产品，该APP在向用户推送一般资讯内容的同时，还进行广告代理、广告宣传、广告发布等活动。这与博天恒业的广告服务是相同的。也就是说，字节跳动公司用了“头条”商标，用在APP上，进行了广告服务就是侵权行为。

字节跳动公司反驳称，今日头条一直是在规范使用自有的注册商标。字节跳动公司为“今日头条”、“头条”及图标在第9类可下载软件、第41类在线娱乐服务、第42类提供互联网搜索引擎、第38类互联网计算机终端等服务项目上都注册了商标，APP主要是呈现视频、文字、图像内容，与广告宣传和传播性质完全不同，与博天恒业在第35类广告服务上的注册商标也毫无关系，也不可能造成混淆，因此不涉及侵权问题。

四、苹果中国：AppleWatch商标纠纷案败诉

2014年11月13日，苹果公司在“计时仪器、表、珠宝首饰”等商品上，申请注册了四件图形商标。2016年3月31日，商评委决定认为，苹果申请商标系由多个图形组合而成的复杂图形构成，整体缺乏注册商标应有的显著特征，驳回商标申请注册复审。

苹果公司不服被诉决定，诉至北京知识产权法院，请求法院依法撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。

苹果公司诉称，其申请注册的第15674129号、第15674130号、第15674131号、第15676860号图形商标系苹果公司独创且指定颜色，使用于苹果公司Apple Watch的待机界面上，经过苹果公司大量宣传使用，已经获得相关公众认知并能够与苹果公司形成固定的对应关系起到区分商品来源的作用，具有较强的固有显著性；同时，苹果公司在“计算机”等相关商品上已经成功注册了与本案申请商标类似的、由多个小图标组成的商标，根据审查一致原则，本案的申请商标同样具有显著性，应予以核准注册。

商评委辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，请求法院依法驳回苹果公司的诉讼请求。

近日，北京知识产权法院判决认定苹果公司申请使用在Apple Watch上的商标过于复杂、缺乏固有显著性，依法驳回了苹果公司全部诉讼请求。

五、高晓松因名誉侵权，起诉新浪微博

因微博用户利用微博空间陆续发表其与演员郑爽谈恋爱的信息和文章，音乐人高晓松认为文章使用侮辱性的语言、文字对其人格进行诋毁，客观上给其名誉、声誉及社会形象造成恶劣、负面影响，构成对其名誉权的严重侵犯。为此高晓松将微博运营者北京微梦创科网络技术有限公司以名誉权纠纷为由诉至法院。

高晓松诉称，2016年7月，微博用户“王小呆”、“八卦壹姐”利用各自微博空间陆续发表高晓松与郑爽谈恋爱的谣传，对高晓松进行诽谤，并使用侮辱性语言、文字对其人格进行诋毁。

高晓松认为，“王小呆”在无据证明二人在谈恋爱的情况下，利用其名人效应，恶意发表子虚乌有的虚假信息并进行传播。“八卦壹姐”在明知该消息系虚假信息的情况下，持续恶意散播，并发表对高晓松具有人格侮辱、人身诽谤的文字评论，属于恶意侵权，理应承担侵权法律责任。

同时，因上述用户均系微博用户，微博公司应对用户的使用行为负有管理、注意义务，并应承担相应的法律责任，但微博公司至今未对上述信息、文章链接进行删除，违反了我国侵权责任法等规定，与上述各用户构成对高晓松名誉权的共同侵权，理应承担侵权法律责任。

高晓松请求法院判令微博公司立即停止侵权，删除全部涉案侵权内容，并请求判令微博公司提供“王小呆”、“八卦壹姐”个人信息，高晓松将申请追加以上微博用户为本案共同被告。

在要求两位微博用户公开道歉的同时，高晓松还向二者及微博公司索赔经济损失、精神损害抚慰金、维权支出费用等合计46万余元。目前，该案正在进一步审理中。