道可特新闻 | 善谋略 精专业——道可特律师收到客户锦旗并被评为“年度优秀法律服务商”
来源: 道可特律所 时间: 2022-06-28 21:11:16 作者: 道可特律所
近日，北京市道可特律师事务所余鹏律师团队（包括余鹏律师、杨洁律师、王林林律师）收到客户代表送来的致谢锦旗和荣誉证书，并被客户评为“年度优秀法律服务商”。通过致谢锦旗和荣誉证书，客户对余鹏律师团队在两起标的额大、案情重大复杂的案件代理过程中体现出的专业能力和服务水平进行了高度评价和充分肯定。
案件一：某央企施工企业承接湖南某工程项目
【案件背景】
因近年来受疫情影响，发包人财政紧张，拖欠工程款约1亿元。
对于承包人而言，该案最大的困难是债权金额未最终确定，且发包人资金紧张，或无力支付。
【代理过程】
受承包人委托，余鹏律师团队和客户诉前前往湘西，经过工地现场取证、协商谈判等方式取得了确定债权金额的关键证据，为后期案件和解打下了基础。
确定开庭时间后，对方以疫情为由申请延期。疫情影响开庭是客观原因，但疫情结束时间无法确定，为避免案件旷日持久，余律师团队和客户第二次前往湘西，劝服对方妥善解决问题，最终对方同意和解，并当场先行支付了1000万元以示诚意。
但由于债权金额较大，对方内部存在不同意和解的声音，和解事宜一度受阻。余律师团队经研案件，充分准备开庭，并在庭审中场面占优，从而彻底消除了对方内部不同意和解的声音。
对方同意和解之后，余鹏律师团队与客户第三次前往湘西，经过多天拉锯战，最终签订了和解协议和调解书，从而帮助客户妥善解决近1亿元的债权问题。
案件二：某央企投资江西某地工程项目
【案件背景】
工程完工后，进入到结算环节。但承包人向发包人（当地政府部门）报送结算价款后，发包人指出结算需要经过财政局进行审计。而合同约定双方结算由双方协商，发包人审核即可，并未约定由财政局进行审计。但为照顾双方关系，承包人并未提出异议。
然而，当地财政局在收到结算文件后，长达半年未予审核，且要求承包人先认可应当在结算价款中扣减10%再进行审核。财政局的要求凭借的是地方政府文件，并没有法律依据，也与合同约定不符。更重要的是先行审减10%的价款金额高达1.1亿元，这将造成承包人的巨大损失。
【代理过程】
接受承包人的委托后，余鹏律师团队制作了“要求对方按照承包人报送的结算支付剩余工程款”的诉讼策略，迫使发包人高度重视该案件，回归理性解决轨道。此后，余鹏律师团队多次前往当地政府，劝服发包人和财政局接受了法律大于当地政策、尊重双方合同的意见。
在最后一次开庭的前一天晚上，余鹏律师团队还远在二千公里远的外地开庭。经过十几个小时的奔波、各种交通工具的换乘，当天凌晨2点，他们终于赶到开庭城市。休息片刻后，他们立即赶往开庭现场。
“一直在路上”“哪里有工程，哪里就有建工律师的身影。”这是建工律师的常态，更是余鹏律师团队的生动写照。
功夫不负有心人。最终，经过当地仲裁委裁决，驳回了发包人要求在承包人主张的结算价款中扣减10%的诉求。
【客户致谢】
两起标的额大、案情重大复杂的案件均取得满意结果，承包人（委托人）总经理亲自为余鹏律师团队颁发荣誉证书和致谢锦旗，称赞其在案件代理过程中“有勇有谋，三下湘西”“极致专业，极致服务”，评价其“善谋略 精专业 接地气 能成事”，并将其评为“年度优秀法律服务商”。
面对客户的赞誉和褒奖，余鹏律师亦心存感激。对于付出得到认可，余鹏律师表示这亦是他不断前行的动力。今后，他及团队将继续“一直在路上”，一如既往在工程领域为客户提供高质量的法律服务。
律师简介
余鹏
北京市道可特律师事务所高级合伙人
北京市法学会不动产法研究会理事
教育背景：
华中师范大学法学和工商管理双学士
中央财经大学法学硕士，拥有双学科背景
专业领域：
建设工程、交通运输、重大商事争议解决、公司业务
执业经历：
从事建设工程和交通运输法律服务十余年，曾担任过大型央企的法务经理，后来又成为律所高级合伙人，甲方和乙方的双重经验让他对客户需求体会更加深入
获得荣誉：
2010年全国交通运输企业先进法律工作者
2014年全国第六届交通运输企业优秀法律顾问
可能感兴趣
专业团队
- A
- B
- C
- D
- E
- F
- G
- H
- I
- J
- K
- L
- M
- N
- O
- P
- Q
- R
- S
- T
- U
- V
- W
- X
- Y
- Z
专业解读
更多-
研究丨《商标法》第十一条在弱显著性商标保护中的作用分析2025-06-17在知识产权保护领域，商标作为企业品牌识别和区分的重要工具，其重要性不言而喻。然而，随着市场竞争的加剧和消费者需求的多样性，商标的显著性问题也日益凸显。商标显著性判断说白了就是判断商标是否具有识别商品/服务来源的能力。弱显著性商标，是指那些虽然具有一定的识别度，但其识别度较弱，可能无法在第一时间吸引消费者的注意，或者在消费者心中留下深刻的印象；但确确实实存在于企业的经营之中且被用作商标使用的商标标志。所以，弱显著性商标更应成为企业需要特别关注的问题。本文即通过探讨弱显著性商标的保护，为企业提供有效的法律建议和策略。 -
研究丨再谈股东出资与董事的催缴义务——从斯曼特(2022)最高法民再2X2号最高检抗诉改判案件来看2025-06-13董事催缴义务在出现股东应当缴纳出资的事实后相应产生，怠于催缴承担的是对公司的侵权责任，因此相应的赔偿也属于侵权赔偿，具体董事应当承担连带责任还是补充责任，司法实务中需结合个案情况。但结合《公司法》对董事责任的规定，以及立足于资本充实的角度，考虑到《民法典》中明确规定连带责任需要有合同约定或法律规定，因此笔者团队倾向性认定董事需承担与自身过错相当的赔偿责任。 -
研究丨从一起案件看虚开增值税专用发票罪之法定出罪条款的适用2025-06-10由于立法及其滞后性等原因，对于虚开案件的处理，一直以来存在刑事和行政责任认定边界不清晰的问题，并带来虚开刑事打击力度过重的问题。近年来，两高通过发布典型案例、复函、意见等形式，明确主观上没有骗抵税款目的，客观上没有造成国家税款损失的虚开行为不认定为虚开增值税专用发票罪，特别是，2024年3月两高发布司法解释（法释〔2024〕4号）第十条第二款明确规定：“为虚增业绩、融资、贷款等不以骗抵税款为目的，没有因抵扣造成税款被骗损失的”不以虚开增值税专用发票罪论处，对虚开增值税专用发票罪做了实质性限缩解释，成为虚开增值税专用发票罪的法定出罪条款。两高司法解释去年颁布实施以来，如何理解和适用这一出罪条款成为当前相关案件处理中的焦点问题。结合我们团队近期代理的一起因按当地发展总部经济要求申请“规上企业”引发的涉嫌虚开增值税专用发票案，对“不以骗抵税款为目的”的虚开案中如何判定主观目的、是否造成国家税款损失做分析探讨。
道可特简介
更多品牌活动
更多-
[12/08]创新与信心：律所管理的未来——道可特2024行业论坛
世界格局加速变迁，各行业生态持续重塑，法律行业亦置身变革潮头，面临各种考验：如何在饱和市场中“活下来”？行业信心从何而来？创新同质化，下一步怎么走？国际化之路还要坚持吗？如何与其他专业服务机构协同向上？重塑思考，破题解卷。12月8日，道可特律师事务所作为主办方，携手专业服务机构与八所高校，带来一场关于“创新”与“信心”的行业论坛。 -
[03/22]道可特2024创新季启动仪式
当“新质生产力”成为两会C位词，各行业、各地区纷纷发力，竭力做好创新这篇大文章。法律行业不外如是。随着时代发展和法律行业的变革，创新已成为律所提升竞争力的关键。敢于求变，勇做破局者；勇于求新，争做开创者也是道可特一直坚持的发展内核。 -
[12/27]地方型律所的发展路径选择和竞争力打造专题研讨会暨道可特济南办公室成立五周年庆典
2018年，道可特落子泉城，设立道可特济南办公室。作为道可特第二家分所，济南办公室定位于品牌市场旗舰店和道可特全国法律市场开发试点，是道可特在专业化、规模化、品牌化发展道路上迈出的重要一步。依托总部一体化管理平台，立足区域优势，历时五载春秋更迭，济南办公室实现了自身跨越式的发展，也见证了区域法律行业的发展与变化：行业竞争加剧、业务半径有限、人才引力不足，品牌规划不明晰……如何破茧、突围正在成为区域律所亟待解决的难题。2023年12月27日，在道可特济南办公室成立五周年之际，我们将举办“地方型律所的发展路径选择和竞争力打造专题研讨会暨道可特济南办公室成立五周年庆典”。届时，各界行业翘楚、知名媒体机构代表等嘉宾将悉数出席。