段振芳
合伙人
天津办公室
电话：
邮箱：duanzhenfang@dtlawyers.com.cn
专业领域
劳动争议、公司实务、房地产建筑、非诉业务
行业领域
公司业务
工作经历
2021.9--2022.9 北京金台（天津）律师事务所 执业律师
2020.9--2021.9 天津弘房企业管理有限公司
先后任风控合规经理、风控总监，分管公司本部及下属5家房地产公司风控法务、人事行政及党务纪检等工作
2019.9-2020.9 天津津瑞律师事务所、天津华盛理律师事务所
先后任实习律师、律师助理、执业律师
2002.9-2019.9 天津渤海恒源房地产开发股份有限公司（前身为天津市河西区建设开发总公司）
先后任综合部职员、部长助理、副部长、企管部副部长（主持工作）、部长、公司副总经理兼董事会秘书，分管公司人事行政（含法务）相关工作
其中，2011.04-2014.10兼任天津市西京建设开发有限公司副总经理，分管公司人力资源管理相关工作
教育背景
西北政法大学
个人荣誉
天津市建功立业先进女职工
河西区建功立业先进女职工标兵
河西区三八红旗手
河西区优秀党员
专业资质
高级人力资源管理师
中级经济师
企业法律顾问
心理咨询师
ISO9001质量管理体系外审员
专业业绩
上海国际信托有限公司与天津信欣房地产有限公司等金融借款合同纠纷案
天津市益电工贸有限公司与天津泰达股份有限公司房屋租赁合同纠纷案
许九英等与天津市港通资源置业有限公司房屋买卖合同纠纷案
天津市迎宾馆与赵欣等人劳动争议案
天津能源投资集团有限公司泰达电力并购项目法律尽职调查
中海油能源发展股份有限公司大型LNG运输船项目法律尽职调查
天津市高校供热工程有限公司常年法律顾问
天津天宾物业管理有限公司常年法律顾问
可能感兴趣
业务领域
更多-
道可特自创立之日起，便将公司法律业务作为基础业务领域。凭借丰富的经验，道可特先后为大中型国有企业、民营企业、外资企业及政府部门等众多客户提供长期法律服务。道可特公司业务团队凭借优秀精湛的专业水平和认真务实的职业素养为客户提供了优质高效的法律服务，获得业界认可和客户广泛赞誉。
-
争议解决是道可特律师事务所的核心业务之一。道可特争议解决有十余年的法律服务经验，业务范围涉及为客户解决商业纠纷、金融诉讼、调查等争议案件。争议解决团队在全程代理诉讼及处理仲裁案件突发事件中为客户提供优质可行性解决方案，最大限度降低客户的争议解决成本，道可特律所为客户提供优质的争议解决综合处理方案。
-
各类私募基金业务、证券发行与上市、并购重组等金融与资本市场法律服务是道可特的核心业务。历经十余年磨砺，道可特形成了以各类私募基金业务为核心，以证券发行和上市（IPO）、上市公司再融资、并购重组、产权交易、新三板、资产管理及金融衍生品等法律服务为延伸的资本市场法律服务体系。
-
道可特在基础设施、房地产与能源等法律服务方面拥有成熟丰富的经验。多年来，道可特一直致力于为社会基础设施、交通运输、通信信息、石油与天然气、水务与环保、能源动力等项目提供法律服务，尤其在BOT、BT、PPP等工程性城市基础设施融资方面拥有明显的专业优势，获得了出众的市场口碑。
-
知识产权一直是道可特重点发展的业务领域。在飞速发展的信息时代，道可特在知识为客户提供理念到知识产权的商业化与保护提供战略性法律意见以最大化实现客户的知识资产。在市场和法律的发展前沿，客户可以依赖我们一流的科技背景和集知识产权管理、咨询和诉讼为一体的综合服务解决遭遇到的最为复杂的挑战。
-
道可特拥有以海外投资为主要业务的团队。该团队由具有美国、英国、法国、加拿大、香港、澳大利亚、日本等国家或地区职业资格的律师组成，他们均毕业于国内外著名法学院且大多有欧美律师事务所的工作经验，熟悉跨境并购法律及实务，能够熟练运用中文、英文和日文，按照客户的需求提供全方位、多层次、专业化的法律服务。
-
道可特在竞争与反垄断业务中拥有突出表现，为国内外客户提供了广泛且精深的相关法律服务。作为重点业务，道可特形成了精密完善的服务体系和尖端一流的服务内容。道可特竞争与反垄断业务团队拥有深厚的理论基础和丰富的实践经验，在众多大型竞争与反垄断案件中凭借精湛的专业水准，为客户提供行之有效的解决方案。
-
道可特的税务法律业务在中国律师事务所中处于领先地位，道可特税务律师团队税法及家庭财富管理服务领域拥有专业系统的中国和国际税法的专业知识，除此之外他们还精通如公司法、金融法、外商投资法、证券法及和房地产和基金相关的法律，并具有国际律师事务所的工作经验，他们擅长处理复杂的各类税务事项，在业内和客户中均拥有广泛的影响力和良好的口碑。
专业解读
更多-
-
[05-08]
2025
-
研究丨专利有效性的生死线：从诚实信用原则看国内外专利申请合规的法律问题
目前，国家知识产权局已有多件驳回、复审和无效决定涉及细则第十一条的适用，其中认定是否不符合诚实信用原则的依据主要来源于和细则同日实施的局令第77号《规范申请专利行为的规定》第三条中规定的八种情形。这表明，我国对诚实信用原则的审查主要集中在“非正常申请”方面，尤其关注申请数量是否异常、以及申请内容的实质是否存在编造、抄袭等主观恶意。本文结合国内外典型案例分析其中有关专利申请合规的法律问题。
-
[05-08]
-
-
[05-07]
2025
-
研究丨政府信息公开的例外情形
《政府信息公开条例》第十三条第一款规定：除本条例第十四条、第十五条、第十六条规定的政府信息外，政府信息应当公开。笔者围绕《政府信息公开条例》中应当公开的三种例外情形应如何认定以及法定程序等内容进行分析研究。
-
[05-07]
-
-
[05-06]
2025
-
研究丨不动产信托与股权信托——开辟家族财富传承新路径
2025年4月10日，国家金融监管总局北京监管局发布了《国家金融监督管理总局北京监管局北京市市场监督管理局关于做好股权信托财产登记工作的通知（试行）》（简称“股权信托通知”），允许企业将公司股权直接过户至信托公司名下，并在工商登记簿明确标注“某信托公司代表某信托产品”。以上通知标志着北京在不动产与股权信托财产登记方面迈出重要一步，提升了信托财产登记的规范性。此举不仅有助于增强信托财产的法律确定性和安全性，切实保护相关当事人的权益，也为信托机构依法合规开展业务提供了制度保障，利好信托行业的规范发展与金融市场的稳定运行。
-
[05-06]
-
-
[04-30]
2025
-
研究丨关于地理标志法律适用及侵权判定标准的实务检视——以《商标法》为视角之展开
当“西湖龙井”遭遇异地仿冒、当“金华火腿”陷入通用名称争议，地理标志维权困境不仅牵动着区域经济的命脉，更考验着司法裁判的智慧。在《商标法》与《地理标志产品保护规定》并行交织的规制体系下，实务工作者常陷入法律适用竞合、侵权边界模糊的裁判迷雾。本文立足多件典型司法判例，通过实证分析，聚焦审判机关在一系列地理标志侵权案件中形成的裁判要旨，提炼地理标志侵权认定的三元构建判定标准—— 误导公众—商品关联—标志近似，为处理地理标志与普通商标冲突、破解产地误认认定困局提供具象化操作指引。通过解构司法实践中对《商标法》第16条的扩张解释趋势，文章旨在为法律从业者构建兼具国际合规性与本土适应性的裁判思维框架。
-
[04-30]