陈彦希

合伙人

天津办公室

电话:

邮箱:chenyanxi@dtlawyers.com.cn

陈彦希

专业领域

公司业务,民商事争议解决,劳动人事

行业领域

房地产,城市基础设施,零售和消费品,保险业

工作经历

2018年-2019年 天津行通律师事务所
2019年-2020年 天津朗通津辉律师事务所

教育背景

中国政法大学

专业业绩

陈彦希律师,从事多年法律工作,为多家国内外企业提供中英文合同审核、企业合规管理等法律服务,受到客户好评。服务过的公司包括渣打银行、NNIT、欧姆龙、诺和诺德、南瑞地产、籣运动、华阳新兴科技集团、上海瓦克化学等。代理各类诉求的劳动仲裁案件并取得了当事人的认可。参与某中国合资企业裁员谈判并成功帮助公司解除危机使业务顺利推进。代理各类买卖合同纠纷案件、银行金融借贷案件、个人小贷案件、房屋工程质量纠纷案件及家事(婚姻、继承)案件并取得当事人广泛认可。

可能感兴趣

业务领域
更多
  • 道可特自创立之日起,便将公司法律业务作为基础业务领域。凭借丰富的经验,道可特先后为大中型国有企业、民营企业、外资企业及政府部门等众多客户提供长期法律服务。道可特公司业务团队凭借优秀精湛的专业水平和认真务实的职业素养为客户提供了优质高效的法律服务,获得业界认可和客户广泛赞誉。
  • 争议解决是道可特律师事务所的核心业务之一。道可特争议解决有十余年的法律服务经验,业务范围涉及为客户解决商业纠纷、金融诉讼、调查等争议案件。争议解决团队在全程代理诉讼及处理仲裁案件突发事件中为客户提供优质可行性解决方案,最大限度降低客户的争议解决成本,道可特律所为客户提供优质的争议解决综合处理方案。
  • 各类私募基金业务、证券发行与上市、并购重组等金融与资本市场法律服务是道可特的核心业务。历经十余年磨砺,道可特形成了以各类私募基金业务为核心,以证券发行和上市(IPO)、上市公司再融资、并购重组、产权交易、新三板、资产管理及金融衍生品等法律服务为延伸的资本市场法律服务体系。
  • 道可特在基础设施、房地产与能源等法律服务方面拥有成熟丰富的经验。多年来,道可特一直致力于为社会基础设施、交通运输、通信信息、石油与天然气、水务与环保、能源动力等项目提供法律服务,尤其在BOT、BT、PPP等工程性城市基础设施融资方面拥有明显的专业优势,获得了出众的市场口碑。
  • 知识产权一直是道可特重点发展的业务领域。在飞速发展的信息时代,道可特在知识为客户提供理念到知识产权的商业化与保护提供战略性法律意见以最大化实现客户的知识资产。在市场和法律的发展前沿,客户可以依赖我们一流的科技背景和集知识产权管理、咨询和诉讼为一体的综合服务解决遭遇到的最为复杂的挑战。
  • 道可特拥有以海外投资为主要业务的团队。该团队由具有美国、英国、法国、加拿大、香港、澳大利亚、日本等国家或地区职业资格的律师组成,他们均毕业于国内外著名法学院且大多有欧美律师事务所的工作经验,熟悉跨境并购法律及实务,能够熟练运用中文、英文和日文,按照客户的需求提供全方位、多层次、专业化的法律服务。
  • 道可特在竞争与反垄断业务中拥有突出表现,为国内外客户提供了广泛且精深的相关法律服务。作为重点业务,道可特形成了精密完善的服务体系和尖端一流的服务内容。道可特竞争与反垄断业务团队拥有深厚的理论基础和丰富的实践经验,在众多大型竞争与反垄断案件中凭借精湛的专业水准,为客户提供行之有效的解决方案。
  • 道可特的税务法律业务在中国律师事务所中处于领先地位,道可特税务律师团队税法及家庭财富管理服务领域拥有专业系统的中国和国际税法的专业知识,除此之外他们还精通如公司法、金融法、外商投资法、证券法及和房地产和基金相关的法律,并具有国际律师事务所的工作经验,他们擅长处理复杂的各类税务事项,在业内和客户中均拥有广泛的影响力和良好的口碑。
专业解读
更多
  • [09-27]

    2024

    研究丨保全和执行实务系列:上市公司股票保全的实务问题探讨
    保全和执行作为最终实现债权的有效手段,对当事人合法权益的顺利实现和纠纷的实质性解决至关重要。基于对现行法律法规和司法案例的分析研究,并结合多年的实务经验,我们现就保全和执行实务中的重点、难点、热点问题,进行系列的分析与探讨,以期为当事人提供更高效、稳健的权益实现方案与路径,并激发法律同仁对保全与执行实务领域相关法律问题的更多思考与探索,共同推动该领域的理论与实践创新。我们推出的第一个专题是特殊、新型财产的保全实务,拟就目前实务中出现的一些不常见但颇有价值财产的保全实务问题展开分析。本系列已就股权的保全做过介绍,本文作为本专题系列的第六篇,将针对上市公司股票的保全实务问题进行探讨。
  • [09-26]

    2024

    研究丨不带票销售行为的法律分析
    在一些商事交易中,交易双方会采取不带票销售的形式,也即不开具增值税发票,其实质是销售方为了隐匿收入偷逃税款,对于购买方而言,则可以获得更低的价款。那么,从税法和民商法的角度,对于交易双方此类规定,在法律上是否有效,如果无效那么该类行为如何定性,税款由谁承担,面对什么样的法律责任?
  • [09-26]

    2024

    研究丨针对“同意或付费”模式下“有效同意”的思考
    欧洲数据保护委员会 (简称“EDPB”) 计划于2024年11月18日举行一场线上的利益相关者会议。此次会议旨在为即将出台的关于“同意或付费”模式下数据保护立法应用指南收集利益相关者的意见。“同意或付费”模式要求数据主体在同意为特定目的处理其个人数据或为避免其个人数据被处理而支付费用之间做出选择。
  • [09-25]

    2024

    研究丨侵害商标权纠纷案件的在先使用抗辩
    商标法第五十九条第三款规定:“商标注册人申请商标注册前,他人已经在同一种商品或者类似商品上先于商标注册人使用与注册商标相同或者近似并有一定影响的商标的,注册商标专用权人无权禁止该使用人在原有范围内继续使用该商标,但可以要求其附加适当区别标识。”