王晓龙
高级合伙人
海口办公室
电话：
邮箱：wangxiaolong@dtlawyers.com.cn
专业领域
知识产权、公司业务
行业领域
电信、科技与互联网，金融
工作经历
曾在上市公司有风控、法务等相关工作经历
社会职务
北京知识产权研究会 理事
教育背景
中国科学技术大学
中国人民大学法学院
专业业绩
多家上市公司、大型国企、外商投资企业的争议解决案件
参与多家高科技企业融资并购
某高新技术企业新三板挂牌
某私募股权投资基金股权回购退出
某房地产项目公司收购与重组
可能感兴趣
业务领域
更多-
道可特自创立之日起，便将公司法律业务作为基础业务领域。凭借丰富的经验，道可特先后为大中型国有企业、民营企业、外资企业及政府部门等众多客户提供长期法律服务。道可特公司业务团队凭借优秀精湛的专业水平和认真务实的职业素养为客户提供了优质高效的法律服务，获得业界认可和客户广泛赞誉。
-
争议解决是道可特律师事务所的核心业务之一。道可特争议解决有十余年的法律服务经验，业务范围涉及为客户解决商业纠纷、金融诉讼、调查等争议案件。争议解决团队在全程代理诉讼及处理仲裁案件突发事件中为客户提供优质可行性解决方案，最大限度降低客户的争议解决成本，道可特律所为客户提供优质的争议解决综合处理方案。
-
各类私募基金业务、证券发行与上市、并购重组等金融与资本市场法律服务是道可特的核心业务。历经十余年磨砺，道可特形成了以各类私募基金业务为核心，以证券发行和上市（IPO）、上市公司再融资、并购重组、产权交易、新三板、资产管理及金融衍生品等法律服务为延伸的资本市场法律服务体系。
-
道可特在基础设施、房地产与能源等法律服务方面拥有成熟丰富的经验。多年来，道可特一直致力于为社会基础设施、交通运输、通信信息、石油与天然气、水务与环保、能源动力等项目提供法律服务，尤其在BOT、BT、PPP等工程性城市基础设施融资方面拥有明显的专业优势，获得了出众的市场口碑。
-
知识产权一直是道可特重点发展的业务领域。在飞速发展的信息时代，道可特在知识为客户提供理念到知识产权的商业化与保护提供战略性法律意见以最大化实现客户的知识资产。在市场和法律的发展前沿，客户可以依赖我们一流的科技背景和集知识产权管理、咨询和诉讼为一体的综合服务解决遭遇到的最为复杂的挑战。
-
道可特拥有以海外投资为主要业务的团队。该团队由具有美国、英国、法国、加拿大、香港、澳大利亚、日本等国家或地区职业资格的律师组成，他们均毕业于国内外著名法学院且大多有欧美律师事务所的工作经验，熟悉跨境并购法律及实务，能够熟练运用中文、英文和日文，按照客户的需求提供全方位、多层次、专业化的法律服务。
-
道可特在竞争与反垄断业务中拥有突出表现，为国内外客户提供了广泛且精深的相关法律服务。作为重点业务，道可特形成了精密完善的服务体系和尖端一流的服务内容。道可特竞争与反垄断业务团队拥有深厚的理论基础和丰富的实践经验，在众多大型竞争与反垄断案件中凭借精湛的专业水准，为客户提供行之有效的解决方案。
-
道可特的税务法律业务在中国律师事务所中处于领先地位，道可特税务律师团队税法及家庭财富管理服务领域拥有专业系统的中国和国际税法的专业知识，除此之外他们还精通如公司法、金融法、外商投资法、证券法及和房地产和基金相关的法律，并具有国际律师事务所的工作经验，他们擅长处理复杂的各类税务事项，在业内和客户中均拥有广泛的影响力和良好的口碑。
-
刑事业务是道可特律师事务所优势业务领域。刑事团队拥有深厚的实战经验，在众多重大、疑难、复杂刑事案件办理中，凭借精湛的专业能力和严谨负责的执业态度，成功处理多起全国性影响力案件，为客户争取到了撤案、无罪、不起诉或减刑等有利结果，赢得了客户的高度认可与信赖。
专业解读
更多-
-
[01-21]
2026
-
研究 |《最高人民法院关于审理矿产资源纠纷案件适用法律若干问题的解释》的深度解读
2026年1月21日 ，最高人民法院发布《关于审理矿产资源纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2026〕2号），该解释将于2月1日起施行。这是继2024年《矿产资源法》重大修订后，矿业领域最重要的司法配套文件。对于正处于资源争夺白热化阶段的能源企业而言，这部司法解释不仅是纠纷裁判的定海神针，更是未来5-10年矿业投资决策的导航仪。
-
[01-21]
-
-
[01-21]
2026
-
研究 | 以股权代持形式行贿的司法认定：从形式穿透到实质判断
股权代持正成为贿赂犯罪的新型“隐身衣”。随着反腐败斗争的深入推进 ，通过代持型手段实施的贿赂案件呈“蔓延与扩张之势”，既拉长了贪腐链条 ，也加大了查处难度。本文结合现行法律规定与最新司法实践 ，系统梳理股权代持行贿的认定标准与实务要点。
-
[01-21]
-
-
[01-20]
2026
-
研究 | 受票方“虚抵进项”定逃税后 ，开票方如何定性？——基于法释〔2024〕 4号的法理分析与实务应对
自2024年《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害税收征管刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2024〕 4号）实施以来，特别是最高人民法院通过典型案例明确受票方未超过纳税义务的虚抵进项行为应定性为逃税罪之后，司法实务中普遍面临一个亟待厘清的法律适用难题：在受票方“虚抵进项”行为被认定为逃税罪的前提下，对开票方应当如何准确定性?这一问题的妥善解决，不仅关系到罪刑法定原则和主客观相一致原则的贯彻落实，更直接影响到大量涉税刑事案件的公正处理。本文拟结合刑法主客观相一致原则以及法释〔2024〕4号设定的虚开增值税专用发票罪法定出罪情形，对这一问题进行系统分析。
-
[01-20]
-
-
[01-19]
2026
-
研究 | PPP存量项目退出：社会资本方的维权困局与破局之道
超10万亿元PPP存量项目正面临前所未有的退出压力。2023年PPP新机制实施以来，存量项目"新老划断"、政府付费受限、项目库取消等政策剧变，叠加地方财政紧张，使得市政基础设施领域的PPP股权退出和资产退出纠纷急剧上升。如何在复杂政策环境下有效退出、维护合法权益，已成为社会资本方的核心关切。
-
[01-19]