刘元霞

高级合伙人

北京办公室

电话:

邮箱:liuyuanxia@dtlawyers.com.cn

刘元霞

专业领域

专利侵权和无效、专利申请、答复和复审、非诉法律服务(FTO,有效性等)、商业秘密

行业领域

知识产权

工作经历

国家知识产权局 专利审查员,室主任 2002.08-2009.06

北京市第一中级人民法院知识产权审判庭 人民陪审员 2006.08~2007.09

北京金诚同达律师事务所 合伙人和专利顾问 2009.06-2014.08

北京知元同创知识产权代理事务所 创始合伙人 2014.08-2022.05

社会职务

中华全国专利代理师协会(ACPAA) - 会员

教育背景

中国科学院化学研究所 理学硕士学位

北京理工大学 工学学士学位

专业资质

专利代理师

专业著述

2007年第4期 中国专利与商标  《如何界定专利侵权诉讼中的“新产品”》

2007年 专利法研究  《如何界定医药领域侵权诉讼中的“新产品”》

2008年第3期 中国专利与商标  《新颖性宽限期审查中法律问题探析》

2008年 专利法研究  《本国优先权制度的比较研究》

2009年 中国发明与专利  《新颖性宽限期中“他人”的探析》

2010年 知识产权  《创造性中“单行道”理论的探析》

专业业绩

专利无效及诉讼程序(近200起)

代表恒瑞医药,成功宣告日本参天制药株式会社拥有的“他氟前列素”滴眼液系列专利全部无效,行政诉讼终审和再审均获胜诉,2016-2021;其中之一获得2018年复审无效十大案例

代表再审申请人齐鲁制药,申请四环制药拥有的“马来酸桂哌齐特”、“桂哌齐特氮氧化物”侵权再审案,2018最高院五十大典型案例,2018

代表齐鲁制药,就“桂哌齐特药物组合物”的专利无效和行政诉讼案,成功撤销金奖专利被维持有效的无效决定,2018

代表恒瑞医药,应对上海宣创公司拥有的“阿帕替尼”晶型专利侵权和无效案,其中成功宣告专利权全部无效,行政诉讼和再审均或胜诉,该案获得2017年复审无效十大案例

代表齐鲁制药,“桂哌齐特的氮氧化物”专利无效和行政诉讼案,成功以实验数据不真实撤销无效决定,2016-2021

代表齐鲁制药,“桂哌齐特的氮氧化物”专利无效再审,成功裁定提审,2021

代表齐鲁制药,成功宣告四环制药拥有的“马来酸桂哌齐特”制备方法专利全部无效,二审维持,2016-2022

代表某医药企业,成功以新颖性无效理由宣告“利格列汀”晶型专利全部无效, 2021-2022

代表苏州晶云和南京一心和,针对696晶型和中间体的系列专利,成功维持两件系列专利有效,2021-2022

南京诺唯赞,成功宣告深圳金准生物“联合诊断试纸”专利无效,2021-2022

代表奥赛康药业,成功宣告“卡博替尼”晶型专利无效,2021

代表豪森药业,成功宣告贝林格尔英格海姆法码两合公司“恩格列净”化合物用途和晶型系列专利无效,2020-2021

代表扬子江药业集团,应对优科多次提起的“地佐辛”系列专利无效案,成功维持核心专利有效,成功助力侵权诉讼维权成功,并颁发禁令,2020-2021

代表奥赛康药业,应对大鹏株式会社提起的“三氟胸苷”晶型专利无效案,成功维持部分有效,2020-2021

代表扬子江药业集团,成功宣告“富马酸卢帕他定”液体制剂专利全部无效,2019

代表恒瑞医药,成功宣告PAION英国有限公司的“瑞马唑仑”第二药用专利全部无效,2018

代表齐鲁制药,成功宣告安斯泰来“索非那新制剂”专利全部无效,无效生效,2018-2019

代表四川青木,成功维持“比索洛尔”晶型专利有效,无效生效,2019

代表某医药企业,成功宣告默沙东公司“依托考昔”晶型专利全部无效,2019

代表某医药企业,成功宣告江苏诚信药业“右旋雷贝拉唑钠单水合物”晶型专利部分无效,2018-2019

代表汇康博源,与诺华公司“维格列汀”化合物侵权和无效案,成功结案,2019

代表某医药企业,成功宣告西安天一秦昆制药公司拥有的“布洛芬”注射剂相关专利全部无效,无效生效,2016-2017

代表齐鲁制药,成功宣告四环制药拥有的“马来酸桂哌齐特”晶型专利全部无效,无效生效,2016

代表齐鲁药业,宣告诺华公司的“帕博昔布”专利无效和行政诉讼案,部分无效,2019-2020

代表豪森药业,LCZ696专利无效案,成功结案,2019

代表君实药业,宣告阿达木单抗专利无效案,审结(前案无效生效)2019-2021

代表豪森药业,宣告阿哌沙班专利无效案,审结(前案发回重审),2017

代表石药集团,替格瑞洛专利无效案,审结(前案再审中),2019-2020

代表南京圣和药业,“左奥硝唑”专利侵权案,原告撤诉成功结案,2020

代表奥赛康药业,艾曲波帕专利无效和行政诉讼案,2020

代表扬子江药业集团,“枸地氯雷他定”专利侵权和无效案,审中,2020

代表扬子江药业集团,“沃替西汀”系列专利无效案,审中,2020

代表重庆中元生物,“小而密”试剂盒专利侵权和无效案,审中,2019-2022

代表齐鲁制药,“溴莫尼定和噻吗洛尔”滴眼液专利无效案,成功结案,2020

代表齐鲁制药,“紫杉醇/白蛋白”专利无效案,成功结案,2021

代表某医药企业,“仑伐替尼”制剂和晶型专利无效案,前案无效,成功结案,2020

代表奥赛康药业,“仑伐替尼”制剂专利无效案,前案无效,成功结案,2020

代表某医药企业,提起“阿格齐特”制剂专利无效,2022

代表鲁抗医药,宣告“达格列净”化合物系列专利无效,2021-2022

代表齐鲁制药和四川国为,提起“米拉贝隆”用途专利无效案,2021-2022

代表石药集团,宣告“阿加曲班”制剂专利无效案,2021-2022

代表浙江京新药业,提起“匹伐他汀+依折麦布”制剂专利无效案,2021-2022

代表浙江京新药业,“卡拉利嗪”晶型专利无效行政诉讼案,2021

代表某医药企业,宣告DCA制备方法系列专利无效案,2021

代表中石油,“丙烯酸催化剂”专利侵权和无效系列案,成功维持包括金奖专利在内的五件专利有效,2020-2021

代表某材料公司,成功宣告罗门哈斯公司的“抛光垫”专利无效,2020

代表中兴通讯,宣告康文森许可公司系列专利无效案(12件),大部分专利成功宣告无效,部分进入一审行政诉讼且成功维持,2018-2020

代表中兴通讯,就华为公司的专利行政诉讼案提起再审,2016

代理三星电子,成功宣告Dual Sim Technology LLC拥有的“双卡”发明专利权全部无效,2017年

代表三星电子,与知识产权之桥一号有限责任公司“半导体器件”系列专利侵权和无效案,2017

代表武汉精测电子,应对自然人宣告其金奖专利无效案,该案为首例当庭宣判并维持有效的专利,现已生效,2017

代表小米科技,“智能插座”专利行政查处和无效案,成功维持专利权有效,并在侵权查处中成功认定侵权成立,两案联合审理,均当庭宣判审理结果,2022

代表珠海优特电力,针对长园共创提起“高压带电显示闭锁装置”专利侵权,二审胜诉,并在两次无效案中,均成功维持专利权有效,2015-2019年

GBT,针对苹果公司提起3GPP专利侵权/无效/行政诉讼,2018-2021

GBT,针对小米公司提起3GPP专利侵权/无效,2018-2019

小牛电动,电动车系列外观专利无效案,成功宣告“妞妞电动车”无效,2017-2018

代表小牛电动,应对电动车系列外观专利系列无效案(4件),成功维持有效,2019-2020

代表青岛金仕达,“检测仪”系列外观专利侵权案,一审胜诉,2018-2020

代表浙江振申材料,“发泡玻璃”系列专利侵权和无效案,成功维持专利权有效,2020

代表淄博千恒自动化,“防雷接地体”专利侵权,和解结案,2019

代表凤城市诚信机械厂,“集拾机”专利侵权和无效,2019-2020

代表北京富森林刀具,“角磨机”专利侵权案,2018-2020

代表永贵电器,成功宣告“电连接器”外观设计专利无效,2016年

代表无锡视美乐,连续多次成功应对中教启星提起的“立体地形”专利无效请求,维持专利权全部有效,2015-2019年

代表兖州天成,宣告索尔维“表氯醇”方法系列专利无效案,4项专利已被宣告无效,一审全部维持,2011-2014年

代表国内某大型制药企业,宣告OSI有限公司“厄洛替尼”晶型专利无效案,专利权部分无效,2012年

代表和主要参与山西振东泰盛,应诉胡小泉“注射用三磷酸腺苷二钠氯化镁冻干粉针”专利侵权和无效案,2010年,其中侵权案被评为2012年最高院十大典型案例

主要参与Bayer,诉南京仕浪“莫西沙星”专利侵权案,一审胜诉并生效。2011年,2011年江苏高院10大知识产权典型案例

主要参与Bayer,诉专利复审委员会“Yasmin”专利无效行政诉讼案,一审判决撤销无效决定,二审维持,2012-2013年

主要参与Bayer,王秀荣宣告“Nexvar”药品化合物专利无效案,无效维持专利权有效,取得胜诉并生效,2009-2011年

主要参与浙江新安,浙江金帆达宣告“草甘膦”方法发明专利无效案,无效维持专利权有效,取得胜诉并生效,2010年

代表GSK,诉青岛名药堂鼻鼾贴专利侵权案,一审胜诉,2012年

参与海南康联药业,诉正大天晴阿德福韦酯晶型专利确认不侵权案,一审和解结案。此案为国内首例晶型专利侵权案,2010年

代表浙江永贵电器,应诉德国哈廷公司电连接器专利侵权案,哈廷公司主张侵权赔偿额1400多万,一审判决赔偿70万。该案获2014年北京高院十大知识产权案件,2012-2014年

代表珠海优特,宣告南京胜太“接地电磁锁”专利无效案,无效、一审和二审均取得胜诉,2011-2013年

珠海优特电力,应诉南京胜太“接地电磁锁”专利无效再审案,驳回再审申请,取得胜诉,2011-2013年

代表宁波讯强,应诉美国传感电子“防盗标签”专利侵权,成功宣告专利部分无效,2010-2012年

代表青岛宏大,宣告萨维奥和欧瑞康纺织机械专利无效案,两案均宣告专利权全部无效,2010-2011年

专利挖掘和布局(近40起)

2021年,某医药公司的蛋白专项调研

2020年,某医药公司的多肽专项调研

2020年,某企业的聚烯烃专项调研分析

2020年,某生物公司的菌株专项调研

2019年,中科院某研究所,细胞冻存方法及其配方

2019年,某航空研究所,锂电池及其制备方法

2019年,某研究所聚氨酯专利布局

2017-2019,某高校电池中电解质和隔膜技术专利布局

2015年,广东某公司,发光检测试剂专项调研

2014年,某研究所,3D打印材料及打印机专利检索、挖掘和布局

2014年,江苏某公司,聚合物及制备方法现有技术检索、挖掘和布局

2014-2017,珠海某公司,智能餐饮检索、专利挖掘和布局

专利有效性分析/FTO分析(超过150起)

代理某大型化工企业,化工工艺的FTO分析,2020

负责某生物公司,益生菌群的尽职调查分析,2020

代理某生物公司,某抗肿瘤病毒项目的尽职调查分析,2019

代理某医药公司,氨基酸序列、多肽、CART的专利侵权和有效性分析,2019

负责某医药公司,某肿瘤药物的尽职调查分析,2019

代理数家国内医药企业,对原料药、制剂、工艺和医药用途进行域外FTO分析和有效性分析

代理多家国内知名医药企业,对原料药、晶型、医药制剂、医药用途等进行专利查新检索、有效性分析、FTO分析和公众意见

代理数十家国际知名医药企业,对原料药、药品、药剂、医药用途、医疗器械进行专利有效性分析、FTO分析

负责某生物公司,某抗肿瘤病毒项目的专项分析,2019

负责某医药公司,氨基酸序列、多肽、CART的专利侵权和有效性分析,2019

代理数十家国际知名化工企业,对化工产品、制备方法、催化剂、再生技术、中间体等进行专利查新检索、专利有效性分析、FTO分析、侵权分析和公众意见

代理国内知名化工企业,对化工产品制备方法进行FTO分析

代理国外知名太阳能光伏模块企业,对两款装置进行FTO分析

代理国内知名电池企业,对其锂离子电池产品进行FTO分析

代理某企业,针对智能设备进行FTO分析和侵权分析;

商业秘密/不正当竞争

2019-2020,代理扬子江药业集团,诉合肥医工、合肥恩瑞特、南京海辰垄断纠纷,一审获赔近7000万,该案为医药反垄断第一案。

2017-2020,代表某知名化工企业,进行商业秘密分析

2017-2018,代理某医疗器械公司,进行商业秘密分析

2014-2015,代理某化工企业,进行商业秘密分析

2012-2013,代表某化工企业,提起商业秘密刑事诉讼,一审、二审胜诉,首个技术秘密权利人维权成功案

2013-2014,参与某知名化工企业,应对商业秘密最高院二审案

2012-2014,参与某医药企业,应对商业秘密诉讼

2012-2014,参与某国际知名企业,提起的反不正当竞争、著作权、专利侵权系列案 

可能感兴趣

业务领域
更多
  • 道可特自创立之日起,便将公司法律业务作为基础业务领域。凭借丰富的经验,道可特先后为大中型国有企业、民营企业、外资企业及政府部门等众多客户提供长期法律服务。道可特公司业务团队凭借优秀精湛的专业水平和认真务实的职业素养为客户提供了优质高效的法律服务,获得业界认可和客户广泛赞誉。
  • 争议解决是道可特律师事务所的核心业务之一。道可特争议解决有十余年的法律服务经验,业务范围涉及为客户解决商业纠纷、金融诉讼、调查等争议案件。争议解决团队在全程代理诉讼及处理仲裁案件突发事件中为客户提供优质可行性解决方案,最大限度降低客户的争议解决成本,道可特律所为客户提供优质的争议解决综合处理方案。
  • 各类私募基金业务、证券发行与上市、并购重组等金融与资本市场法律服务是道可特的核心业务。历经十余年磨砺,道可特形成了以各类私募基金业务为核心,以证券发行和上市(IPO)、上市公司再融资、并购重组、产权交易、新三板、资产管理及金融衍生品等法律服务为延伸的资本市场法律服务体系。
  • 道可特在基础设施、房地产与能源等法律服务方面拥有成熟丰富的经验。多年来,道可特一直致力于为社会基础设施、交通运输、通信信息、石油与天然气、水务与环保、能源动力等项目提供法律服务,尤其在BOT、BT、PPP等工程性城市基础设施融资方面拥有明显的专业优势,获得了出众的市场口碑。
  • 知识产权一直是道可特重点发展的业务领域。在飞速发展的信息时代,道可特在知识为客户提供理念到知识产权的商业化与保护提供战略性法律意见以最大化实现客户的知识资产。在市场和法律的发展前沿,客户可以依赖我们一流的科技背景和集知识产权管理、咨询和诉讼为一体的综合服务解决遭遇到的最为复杂的挑战。
  • 道可特拥有以海外投资为主要业务的团队。该团队由具有美国、英国、法国、加拿大、香港、澳大利亚、日本等国家或地区职业资格的律师组成,他们均毕业于国内外著名法学院且大多有欧美律师事务所的工作经验,熟悉跨境并购法律及实务,能够熟练运用中文、英文和日文,按照客户的需求提供全方位、多层次、专业化的法律服务。
  • 道可特在竞争与反垄断业务中拥有突出表现,为国内外客户提供了广泛且精深的相关法律服务。作为重点业务,道可特形成了精密完善的服务体系和尖端一流的服务内容。道可特竞争与反垄断业务团队拥有深厚的理论基础和丰富的实践经验,在众多大型竞争与反垄断案件中凭借精湛的专业水准,为客户提供行之有效的解决方案。
  • 道可特的税务法律业务在中国律师事务所中处于领先地位,道可特税务律师团队税法及家庭财富管理服务领域拥有专业系统的中国和国际税法的专业知识,除此之外他们还精通如公司法、金融法、外商投资法、证券法及和房地产和基金相关的法律,并具有国际律师事务所的工作经验,他们擅长处理复杂的各类税务事项,在业内和客户中均拥有广泛的影响力和良好的口碑。
专业解读
更多
  • [04-27]

    2024

    研究丨董事专题14:虚列支出报销,董事是否需要对财务审核失职行为承担赔偿责任?
    因公司经营、开拓业务等所需,由董事、监事、高级管理人员等垫付因公支出款项再报销的情况比较常见。但碍于公司董监高等职级较高,容易形成报销申请人与最终审批人为同一人的情况,增加了董监高等提供虚假发票、虚假报销等行为发生的风险;甚至财务审批人员可能是报销人或者董事自己,在审批报销时较为随意。鉴于此,董事是否需要对财务审核失职行为承担赔偿责任?报销人有忠实勤勉义务的,是否可以减轻财务勤勉审核责任?公司应该如何维权及风险防范?本文将结合新、旧《公司法》规定及一则江苏省常州市中级人民法院于2021年7月8日作出的(2021)苏04民终373号案例(下称“本案”)进行分析。
  • [04-25]

    2024

    研究丨璀璨背后:“烟花秀”作品类型的认定与思考
    爆竹轰鸣、烟花璀璨的场景固然为节日增添了浓厚的欢乐气氛,但璀璨背后,也激发了社会各界对于其深层含义与影响的探讨:“烟花秀”是否属于《著作权》上的作品?若属于,应当属于什么类型作品?本文从知识产权视角出发,就烟花秀作品类型的认定及实践思考予以探讨总结。
  • [04-24]

    2024

    研究丨真假“奥特曼”:首例AIGC平台著作权侵权案焦点解读和法律剖析
    2022年11月30日,美国Open AI公司发布了Chat GPT聊天机器人产品,随后在全世界掀起了人工智能狂潮,标志着全球AI产业正式迈入新时代。2024年2月14日,美国OpenAI公司发布了一款名为Sora的AI模型,其可以根据文字指令即时生成短视频,该事件也成为人工智能产业的新里程碑。人工智能技术的突破引发了内容产业的“工业革命”,与此同时,也对现有著作权制度提出了不少挑战。2024年2月,AGILE全球人工智能治理评估指数(AI Governance InternationaL Evaluation Index)正式发布。评估结果显示,在人工智能发展水平方面,我国在总量上处于领先地位,在人工智能治理水平方面,我国也位属第一梯队。当下,我国正处于人工智能产业迅猛发展之际,AIGC领域众多新兴主体也带来了诸多新兴法律问题。本案也正是由于现有著作权制度,与人工智能技术碰撞而产生。
  • [04-22]

    2024

    研究丨关于个人信息权益的侵权损害认定研究(上)
    《个人信息保护法》第六十九条在民法侵权责任构成要件的框架下,明确了侵害个人信息权益的过错推定责任,并将损害明确列为个人信息侵权的构成要件。而在更早的时候,最高人民法院在2014年发布的《关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十二条中就规定了侵犯隐私或个人信息造成损害的需要承担侵权责任。由此可见,我国法律制度对于个人信息侵权需要满足“损害”要件的要求是一以贯之的。然而,个人信息与传统民事权益存在差异,侵害个人信息的行为并不必然会产生实际的、具体的损害,在一定条件下甚至可能会带来正面收益(如建立用户画像可能提升用户体验)。在此基础上,如何理解《个人信息保护法》第六十九条所规定的“损害”,对于侵害个人信息的民事救济就显得极为重要。