专业解读

随着2018年4月27日，中国人民银行、中国银行保险监督管理委员会、中国证监会、国家外汇管理局联合发布的《关于规范金融机构资产管理业务的指导意见》（银发【2018】106号）的出台，对通道业务的监管日趋严格。通道业务由于业务链条过长，不能穿透至底层资产，其潜在风险难以控制。在开展该项业务时可能涉及到利用信托通道掩盖风险实质，对其是否属于以合法形式掩盖非法目的而无效的争议甚嚣尘上。《全国法院民商事审判工作会议纪要（征求意见稿）》第93条对资管新规实施过渡期内的通道业务效力进行了明确界定，会议纪要的基本精神与最高法院一贯的裁判思路相符合。

CRS 与美国当初实施FATCA 法案一样，有至少2年的排查滞后期。在平静了两年后，最近世界各地CRS信息交换案例开始频发。在过去的8月里，...

股东行使盈余分配请求权需要满足主体是公司股东、公司有可供分配的利润、有股东会决议作出的利润分配方案等条件。股东在实践中行使盈余分配请求权时，会面临各种意外情况，北京市道可特律师事务所争议解决团队将对股东行使盈余分配请求权时出现的瑕疵出资、没有股东会决议、股东身份丧失等情形结合相关案例进行分析。盈余分配纠纷即股东分红权纠纷，是指股东根据公司法的规定依法向公司请求向自己分配股份分红的权利，但是大多数公司都会在公司章程中对股东的分红权规定前置程序，因此，这就导致了股东的盈余利润分配请求权的行使是需要符合一定条件的，并非任何股东在任何情况下都可以行使。现北京市道可特律师事务所争议解决团队将结合公报案例及最高人民法院审理的相关案例对公司盈余分配纠纷中的争议焦点进行分析。

在建设工程合同纠纷中，常常出现工程建设完成后发包人不能如期付款的情形，这样的行为会严重损害承包人以及建筑工人的利益。因此，《合同法》第286条规定承包人对建设工程价款享有优先受偿权，可就该工程协议折价或申请法院拍卖并优先受偿。然而，由于现实中存在承包人、发包人和银行三方之间的权利冲突等原因，承包人预先或嗣后放弃此优先受偿权的行为屡见不鲜，实践中对该放弃行为是否有效的讨论也是争议不断。新的司法解释对此问题进一步进行了解释。北京市道可特律师事务所房地产与基础设施团队将根据新规并结合多年的办案经验，对司法实践中有关放弃工程款优先受偿权的裁判规则进行解读，深入探讨实践适用中存在的问题，以帮助建设工程合同当事人了解相关法律、明晰交易成本。

财产保全作为保护债权人诉讼利益的一种制度在《民事诉讼法》中单独作为一章予以规定，但因保全行为不当给保全被申请人造成财产损失，也极易引发因申请诉中（或诉前）财产保全损害责任纠纷，那么司法实践中如何认定保全错误的情形，北京市道可特律师事务所争议解决团队将结合具体案例进行分析，以供参考。

2018年是P2P大范围爆雷的一年，据业界讨论，2019年将是私募基金纠纷的高发期。基金管理人失联、跑路的情况频繁出现，在基金管理人存在怠于行使权利、关联交易、与被投资人利益输送等严重损害投资人利益的情形下，投资人作为有限合伙人可以利用派生诉讼越过私募基金管理人，代表有限合伙企业向侵害方提起诉讼，保护有限合伙企业及投资人利益。北京市道可特律师事务所金融与资本市场团队拟对有限合伙人派生诉讼实务中的关键法律问题进行研究探讨。

北京市道可特律师事务所国际业务团队就《新加坡调解公约》的主要内容，结合当前中国的“一带一路”大背景，对中国加入公约后的影响以及面临的挑战做简要的解读。

2018年初，宏观经济及外部贸易环境引起股市大幅波动，上市公司及其大股东流动性风险和股权质押风险开始爆发。各金融机构、地方人民政府纷纷响应政策号召，建立纾困基金，缓解上市公司的燃眉之急。纡困基金如何在特定的市场背景和政策背景下发挥积极作用？北京市道可特律师事务所争议解决团队将从纡困基金的产生背景，纡困基金现状以及典型的投资模式出发，分析纡困基金当前发展以及面临的困境。

债务抵销作为消灭债务的一种方式，已经广泛应用于民商事领域。关于抵销权的规定在《合同法》中比较简单，由此在实务中出现因对抵销权行使条件不明晰而无法及时保护债权的情形，尤其是已过诉讼时效期间的债权能否用于债务抵销，北京市道可特律师事务所争议解决团队将结合最高人民法院公报案例，通过对抵销权的形成与行使进行全面分析，进而得出互负到期债权一方在合理期限内要求抵销债务，虽已超过诉讼时效，亦不当然影响抵销权成立的观点。