道可特二十周年系列活动丨同道廿载 海南自贸港国际业务法律服务创新论坛
活动介绍
中国已经进入全面改革开放的新征程，海南自由贸易港作为中国特色的自由贸易试验区和中国改革开放的新高地正在徐徐落地并开花结果。以海南自贸港为引领，国际贸易格局必将发生新一轮的深刻改变。时值《海南自由贸易港法》实施两周年之际，北京道可特（海口）律师事务所希望与您共同筹谋未来，一起探索在国际贸易变革背景下，法律服务如何适应国际业务发展新趋势。活动即将开启，诚挚邀请您前来参加。
海南自贸港国际业务法律服务创新论坛
活动信息
活动时间：2023年6月26日 14:30-18:00
活动地点：海口·亚特国际会议中心酒店 海口厅
指导单位：海南省律师协会、“一带一路”律师联盟海口中心
主办单位：北京市道可特律师事务所
承办单位：北京道可特（海口） 律师事务所
媒体支持：法治日报、海南日报、中经传媒智库、法律先生、哲响、律新社
活动议程
14:00-14:30 论坛签到
14:30-15:00 嘉宾致辞
符琼芬 海南省律师协会会长、海南省侨联涉侨纠纷人民调解委员会主任
张晓辉 “一带一路”律师联盟海口中心主任
15:00-16:00 主旨发言
海南自贸港国际业务前瞻
1.《自贸港建设背景下的律师行业新发展》
刘光超 北京市道可特律师事务所创始合伙人、主任
2.《跨境保全与中港司法协作》
苏颍 香港履德大律师事务所 大律师(联合创办人)、科技部外国法律专家、中国政法大学特聘教授
3.《构建海南自贸港法规体系路径探究》
刘云亮 海南大学法学院教授、博士生导师、经济法学科带头人
16:00-16:10 茶歇
16:10-17:10 主题演讲
海南自贸港涉外法律服务创新
1.《海南自贸港背景下的家族信托》
张婷 北京市道可特律师事务所高级合伙人、国际业务部主任
2.《海南自由贸易港背景下新型离岸国际贸易的法律服务》
吴新武 北京道可特(海口)律师事务所高级合伙人
3.《海南自由贸易港体制下的税收》
王天若 普华永道合伙人
17:10-17:40 圆桌论坛
香港资本市场趋势
孙敬嘉 香港LOONG&YEUNG律师事务所合伙人
田云 上海上正恒泰律师事务所资深合伙人
周景辉 香港中毅资本有限公司董事、总经理
17:40-18:00 闭幕致辞
媒体关注
嘉宾发言
- 2023-06-26 14:30
可能感兴趣
专业团队
- A
- B
- C
- D
- E
- F
- G
- H
- I
- J
- K
- L
- M
- N
- O
- P
- Q
- R
- S
- T
- U
- V
- W
- X
- Y
- Z
专业解读
更多-
研究丨从三起商业秘密过亿判赔看商业秘密的保护实务（三）：侵权责任的承担2024-07-242021年，最高人民法院作出香兰素案二审判决[1]，判赔额高达1.59亿元人民币，成为当时人民法院史上生效裁判判赔额最高的商业秘密侵权案件[2]。近年来，技术秘密领域的高额判赔案件陆续出现，如密胺案[3]和近期的新能源汽车案[4]。上述案件均引起了业内广泛关注。除了案件本身极高的判赔额外，上述案件对技术秘密侵权纠纷中其他焦点问题的认定，也十分值得企业借鉴和参考。本文对上述案件进行了分析，并进一步讨论了目前技术秘密案件审理过程中的焦点问题及相应的司法实践，作为企业在商业秘密制度建设及诉讼中的参考。文章的（一：权利基础篇）和（二：侵权行为与程序性问题）中，笔者探讨了与商业秘密权利基础、侵权行为相关的认定，本文继续讨论三案中与侵权责任承担相关的部分。 -
研究丨人民法院案例库：关于“洗钱罪”裁判要旨汇编2024-07-24人民法院案例库——关于“洗钱罪”裁判要旨汇编：一、姜某军等洗钱案——对洗钱犯罪案件中被告人主观“明知”的认定；二、杨某洗钱案——上游犯罪为黑社会性质犯罪的洗钱罪认定；三、韩某龙洗钱案——上游犯罪未被依法裁判不影响洗钱罪的认定；四、朱某某等人诈骗、掩饰、隐瞒犯罪所得案——洗钱罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪的区分；五、姜某掩饰、隐瞒犯罪所得案——如何区分掩饰、隐瞒犯罪所得罪与洗钱罪；六、古某某贩卖、运输毒品、洗钱案——自洗钱行为的认定；七、李某、王某贷款诈骗、洗钱案——洗钱罪“情节严重”的认定标准；八、梁某飞洗钱、贩卖毒品案——上游犯罪行为人借用他人账户收取犯罪所得的行为定性。 -
研究丨从行政监管维度看政府采购中“异常低价投标”行为的认定与适用2024-07-22所谓“异常低价投标”，来源于2017年财政部修订后发布的《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号，以下简称87号令）。根据该办法的第六十条，投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，且可能影响产品质量或者不能诚信履约的，被认为属于异常低价，投标人对此种情况下其报价的合理性负有证明义务。虽然在立法层面，涉及“异常低价投标”的规定很早即出现，但是在迄今为止的实践中，却并未能就“异常低价投标”的适用情形、判断主体、认定标准等问题形成较为统一的观点。也因此，关于“异常低价投标”，争议较多，笔者认为，基于行政执法与司法案例的分析，从监管的视角和维度对“异常低价投标”中的疑难问题进行探讨，对于该制度的厘清与准确适用，有较大的帮助意义。