专业解读

对于我国经济的蓬勃发展，企业发挥着无可替代的作用。为了增强市场活力，拉动发展内动力，国务院及相关部门纷纷出台了《中小企业促进法》、《关于进一步促进中小企业发展的若干意见》、《优化营商环境条例》和《国务院办公厅关于进一步优化营商环境更好服务市场主体的实施意见》等法律法规。国家对中小企业扶持政策不断加持，我国营商环境不断优化，使得企业数量迅速增长、股权交易日益频繁，但随之产生的纠纷也在不断涌现。比如：股权代持情况下，显名股东擅自转让所代持股权，导致隐名股东权益受损而引发纠纷；企业股东恶意无偿或低价转让股权以逃避债务，损害债权人利益而引发纠纷；更有甚者，股权出让方在签署股权转让协议过程中可能存在隐瞒负债、财务造假、伪造股东会决议等情形，最终导致受让方实际受让的股权价值贬损进而引发纠纷等等。

平台（Platform）是网络时代市场资源整合和商业模式创新而成的具化形态。平台公司连接了生产者和消费者正在吞食市场份额并转变竞争格局。近日，国务院反垄断委员会印发并实施《关于平台经济领域的反垄断指南》（2021年2月7日国务院反垄断委员会印发国反垄发〔2021〕1号）下文简称《指南》），预防和制止平台经济领域垄断行为，保护市场公平竞争。本文拟通过梳理关于市场支配地位的相关规定，并结合司法实务对市场支配地位认定方式进行归纳。

家族信托的逐渐热门，通常也会伴随着无数基于各自利益而产生的矛盾冲突的升级。随着更多高净值人士利用家族信托这一工具的广泛推广，类似的一幕迟早会在大陆上演。因此，寻求专业的信托法律服务，谨慎对待信托的设立及应用，不失为是明智之举。

租赁物是否真实存在是决定融资租赁合同效力的关键因素，根据《民法典》七百三十五条的规定“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同”。租赁物真实存在是构成融资租赁关系的关键，租赁物既是融资的载体也是租赁的客体，当事人以虚构租赁物方式订立的融资租赁合同无效。

近些年因争夺公司控制权的各类争端层出不穷，股东之间、夫妻之间就公司控制权、经营权的争夺，各类争议风起云涌，大战时刻在上演，公章印鉴及相关证照的“争夺战”，近年来在此类纠纷中屡见不鲜。而公安机关又往往不会介入争夺的处理，更多引导当事人向法院提起诉讼，然而与“控制权争夺战”相关的公司决议纠纷、证照返还类纠纷等诉讼进程动辄数年之久，在争议解决过程中如何保证公司控制权的实现？如何保证公司经营不受公司其他争议的干扰？这都是亟待解决的大问题，法律赋予法院的“行为保全”在这个时候就显示出其力量，尽管出于种种考量，司法行政机关在实践中作出行为保全的决定时往往采取非常谨慎的态度，正因如此，行为保全制度在公司控制权争夺纠纷中的应用值得我们在此深入探讨，北京市道可特律师事务所争议解决团队将结合近期代理的一系列公司控制权争夺的案例对这一问题进行分析。

2021年2月26日，道可特济南办公室成功举办“203040聚会日”活动。道可特济南办公室管委会委员、高级合伙人王伟律师进行了《律师的规模化业务-打造蓝鲸团队》主题分享。

2021年1月1日《中华人民共和国民法典》（以下简称“《民法典》”）正式开始实施。其中，对于融资租赁合同的规范十分引人注意。包括融资租赁物登记公示制度、非典型担保制度等，均对融资租赁行业和市场具有重大的规范和指引作用。本文将结合具体条文浅析《民法典》对融资租赁的相关规定及影响，并针对性的提出应对建议。

2021年，北京楼市迎开门红，2月23日，国家统计局发布数据显示，2021年1月新建住宅网签4832套，同比上涨68%；二手房住宅网签17513套，同比上涨104%。但北京楼市的政策并未放开，限购政策的施行使得借名买房事件频发。实践中借名买房发生的原因、形式多种多样，导致相关司法实务中存在多种不同的判例，而当事人因不了解法律法规，高价购房的损失有时难以弥补。本文旨在通过介绍借名买房的相关规定与理论的基础上，归纳提炼借名买房的司法裁判规则，以便为买房人提供一些指引。

进入互联网社交时代，大部分企业建立自己的自媒体以增强企业的品牌效应。自自媒体涌现以来，自媒体侵权层出不穷。为优化自媒体运营生态，监管机构加强监管。同时，为减少企业自媒体侵权给企业造成的不利影响，企业自媒体运营法律风险防控势在必行。

2021年1月1日生效的《民法典》第406条的规定，抵押财产在未注销抵押登记的情况下可自由转让。该规定对抵押财产转让规则作了重大调整，这虽然肯定了抵押人对抵押物的转让，却使得抵押权人大幅增加了监管抵押物的成本。对此，北京市道可特律师事务所争议解决团队对本条规则进行解读，帮助大家准确理解与适用本条规则，维护自己的合法权益。