道可特研究 | 有限合伙制私募股权基金国有产权转让是否必须进场交易的法律问题研究
来源: 道可特律所 时间: 2021-04-15 22:37:08 作者: 资管业务团队
导读:公司制私募股权基金是采用公司形式设立的基金,基金份额持有人即公司的股东,基金份额即股东持有的公司股权。由于《企业国有资产交易监督管理办法》(国务院国资委 财政部令第32号,以下简称“32号令”)明确规定32号令的适用范围包括公司制企业,故对于国有企业转让其持有的公司制私募股权基金份额以及国有性质的公司制私募股权基金转让其对外投资持有的公司股权,应根据32号令的规定进场交易,一般不存在争议。但是,对于有限合伙制私募股权基金国有产权转让是否必须进场交易,实务界存在不同观点。
一、关于有限合伙制私募股权基金国有产权转让是否必须进场交易的不同观点
一种观点认为,国有企业持有的有限合伙制私募股权基金份额和国有性质的有限合伙制私募股权基金投资其他企业所形成的股权属于《企业国有资产法》第二条和32号令第三条第(一)项中规定的“国家对企业各种形式的出资所形成的权益”,因此,国有企业转让其持有的有限合伙制私募股权基金份额和国有性质的有限合伙制私募股权基金转让其持有的企业股权的行为属于“企业国有资产交易行为”,理应根据《企业国有资产法》和32号令的规定进场公开交易。
另一种观点认为,国有企业持有基金份额属于私募行为,按照《证券投资基金法》第九十一条的规定:非公开募集基金,不得向合格投资者之外的单位和个人募集资金,不得通过报刊、电台、电视台、互联网等公众传播媒体或者讲座、报告会、分析会等方式向不特定对象宣传推介。
但进场交易的模式,势必要采用公开信息、公开竞价的方式,这有违私募的本意。该观点还认为,32号令和其他监管规定未明确将有限合伙企业国有产权转让纳入进场交易的监管范畴,按照“法无禁止即可为”的原则,目前有限合伙制私募股权基金产权转让不适用32号令的规定,无需强制性进场交易。
本文认为,关于有限合伙制私募股权基金国有产权转让是否必须进场交易的问题包括两个方面:
一是国有企业持有的有限合伙制私募股权基金份额的转让是否必须进场交易的问题;
二是国有性质的有限合伙制私募股权基金投资其他企业所形成的股权的转让是否必须进场交易的问题。
二、国有企业转让其持有的有限合伙制私募股权基金份额是否必须进场交易的问题
2019年5月27日,国务院国资委在其官网上发布了一则问答登选(以下简称“527问答”),就“国有企业转让有限合伙企业财产份额是否适用32号令?”的留言进行了回复。
具体如下:
根据“527问答”的答复,32号令的适用范围是公司制企业,国有企业转让有限合伙企业份额的监管管理另行规定。
2020年初,国务院国资委颁布了《有限合伙企业国有权益登记暂行规定》(国资发产权规〔2020〕2号),该规定对国有企业持有的有限合伙企业份额提出了登记要求,但没有明确要求国有企业转让有限合伙份额需要进场交易。
需要注意的是,虽然现行国资监管规定未明确要求国有企业转让其持有的有限合伙制私募股权基金份额必须进场交易,但是笔者通过网络查询,近期依然有国有企业采取进场交易方式转让其持有的有限合伙制私募股权基金份额,部分案例详情如下:
三、国有性质的有限合伙制私募股权基金转让其持有的企业股权是否必须进场交易的问题
32号令第四条规定:本办法所称国有及国有控股企业、国有实际控制企业包括:
① 政府部门、机构、事业单位出资设立的国有独资企业(公司),以及上述单位、企业直接或间接合计持股为100%的国有全资企业;
② 本条第①款所列单位、企业单独或共同出资,合计拥有产(股)权比例超过50%,且其中之一为最大股东的企业;
③ 本条第①、②款所列企业对外出资,拥有股权比例超过50%的各级子企业;
④ 政府部门、机构、事业单位、单一国有及国有控股企业直接或间接持股比例未超过50%,但为第一大股东,并且通过股东协议、公司章程、董事会决议或者其他协议安排能够对其实际支配的企业。
关于上述规定中所称“国有及国有控股企业、国有实际控制企业”是否包括合伙企业,2018年12月29日,国务院国资委在其官网上发布了一则“对《企业国有资产交易监督管理办法》理解”的问答(以下简称“1229问答”),具体情况如下:
根据“1229问答”的答复,32号令第四条是针对公司制企业中的国有及国有控股、国有实际控制等情形进行分类,合伙企业中合伙人的权益和义务应以合伙协议中的约定为依据。
从上述“1229问答”和“527问答”的答复内容来看,32号令的适用范围是依据《中华人民共和国公司法》设立的公司制企业,并不包括依据《中华人民共和国合伙企业法》设立的合伙企业,32号令第四条亦是针对公司制企业中的国有及国有控股、国有实际控制等情形所进行的分类。
但是实务中对“1229问答”和“527问答”的效力问题有不同的看法,比如有些意见认为国务院国资委的问答不是规范性文件,且其在相关回复中写明“仅供参考”,故“1229问答”和“527问答”不具有法律效力。
经笔者近期电话咨询各产权交易所,不同的产权交易所对32号令是否适用合伙制企业有不同的把握口径,各产权交易所答复情况如下:
四、结语
现行国资监管规定未明确要求国有企业转让其持有的有限合伙制私募股权基金份额以及国有性质的有限合伙制私募股权基金转让其持有的股权必须进场交易,实务中对合伙制企业是否适用32号令亦存在不同观点,从谨慎的角度出发,建议在有限合伙制私募股权基金国有产权转让前,事先咨询有关产权交易所的窗口指导意见,并遵循所属国资委及国资集团的监管要求。
可能感兴趣
专业团队
- A
- B
- C
- D
- E
- F
- G
- H
- I
- J
- K
- L
- M
- N
- O
- P
- Q
- R
- S
- T
- U
- V
- W
- X
- Y
- Z
行业研究
更多-
《全国保险行业法律健康指数报告(2015-2017)》《全国保险行业法律健康指数报告(2015-2017)》是由绿法(国际)联盟(GLGA)作为编制单位,北京市道可特律师事务所作为专业支持单位,并在外部专家团队的指导下,共同打造的资本市场行业法律健康指数报告系列研究课题之一。2017年,绿法(国际)联盟(GLGA)成功发布了其资本市场行业法律健康指数报告系列研究课题的首份研究成果,即《私募基金行业法律健康指数报告》。《保险行业法律健康指数报告》是该研究课题的第二份研究成果。 -
《全国私募基金法律健康指数报告》本次报告的目的为以私募基金行业指数的形式提供关于立法、监管、司法的洞见。绿法联盟作为首个以法律为核心要素,以研究院为依托,以互联网为平台,以国际化为视野的法律跨界联盟,一直关注立法、监管、司法将以何种方式影响私募行业。时至今日,私募基金的体量已经发展至可以和公募基金等量齐观,其发展不得不称之为迅猛。但是,私募基金高歌猛进的同时也繁芜丛杂,自2016年始,监管、立法层对私募基金更加关注,故此尝试编纂私募基金行业法律健康指数报告,以量化考察私募基金行业法律风险方面的变化。以期以史鉴今,为未来的私募基金行业发展提供一点洞见。 -
《2018中国不良资产蓝皮书》绿法联盟研究院基于对整体不良资产行业进行深入的考察、研究的基础上,与北京市道可特律师事务所共同编制了《2018中国不良资产蓝皮书》,希望能够对行业带来指导,也能体现不良资产行业本身的创新,具有一定的学术性和公益性。
品牌活动
更多-
[12/08]创新与信心:律所管理的未来——道可特2024行业论坛
世界格局加速变迁,各行业生态持续重塑,法律行业亦置身变革潮头,面临各种考验:如何在饱和市场中“活下来”?行业信心从何而来?创新同质化,下一步怎么走?国际化之路还要坚持吗?如何与其他专业服务机构协同向上?重塑思考,破题解卷。12月8日,道可特律师事务所作为主办方,携手专业服务机构与八所高校,带来一场关于“创新”与“信心”的行业论坛。 -
[03/22]道可特2024创新季启动仪式
当“新质生产力”成为两会C位词,各行业、各地区纷纷发力,竭力做好创新这篇大文章。法律行业不外如是。随着时代发展和法律行业的变革,创新已成为律所提升竞争力的关键。敢于求变,勇做破局者;勇于求新,争做开创者也是道可特一直坚持的发展内核。 -
[12/27]地方型律所的发展路径选择和竞争力打造专题研讨会暨道可特济南办公室成立五周年庆典
2018年,道可特落子泉城,设立道可特济南办公室。作为道可特第二家分所,济南办公室定位于品牌市场旗舰店和道可特全国法律市场开发试点,是道可特在专业化、规模化、品牌化发展道路上迈出的重要一步。依托总部一体化管理平台,立足区域优势,历时五载春秋更迭,济南办公室实现了自身跨越式的发展,也见证了区域法律行业的发展与变化:行业竞争加剧、业务半径有限、人才引力不足,品牌规划不明晰……如何破茧、突围正在成为区域律所亟待解决的难题。2023年12月27日,在道可特济南办公室成立五周年之际,我们将举办“地方型律所的发展路径选择和竞争力打造专题研讨会暨道可特济南办公室成立五周年庆典”。届时,各界行业翘楚、知名媒体机构代表等嘉宾将悉数出席。