专业解读

在司法实践过程中，时常出现当事人因为某些原因错过了上诉期限，但是由于无法进入二审程序，又不服一审判决，遂向法院提起再审。此时，法院是否会受理再审申请，或者再审法院受理后是否会进入实体审理，本文就未经“二审程序”的再审案件分析。

表见代理制度之设立目的，系在于保护相对人的信赖和交易安全。在代理的情形中，若被代理人实际未做授权，自然不应当发生代理的效力，以免使本人利益遭受不测的损害，但代理制度关系着本人与相对人的利益，若完全尊重本人的意思，势必置相对人的利益于不顾，则世人皆不欲与代理人做交易，那么社会交易也将受其影响，代理制度则名存实亡。因此，承认表见代理制度在于使个人的静态安全与社会的动态安全相协调，保护交易安全，维持代理制度，这与民法上的善意取得制度出于同一旨趣。

Choice数据显示，2021年前4个月地方债发行规模16709亿元，其中，新增地方债发行3763亿元，其余为再融资债券。按月来看，3月份新增地方债发行364亿元。其中，新增一般债券100亿元，新增专项债券264亿元；4月份新增地方债发行3399亿元，其中，新增一般债券1343亿元，新增专项债2056亿元。今年以来新增专项债主要投向棚改、补充银行资本金、乡村建设、产业园区、交通运输、社会事业等领域，其中以棚改为主，鉴于今年有确定性收益的基建项目储备有限，短期内棚改类项目已成为新增专项债发行有效补充。 本文主要结合我们金融资本团队自2018年以来作为第三方专业机构为地方政府发行政府专项债券提供法律服务的实战经验，就地方政府棚改专项债券法律实务及操作细节等基础知识进行梳理，以期与实操者共享。

上一篇，我们就“企业合规”是什么和为什么要建设企业合规管理体系进行了讨论，这期，我们将重点关注企业合规管理体系建设的具体措施。（相关阅读：道可特研究丨大合规时代，企业合规管理体系建设的探索之路）

2021年4月8日，最高人民检察院下发了《关于开展企业合规改革试点工作方案》，第二批改革地点范围扩大至北京、辽宁、上海、江苏、浙江等十个省（直辖市），这是继2020年3月最高检开展企业合规试点改革以来，我国在企业合规领域的又一大动作。

2021年4月16日，证监会修订《科创属性评价指引(试行)》，此次修订是根据科创板的运行状况，参照去年科创板上市公司的总体表现，在面对现实问题时主动调整的结果。从监管部门多维完善科创属性评价指标体系的新举措可以窥见近期监管风向。

近年来知识产权领域的维权案件呈逐年上升的趋势，这凸显了社会公众对于知识产权的重视程度在逐渐提高,2020年，相关知识产权案件不仅在数量上继续增加，在案件类型上也更趋多元化。所涉及的案件类型有知识产权合同纠纷、权属和侵权纠纷、不正当竞争纠纷、垄断纠纷等，所涉及的产业信息技术、新能源汽车、纳米技术、生物医药、植物新品种等多个领域，这其中权属和侵权纠纷的案件居多，专利权保护和软件著作权的保护也成为了热点。基于此，企业在未来知识产权保护中应着重加强对知识产权侵权行为的应对，提高知识产权注册申请意识，建立内部专利保护“防火墙”，加强对核心技术的保护，要提高防范软件著作权侵权的风险意识，把握商标侵权的认定标准，打造全方位的知识产权保护机制。

在公司设立等商业活动过程中，许多公司的实际出资人出于股东人数、规避法律规定、投资比例、身份等限制性因素的考虑，通过股权代持的方式进行投资，从而导致近些年来因股权代持行为而产生的执行异议之诉层出不穷。 名义股东的债权人请求法院强制执行名义股东的股权时，隐名股东能否行使异议权？隐名股东能否有效对抗名义股东的债权人？对于其异议行为的效力法院又是如何认定的？是一个既具有现实意义、更具有学术研究价值的课题，其实质在于“代持行为是否适用商事外观主义，尤其在代持行为与债权人利益发生冲突时能否适用”。

最高人民法院于2020年8月及12月先后两次对2015年9月起施行的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》作出修改，第二次修正后的新民间借贷司法解释（以下简称“借贷新规”）已于2021年1月1日与民法典同步施行。本文结合民间借贷司法解释两次修改的背景及条文变化情况，对借贷新规中的变动作出介绍与阐释，以期各方在借贷新规施行后的民间借贷活动中得以参考。

自从2007年8月30日，全国人大常委会通过《中华人民共和国反垄断法》（以下简称《反垄断法》）以来，市场监管机关对垄断行为，特别是针对互联网行业内广为人知的垄断状况，秉持着相对克制的态度。监管机关从维护互联网市场经济稳定、确保国内互联网企业的发展不因反垄断大棒受阻的角度出发，采取了相对克制与放任的监管策略，即“包容审慎的柔性监管方针”，一方面使技术、资金方面具有竞争优势的大厂，投入更多资源打造平台，促进了平台经济的长足发展；但另一方面，也使得大量的经营者、消费者与具有竞争优势的平台绑定，培育了垄断的土壤。 基于此，本文将从互联网平台经济领域反垄断的趋势出发，结合阿里巴巴反垄断处罚案，从监管视角研究并梳理认定互联网平台经济垄断行为的一般流程与认定标准，并在此基础上对包括互联网平台企业在内的各行业企业的反垄断合规提出合理的建议，以期为相关企业的反垄断合规与反垄断应对提供参考。