专业团队

在全球经贸格局深度调整与地缘政治博弈日趋复杂的背景下，以美国为首的西方经济体频繁运用出口管制与经济制裁工具，其影响已远超传统贸易壁垒范畴，直接冲击出口企业税务与海关合规的核心架构。2026年1月16日，美国财政部外国资产控制办公室（OFAC）将涉及特定网络的21名个人与实体及1艘船只列入制裁清单，此举不仅挑战企业的供应链安全，更从法理与实践层面，系统性侵蚀了中国出口退税制度赖以存在的“交易真实性”基础，并诱发了旨在规避高额关税的“绕道”贸易模式，从而在关税领域埋下了严重的合规隐患

在我国商业环境中，“发票”二字举足轻重。它不仅是交易的凭证，更是国家税收征管的核心链条。然而，长期以来，围绕“虚开发票”的刑事风险，一直是悬在许多企业家头顶的“达摩克利斯之剑”。由于过去司法实践中一度存在对“虚开”行为的形式化、扩大化认定倾向，形成了“谈票色变”的紧张氛围。

随着数字经济的深入发展，源代码、客户名单、核心算法、商业数据库等数字资产已成为企业核心竞争力的重要组成部分。然而，此类资产的法律属性在传统刑法框架内仍处于相对模糊地带。当企业员工利用职务便利非法获取并处置上述资产时，其行为应认定为职务侵占还是侵犯商业秘密？实务中存在争议。本文旨在通过对职务侵占罪与侵犯商业秘密罪的构成要件进行系统辨析，明确二者在数字资产侵害场景下的适用逻辑与竞合处理原则，进而为企业建立合规保护体系提供理论参考。

出口退税政策作为国家鼓励出口、提升产品国际竞争力的重要杠杆，为无数从事出口业务的企业注入了活力。出于便捷高效的考量，生产企业通常会选择由外贸综合服务企业（下称“综服企业”）代理出口并办理退税，但代办模式背后是严格的法律监管与合规要求。