业绩丨道可特在代理小米公司与鸿雁电器的智能插座的系列专利无效案中赢得胜诉
来源: 道可特律所 时间: 2023-12-13 23:33:07 作者: 道可特律所
近日，就小米科技有限责任公司（请求人）与杭州鸿雁电器有限公司（专利权人）之间，名称为“一种带弱电接口的智能插座”的发明专利和实用新型专利的无效请求案，国家知识产权局专利局作出第563439号和第563512号无效宣告请求审查决定，宣告两项专利的专利权全部无效。道可特北京办公室高级合伙人刘元霞、谢蓉和孙红组成代理团队助力小米科技成功无效涉案专利。
本次无效中，请求人检索并使用了一份“72 变”网站上发布的标题为“小猫智能管家-一款让人刮目相看的插座”的网页公开证据。该证据为针对一款智能插座的测评分析，其公开了本专利权利要求1的绝大部分特征。具体内容如下图所示：
涉案专利与上述证据存在如下区别：（1）权利要求1的第二电路板上设有所述弱电接口；而证据在与市电连接的power board 板上设置弱电接口，即弱电接口的设置位置不同；（2）权利要求1的所述金属插片部分穿过所述第二电路板；而证据仅公开金属插片与外部设备插头的插片，通过sys. board的避让缺口插接在一起，没有明确公开金属插片本身穿过sys. board 的避让缺口；（3）权利要求1的所述第一电路板和第二电路板之间设有衬板；而证据在sys. board and power board 之间设有mylar 片；（4）权利要求1的所述第一电路板上设有第一导电触片，所述金属插片朝向所述第一电路板设有第二导电触片，所述第一电路板设有第一导电触片，金属插片上设有供所述第一导电触片插入用的第二导电插槽；而证据仅公开了一种金属插片与power board 电连接的方式，即金属插片的导电触片插入power board 的导电插槽。
被诉决定认为，虽然权利要求1与上述证据相比存在上述区别技术特征（1）-（4）（事实上，请求人认为这些区别特征已经被网页证据隐含公开或属于公知常识），但区别技术特征（1）作用是如何在智能插座的电路板上设置元器件；区别技术特征（2）的作用是使金属插片通过穿孔或避让缺口穿过第二电路板与第一电路板电连接；区别技术特征（3）的作用是使第一、二电路板隔离，并将第一和第二电路板固定连接；区别技术特征（4）的作用是省去将金属插片与第一电路板电连接的导线、插接方便。可见，上述区别技术特征各自的功能和作用相对独立，彼此之间没有关联性，即便整体上考虑上述区别技术特征和它们之间的关系在本专利整个技术方案中所达到的技术效果，上述区别技术所起到的技术效果也仅是基于其本身固有的功能或作用的简单叠加，而且上述证据以及证据2-2、证据2-4均涉及具有两层电路板的插座，对于本领域技术人员来说能够得到技术启示，将其和本领域公知常识结合，得到权利要求1保护的技术方案是显而易见的。
本案成功的首要关键在于获得了网页公开证据，为以创造性理由无效全部专利提供了坚实的基础，由此表明无效案中证据收集的重要性。此外，虽然一项权利要求相对于最接近的现有技术存在多个区别技术特征，但上述区别技术特征各自的功能和作用相对独立，并且上述区别技术特征已被其他现有技术或本领域公知常识公开，则这些区别特征的引入及其产生的技术效果并未赋予涉案专利具备创造性。
作者介绍
刘元霞
道可特总部管委会委员
道可特北京办公室高级合伙人、资深专利代理师
业务领域：专利侵权和无效、专利申请、答复和复审、非诉法律服务(FTO，有效性等) 、反垄断、商业秘密
邮箱：liuyuanxia@dtlawyers.com.cn
谢蓉
道可特北京办公室高级合伙人、资深专利代理师
业务领域：专利申请和复审、专利无效、专利分析及法律意见
邮箱：xierong@dtlawyers.com.cn
孙红
道可特北京办公室高级合伙人、资深专利顾问
业务领域：专利布局和专利申请、专利复审和无效、专利分析及法律意见
邮箱：sunhong@dtlawyers.com.cn
可能感兴趣
专业团队
- A
- B
- C
- D
- E
- F
- G
- H
- I
- J
- K
- L
- M
- N
- O
- P
- Q
- R
- S
- T
- U
- V
- W
- X
- Y
- Z
专业解读
更多-
研究丨董事专题14：虚列支出报销，董事是否需要对财务审核失职行为承担赔偿责任？2024-04-27因公司经营、开拓业务等所需，由董事、监事、高级管理人员等垫付因公支出款项再报销的情况比较常见。但碍于公司董监高等职级较高，容易形成报销申请人与最终审批人为同一人的情况，增加了董监高等提供虚假发票、虚假报销等行为发生的风险；甚至财务审批人员可能是报销人或者董事自己，在审批报销时较为随意。鉴于此，董事是否需要对财务审核失职行为承担赔偿责任？报销人有忠实勤勉义务的，是否可以减轻财务勤勉审核责任？公司应该如何维权及风险防范？本文将结合新、旧《公司法》规定及一则江苏省常州市中级人民法院于2021年7月8日作出的(2021)苏04民终373号案例（下称“本案”）进行分析。 -
研究丨璀璨背后：“烟花秀”作品类型的认定与思考2024-04-25爆竹轰鸣、烟花璀璨的场景固然为节日增添了浓厚的欢乐气氛，但璀璨背后，也激发了社会各界对于其深层含义与影响的探讨：“烟花秀”是否属于《著作权》上的作品？若属于，应当属于什么类型作品？本文从知识产权视角出发，就烟花秀作品类型的认定及实践思考予以探讨总结。 -
研究丨真假“奥特曼”：首例AIGC平台著作权侵权案焦点解读和法律剖析2024-04-242022年11月30日，美国Open AI公司发布了Chat GPT聊天机器人产品，随后在全世界掀起了人工智能狂潮，标志着全球AI产业正式迈入新时代。2024年2月14日，美国OpenAI公司发布了一款名为Sora的AI模型，其可以根据文字指令即时生成短视频，该事件也成为人工智能产业的新里程碑。人工智能技术的突破引发了内容产业的“工业革命”，与此同时，也对现有著作权制度提出了不少挑战。2024年2月，AGILE全球人工智能治理评估指数（AI Governance InternationaL Evaluation Index）正式发布。评估结果显示，在人工智能发展水平方面，我国在总量上处于领先地位，在人工智能治理水平方面，我国也位属第一梯队。当下，我国正处于人工智能产业迅猛发展之际，AIGC领域众多新兴主体也带来了诸多新兴法律问题。本案也正是由于现有著作权制度，与人工智能技术碰撞而产生。
道可特简介
更多品牌活动
更多-
[03/22]道可特2024创新季启动仪式
当“新质生产力”成为两会C位词，各行业、各地区纷纷发力，竭力做好创新这篇大文章。法律行业不外如是。随着时代发展和法律行业的变革，创新已成为律所提升竞争力的关键。敢于求变，勇做破局者；勇于求新，争做开创者也是道可特一直坚持的发展内核。 -
[12/27]地方型律所的发展路径选择和竞争力打造专题研讨会暨道可特济南办公室成立五周年庆典
2018年，道可特落子泉城，设立道可特济南办公室。作为道可特第二家分所，济南办公室定位于品牌市场旗舰店和道可特全国法律市场开发试点，是道可特在专业化、规模化、品牌化发展道路上迈出的重要一步。依托总部一体化管理平台，立足区域优势，历时五载春秋更迭，济南办公室实现了自身跨越式的发展，也见证了区域法律行业的发展与变化：行业竞争加剧、业务半径有限、人才引力不足，品牌规划不明晰……如何破茧、突围正在成为区域律所亟待解决的难题。2023年12月27日，在道可特济南办公室成立五周年之际，我们将举办“地方型律所的发展路径选择和竞争力打造专题研讨会暨道可特济南办公室成立五周年庆典”。届时，各界行业翘楚、知名媒体机构代表等嘉宾将悉数出席。 -
[12/23]聚焦企业合规服务经济高质量发展专题论坛暨道可特天津办公室成立五周年庆典
2018年，道可特第一家分所落子海河之滨；同年，是为“企业合规元年”。2023年，道可特天津办公室成立既满五周年；同年，是为“企业合规深化年”。五载时光，道可特天津办公室已在津城熠熠生辉，合规热潮也已波及到经济社会的方方面面，成为企业走向国际市场、高标准对接国际经贸规则的必由之路，成为推动企业高质量发展、行稳致远的法治密码。聚焦企业合规服务经济高质量发展成为大势所趋！