路勇

名义合伙人

北京办公室

电话:

邮箱:luyong@dtlawyers.com.cn

路勇

专业领域

知识产权, 民商事争议解决, 刑事辩护, 公司业务

行业领域

信息和智能技术, 电信和互联网, 汽车与新能源, 医疗健康

社会职务

北京邮电大学人文学院法律专业校外实践导师

工作经历

路律师是资深执业律师。他的业务领域包括知识产权, 刑事辩护,民商事争议解决, 公 司业务。他曾经通过无罪辩护为涉嫌诈骗罪的某企业家在侦查阶段成功取保候审、为涉 嫌虚假诉讼罪的某 IT 技术专家在侦查阶段成功取保候审,并办理过大量经济类刑事案 件。他还为多家高科技公司提供法律顾问服务,为国内 IT 巨头代理合同仲裁争议案件。

在知识产权方面,他专注于专利诉讼、专利无效、技术合同争议、商标授权确权和争议 解决、不正当竞争纠纷、商业秘密保护及争议解决等。在 15 年的从业经历中,他代理 过逾千件知识产权授权确权案件,数十件较为重大的知识产权侵权诉讼、确权诉讼、专 利无效案件、标准必要专利(SEP)侵权及费率案件、商标行政案件和技术合同争议案。

路律师在国内外媒体发表多篇文章,还是《专利法(第 3 版)》(Janice M. Muller 著,国 家知识产权局专利复审委员会组织编)译者。

2022 年,路律师受聘为北京邮电大学人文学院法律专业校外实践导师。

教育背景

中国科学院研究生院 硕士

山东大学 学士

专业资质

执业律师、执业专利代理师

专业著述

《论创造性判断中对技术启示公开程度的要求》,知产力,2022年7月

China to Relax Eligibility of Requestor for Evaluation Reports of Utility Model and Design Patents, Lexology, Feb, 2022

Trade Secret Infringement – Measures to Reduce Burden of Proof for Rights Holders, iam Innovation Yearbook 2022

China Patent: China Builds Technical Patent Investigator System, Managing Intellectual Property, Jul 24, 2019

China Patent: Courts Respond Positively to Blockchain Evidence, Managing Intellectual Property, Sep 18, 2019

《通信领域中系统级权利要求适用权利用尽原则的问题》,知产力,2017年7月

《北京市高级人民法院<专利侵权判定指南>理解与适用》(部分章节撰稿工作),中国法制出版社,2014-9-1

《专利法(第3版)》(Janice M. Muller著),共同译者

专业业绩 - 刑事辩护

为广东省某民营企业家涉嫌诈骗罪辩护,为嫌疑人成功取保候审

为某研发人员涉嫌虚假诉讼罪辩护,为嫌疑人成功取保候审

为山东省某民营企业人员涉嫌假冒注册商标罪辩护

为山东省某民营企业人员涉嫌销售假冒注册商标的商品罪辩护

专业业绩 – 公司法律顾问

北京某网络游戏公司知识产权及公司法事务专项顾问

中科院某芯片制造公司知识产权及侵权事务专项顾问

杭州某人工智能科技公司知识产权及公司法事务专项顾问

代理杭州某 IT 巨头与某软件开发公司的技术合同争议仲裁案

为中科院某芯片公司提供技术合同纠纷的法律咨询

专业业绩 – 知识产权民事诉讼

代理欧洲某通信标准必要专利池与国内通信设备制造商的标准必要专利费率纠纷,涉案专利池包含 1000 多个专利族

代理陕西某电力设备制造商被诉专利侵权案件(索赔 2300 多万),获得不侵权的全胜结果

代理中国电子科技集团公司某研究所与其前员工的专利权属纠纷,获得胜诉结果, 并提供商业秘密侵权法律咨询

代理美国特拉华州某专利权人与美国某半导体制造商(世界五百强)的专利侵权诉 讼

代理美国某计算机制造商(世界五百强)与广东省制造业巨头(世界五百强)的多 起专利侵权案件(涉案标的超过 600 万元),成功促成全球范围争议的和解

代理北京某智能硬件制造商与广东省某智能设备制造商(世界五百强)的专利侵权 案件,该案件涉及诉中行为保全,成功促成双方和解

在高通公司与苹果公司的系列专利侵权案件,为高通提供侵权和无效案的法律意见

代理美国某智能家居产品制造商与美国某专利主张实体(PatentAssertingEntity)的专利诉讼和无效案件,成功促成与对方和解

代理霍尼韦尔公司与美国某专利主张实体的专利侵权诉讼,迫使对方撤诉

代理美国某专利池与美国某网络设备制造的专利侵权案件

专业业绩 – 知识产权行政争议及行政诉讼

代理陕西某电力设备制造商的系列被请求无效案,涉案 19 件专利中 17 件维持有效

为中国国际航空股份有限公司与其国外供应商的专利权属争议提供法律意见

代理广东某通信技术公司的商标申请驳回复审行政纠纷

代理广东某皮具制造公司的商标申请驳回复审行政纠纷

代理山东某石化公司的商标权撤销复审行政纠纷

代理山东某石化公司的商标权无效宣告行政纠纷

代理某全球知名通信技术公司的商标权无效宣告行政纠纷

代理美国特拉华州某专利权人与美国某半导体制造商(世界五百强)的专利无效案 件、专利无效行政纠纷案件

代理美国某计算机制造商(世界五百强)与广东省制造业巨头(世界五百强)的多 起专利无效案件

代理美国某专利池与华硕公司的系列专利无效案件,涉案专利涉及网络通信、智能 设备、云计算等领域

在高通公司与魅族公司的系列专利案件中,为高通提供无效案件的法律意见

在 Immersion 公司与苹果之间的专利无效案件中,为 Immersion 公司提供法律意见

代理美国某电子烟制造商的外观设计专利无效案件,成功无效对方专利

代理美国某医疗产品公司的专利无效行政纠纷

代理广东某企业对法国某电子连接器厂商的专利无效案件,促成双方和解

代理昆山某台资企业的专利无效行政纠纷二审

代理台湾某合金制造公司的专利无效行政纠纷二审

代理江苏某光电公司的专利无效行政纠纷一审和二审

代理山东某大型机械制造企业的专利无效案件,成功维持专利有效

代理台湾某电视芯片制造商的专利驳回复审行政纠纷一审和二审

专业业绩 – 知识产权非诉

为苏州某生物芯片公司提供多个研发项目的 FTO 分析报告

为中科院某芯片公司提供多个研发项目的 FTO 分析报告

受美国某知名的网络设备生产商(世界五百强)的委托,分析其 30 多项专利用于起诉某通信设备供应商的前景,专利涉及网络存储、移动通信、云计算等领域

为中科院某芯片公司提供专利和商标布局法律咨询

为中科院某芯片公司提供著作权侵权纠纷的法律咨询

为国内某共享单车上市公司提供专利无效策略建议

代理高通、博通、德州仪器、美光、Microchip、SanDisk、TomTom、台积电、日月 光、太阳诱电等跨国企业的专利申请、复审案件,总量超过 1300 件

可能感兴趣

业务领域
更多
  • 道可特自创立之日起,便将公司法律业务作为基础业务领域。凭借丰富的经验,道可特先后为大中型国有企业、民营企业、外资企业及政府部门等众多客户提供长期法律服务。道可特公司业务团队凭借优秀精湛的专业水平和认真务实的职业素养为客户提供了优质高效的法律服务,获得业界认可和客户广泛赞誉。
  • 争议解决是道可特律师事务所的核心业务之一。道可特争议解决有十余年的法律服务经验,业务范围涉及为客户解决商业纠纷、金融诉讼、调查等争议案件。争议解决团队在全程代理诉讼及处理仲裁案件突发事件中为客户提供优质可行性解决方案,最大限度降低客户的争议解决成本,道可特律所为客户提供优质的争议解决综合处理方案。
  • 各类私募基金业务、证券发行与上市、并购重组等金融与资本市场法律服务是道可特的核心业务。历经十余年磨砺,道可特形成了以各类私募基金业务为核心,以证券发行和上市(IPO)、上市公司再融资、并购重组、产权交易、新三板、资产管理及金融衍生品等法律服务为延伸的资本市场法律服务体系。
  • 道可特在基础设施、房地产与能源等法律服务方面拥有成熟丰富的经验。多年来,道可特一直致力于为社会基础设施、交通运输、通信信息、石油与天然气、水务与环保、能源动力等项目提供法律服务,尤其在BOT、BT、PPP等工程性城市基础设施融资方面拥有明显的专业优势,获得了出众的市场口碑。
  • 知识产权一直是道可特重点发展的业务领域。在飞速发展的信息时代,道可特在知识为客户提供理念到知识产权的商业化与保护提供战略性法律意见以最大化实现客户的知识资产。在市场和法律的发展前沿,客户可以依赖我们一流的科技背景和集知识产权管理、咨询和诉讼为一体的综合服务解决遭遇到的最为复杂的挑战。
  • 道可特拥有以海外投资为主要业务的团队。该团队由具有美国、英国、法国、加拿大、香港、澳大利亚、日本等国家或地区职业资格的律师组成,他们均毕业于国内外著名法学院且大多有欧美律师事务所的工作经验,熟悉跨境并购法律及实务,能够熟练运用中文、英文和日文,按照客户的需求提供全方位、多层次、专业化的法律服务。
  • 道可特在竞争与反垄断业务中拥有突出表现,为国内外客户提供了广泛且精深的相关法律服务。作为重点业务,道可特形成了精密完善的服务体系和尖端一流的服务内容。道可特竞争与反垄断业务团队拥有深厚的理论基础和丰富的实践经验,在众多大型竞争与反垄断案件中凭借精湛的专业水准,为客户提供行之有效的解决方案。
  • 道可特的税务法律业务在中国律师事务所中处于领先地位,道可特税务律师团队税法及家庭财富管理服务领域拥有专业系统的中国和国际税法的专业知识,除此之外他们还精通如公司法、金融法、外商投资法、证券法及和房地产和基金相关的法律,并具有国际律师事务所的工作经验,他们擅长处理复杂的各类税务事项,在业内和客户中均拥有广泛的影响力和良好的口碑。
专业解读
更多
  • [04-27]

    2024

    研究丨董事专题14:虚列支出报销,董事是否需要对财务审核失职行为承担赔偿责任?
    因公司经营、开拓业务等所需,由董事、监事、高级管理人员等垫付因公支出款项再报销的情况比较常见。但碍于公司董监高等职级较高,容易形成报销申请人与最终审批人为同一人的情况,增加了董监高等提供虚假发票、虚假报销等行为发生的风险;甚至财务审批人员可能是报销人或者董事自己,在审批报销时较为随意。鉴于此,董事是否需要对财务审核失职行为承担赔偿责任?报销人有忠实勤勉义务的,是否可以减轻财务勤勉审核责任?公司应该如何维权及风险防范?本文将结合新、旧《公司法》规定及一则江苏省常州市中级人民法院于2021年7月8日作出的(2021)苏04民终373号案例(下称“本案”)进行分析。
  • [04-25]

    2024

    研究丨璀璨背后:“烟花秀”作品类型的认定与思考
    爆竹轰鸣、烟花璀璨的场景固然为节日增添了浓厚的欢乐气氛,但璀璨背后,也激发了社会各界对于其深层含义与影响的探讨:“烟花秀”是否属于《著作权》上的作品?若属于,应当属于什么类型作品?本文从知识产权视角出发,就烟花秀作品类型的认定及实践思考予以探讨总结。
  • [04-24]

    2024

    研究丨真假“奥特曼”:首例AIGC平台著作权侵权案焦点解读和法律剖析
    2022年11月30日,美国Open AI公司发布了Chat GPT聊天机器人产品,随后在全世界掀起了人工智能狂潮,标志着全球AI产业正式迈入新时代。2024年2月14日,美国OpenAI公司发布了一款名为Sora的AI模型,其可以根据文字指令即时生成短视频,该事件也成为人工智能产业的新里程碑。人工智能技术的突破引发了内容产业的“工业革命”,与此同时,也对现有著作权制度提出了不少挑战。2024年2月,AGILE全球人工智能治理评估指数(AI Governance InternationaL Evaluation Index)正式发布。评估结果显示,在人工智能发展水平方面,我国在总量上处于领先地位,在人工智能治理水平方面,我国也位属第一梯队。当下,我国正处于人工智能产业迅猛发展之际,AIGC领域众多新兴主体也带来了诸多新兴法律问题。本案也正是由于现有著作权制度,与人工智能技术碰撞而产生。
  • [04-22]

    2024

    研究丨关于个人信息权益的侵权损害认定研究(上)
    《个人信息保护法》第六十九条在民法侵权责任构成要件的框架下,明确了侵害个人信息权益的过错推定责任,并将损害明确列为个人信息侵权的构成要件。而在更早的时候,最高人民法院在2014年发布的《关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十二条中就规定了侵犯隐私或个人信息造成损害的需要承担侵权责任。由此可见,我国法律制度对于个人信息侵权需要满足“损害”要件的要求是一以贯之的。然而,个人信息与传统民事权益存在差异,侵害个人信息的行为并不必然会产生实际的、具体的损害,在一定条件下甚至可能会带来正面收益(如建立用户画像可能提升用户体验)。在此基础上,如何理解《个人信息保护法》第六十九条所规定的“损害”,对于侵害个人信息的民事救济就显得极为重要。