业绩丨罗沙司他胶囊仿制药确认之诉系列案件赢得全面胜诉
来源: 道可特律所 时间: 2024-07-26 23:21:47 作者: 道可特律所
近日，就珐博进（中国）医药技术开发有限公司以同一专利针对多位仿制药企业申请上市许可的罗沙司他胶囊提起确认是否落入专利权保护范围的系列诉讼，道可特知产团队由高级合伙人刘元霞、高级合伙人张炳楠、律师邢钊组成代理团队，全面梳理抗辩策略并有效应诉，助力系列案件赢得全面胜诉。
本案中，原告以仿制药与原研药具有一致的质量和疗效，且原研药落入涉案专利保护范围，主张仿制药也落入涉案专利的保护范围。本团队在全面分析仿制药企业的技术方案和涉案专利后，确认了如下基本事实：
1.罗沙司他胶囊剂原研药（爱瑞卓®）早在2018年12月17日即在中国获批上市，并于2019年被纳入国家医保药品目录。
2.涉案专利的申请日为2023年4月28日，该申请日远晚于罗沙司他胶囊剂原研药的上市时间。
3.涉案专利权利要求的保护范围的关键特征是，所述式（I）固体化合物具有的单峰粒径分布D90为21 μm至29 μm；D50为12 μm至17 μm；并且D10为6 μm至10 μm。而涉案专利说明书公开了粒径分布D90为约6 µm至58 µm；D50为约3.2 µm至34 µm；并且D10为约1.1 µm至18 µm的技术方案。
本团队主要的抗辩理由是，涉案仿制药技术方案与涉案专利的相应技术特征不相同不等同；且基于捐献原则，亦不构成等同技术特征。故涉案仿制药未落入涉案专利的保护范围。
此外，针对原告在相关庭审中提出的核实申报资料记载的检测方法的主张，我方认为，涉案专利权利要求书中并没有对检测方法进行限定，且专利说明书中亦明确了一般的粒径检测方法均满足要求，无需披露更为详细的检测步骤。我方相应主张得到了法院的明确认可。该应诉策略有效减少了粒径检测方法的披露范围，充分保护了客户的技术秘密，维护了客户的合法权益。
就此，原告主动撤诉，系列案件取得全面胜诉。本团队认为，上述抗辩思路对于类案确认之诉的应对具有重要借鉴意义。
本次药品专利纠纷早期解决机制确认之诉系列案件的胜诉延续了道可特知产团队在生物医药专利领域的出色表现。团队对涉案专利的研究分析、对专利审查文件的检索和分析，以及在生物医药专利领域长期耕耘的实践经验，为该系列案件赢得最终的胜诉提供了有力保障。
代理团队简介
刘元霞
北京办公室 高级合伙人、资深专利代理师
业务领域：专利侵权和无效、专利申请、答复和复审、非诉法律服务(FTO，有效性等) 、反垄断、商业秘密
邮箱：liuyuanxia@dtlawyers.com.cn
张炳楠
北京办公室 高级合伙人、资深专利代理师、律师
业务领域：专利复审、专利无效、专利侵权、技术合同纠纷等技术类争议类案件；非诉法律服务及专利申请服务
邮箱：zhangbingnan@dtlawyers.com.cn
邢钊
北京办公室 律师
业务领域：专利侵权、专利链接、商业秘密
邮箱：xingzhao@dtlawyers.com.cn
可能感兴趣
专业团队
- A
- B
- C
- D
- E
- F
- G
- H
- I
- J
- K
- L
- M
- N
- O
- P
- Q
- R
- S
- T
- U
- V
- W
- X
- Y
- Z
专业解读
更多-
研究丨再谈股东出资与董事的催缴义务——从斯曼特(2022)最高法民再2X2号最高检抗诉改判案件来看2025-06-13董事催缴义务在出现股东应当缴纳出资的事实后相应产生，怠于催缴承担的是对公司的侵权责任，因此相应的赔偿也属于侵权赔偿，具体董事应当承担连带责任还是补充责任，司法实务中需结合个案情况。但结合《公司法》对董事责任的规定，以及立足于资本充实的角度，考虑到《民法典》中明确规定连带责任需要有合同约定或法律规定，因此笔者团队倾向性认定董事需承担与自身过错相当的赔偿责任。 -
研究丨从一起案件看虚开增值税专用发票罪之法定出罪条款的适用2025-06-10由于立法及其滞后性等原因，对于虚开案件的处理，一直以来存在刑事和行政责任认定边界不清晰的问题，并带来虚开刑事打击力度过重的问题。近年来，两高通过发布典型案例、复函、意见等形式，明确主观上没有骗抵税款目的，客观上没有造成国家税款损失的虚开行为不认定为虚开增值税专用发票罪，特别是，2024年3月两高发布司法解释（法释〔2024〕4号）第十条第二款明确规定：“为虚增业绩、融资、贷款等不以骗抵税款为目的，没有因抵扣造成税款被骗损失的”不以虚开增值税专用发票罪论处，对虚开增值税专用发票罪做了实质性限缩解释，成为虚开增值税专用发票罪的法定出罪条款。两高司法解释去年颁布实施以来，如何理解和适用这一出罪条款成为当前相关案件处理中的焦点问题。结合我们团队近期代理的一起因按当地发展总部经济要求申请“规上企业”引发的涉嫌虚开增值税专用发票案，对“不以骗抵税款为目的”的虚开案中如何判定主观目的、是否造成国家税款损失做分析探讨。 -
研究丨离婚损害赔偿叠加的司法实践 ——从权利主张到裁判谦抑2025-06-09在婚姻纠纷中，当家庭暴力与出轨行为同时出现时，无过错方能否同时主张两种过错的损害赔偿？从《民法典》第一千零九十一条的文义解释来看，法定过错情形的列举式规定似乎为叠加赔偿提供了规范依据，然而司法实践中，法院对这类诉求普遍保持着一种谨慎的态度，形成了“权利可主张，裁判慎支持”的裁判倾向，仅在极少数情节严重的案件中才会突破谦抑原则做出叠加赔偿判决。
道可特简介
更多品牌活动
更多-
[12/08]创新与信心：律所管理的未来——道可特2024行业论坛
世界格局加速变迁，各行业生态持续重塑，法律行业亦置身变革潮头，面临各种考验：如何在饱和市场中“活下来”？行业信心从何而来？创新同质化，下一步怎么走？国际化之路还要坚持吗？如何与其他专业服务机构协同向上？重塑思考，破题解卷。12月8日，道可特律师事务所作为主办方，携手专业服务机构与八所高校，带来一场关于“创新”与“信心”的行业论坛。 -
[03/22]道可特2024创新季启动仪式
当“新质生产力”成为两会C位词，各行业、各地区纷纷发力，竭力做好创新这篇大文章。法律行业不外如是。随着时代发展和法律行业的变革，创新已成为律所提升竞争力的关键。敢于求变，勇做破局者；勇于求新，争做开创者也是道可特一直坚持的发展内核。 -
[12/27]地方型律所的发展路径选择和竞争力打造专题研讨会暨道可特济南办公室成立五周年庆典
2018年，道可特落子泉城，设立道可特济南办公室。作为道可特第二家分所，济南办公室定位于品牌市场旗舰店和道可特全国法律市场开发试点，是道可特在专业化、规模化、品牌化发展道路上迈出的重要一步。依托总部一体化管理平台，立足区域优势，历时五载春秋更迭，济南办公室实现了自身跨越式的发展，也见证了区域法律行业的发展与变化：行业竞争加剧、业务半径有限、人才引力不足，品牌规划不明晰……如何破茧、突围正在成为区域律所亟待解决的难题。2023年12月27日，在道可特济南办公室成立五周年之际，我们将举办“地方型律所的发展路径选择和竞争力打造专题研讨会暨道可特济南办公室成立五周年庆典”。届时，各界行业翘楚、知名媒体机构代表等嘉宾将悉数出席。