【道新社】首开先河,道可特商事调解(ADR)服务中心即将正式成立!
来源: 本站 时间: 2016-03-23 16:37:22 作者: 北京市道可特律师事务所
摘要:季春时节天气和,万物萌芳色渐浓。国内第一家依托专业化律师事务所平台构建的商事调解(ADR)服务中心,即将于2016年03月25日在北京正式成立。
我国社会目前处于转型期及矛盾多发期,各类争议纠纷层出不穷并呈现多样性特点,争端解决需求也相应多元化。争议主体对争端解决的自主性、高效性、私秘性要求越来越高,调解作为诉讼、仲裁以外的替代性争端解决方式,加之其可控性、成本低、效率高等诸多优势,越来越受到重视和青睐。尤其是商事主体,在解决争端的同时,又希望能够不破坏彼此的合作基础和信任关系,此时借助专业调解机构协助各方在诉讼仲裁外达成替代性解决方案,无疑是一种更具优势的选择。商事调解应运而生,且市场需求量越来越大。
我国自古以来就有“和为贵”、“无讼”的传统观念,调解制度在中国有着悠久的发展历史,并作为“东方经验”被国外借鉴学习并发扬光大。党的十八届四中全会明确要求“健全社会矛盾纠纷预防化解机制,完善调解、仲裁、行政裁决、行政复议、诉讼等有机衔接、相互协调的多元化纠纷解决机制”。2015年12月6日,中央办公厅、国务院办公厅正式发布《关于完善矛盾纠纷多元化解机制的意见》,从国家层面对深化多元化纠纷解决机制改革进行了总体部署。随着中国经济改革步入深水区,伴随供给侧结构性改革启动与推进,作为多元化的首要且重要一环,“调解”必将蓬勃发展。
实践中,我国调解已形成商事调解、人民调解、行业调解、行政调解、法院调解、仲裁调解等诸多调解并行发展的局面。律师以其专业身份或多或少已经参与到了各类调解活动中,但以律师事务所名义成立独立商事调解中心并稳定运营的尚不多见。其中很大一部分原因在于传统律师事务所管理模式下律师单兵作战而无力承担。
而律师调解的作用,是其他调解所无法取代的。相比较于行政调解,律师调解更易保持当事人的平等地位和心态;相比较于法院调解和仲裁调解,律师调解更易让当事人保持意思自治并有权衡利弊的回旋余地;相比较于人民调解,律师调解更具有专业性。
北京市道可特律师事务所自成立以来即以公司化管理和专业化定位为特点, 所有团队实行统一管理、统一分工,打破了传统的律所管理模式,避免了律师单兵作战的弊端,形成了团队可统一调配、集中协调作战的局面;致力于高端法务、事前法务、战略法务的专业化律所,经过十余年发展业已形成商事领域六大成熟专业板块。这些都将为道可特律所设立并运营商事调解(ADR)服务中心提供充分支持和有效保障。
道可特商事调解(ADR)服务中心将定位于独立、高端、专业的商事调解机构,基于律所的公司化管理和专业化定位,专业律师和专家顾问相互配合、诉讼律师与非诉律师组建团队,通过事前评估设计、事中调解谈判、事后诊断改造的综合法律服务,共同协助商事主体寻求商事争端的替代性解决方案。
“礼之用,和为贵。”是儒家倡导的道德实践的原则。“法之用,和之道。”是道可特值此十三五规划开局之年,积极响应中共中央全面推进依法治国——实现中国梦的法治保障号召与引领下,从自身践行点滴做起,推进法制体系健全服务社会的一次探索与尝试。道可特商事调解(ADR)服务中心敢为天下先的创建与引领,得到了国内相关司法领域各级权威机构与业者的高度重视及支持,届时有关法院、北京律协、人民大学、中国经济五十人论坛、北京市社会组织法律调解中心、新浪网等一批顶级机构、协会、院校、企业等领导代表将亲临出席成立仪式。
道可特商事调解(ADR)服务中心,愿与更多有识之士同道共赴、共筑、共享中国商事调解服务建设新征程!
可能感兴趣
专业团队
- A
- B
- C
- D
- E
- F
- G
- H
- I
- J
- K
- L
- M
- N
- O
- P
- Q
- R
- S
- T
- U
- V
- W
- X
- Y
- Z
专业解读
更多-
研究丨再谈股东出资与董事的催缴义务——从斯曼特(2022)最高法民再2X2号最高检抗诉改判案件来看2025-06-13董事催缴义务在出现股东应当缴纳出资的事实后相应产生,怠于催缴承担的是对公司的侵权责任,因此相应的赔偿也属于侵权赔偿,具体董事应当承担连带责任还是补充责任,司法实务中需结合个案情况。但结合《公司法》对董事责任的规定,以及立足于资本充实的角度,考虑到《民法典》中明确规定连带责任需要有合同约定或法律规定,因此笔者团队倾向性认定董事需承担与自身过错相当的赔偿责任。 -
研究丨从一起案件看虚开增值税专用发票罪之法定出罪条款的适用2025-06-10由于立法及其滞后性等原因,对于虚开案件的处理,一直以来存在刑事和行政责任认定边界不清晰的问题,并带来虚开刑事打击力度过重的问题。近年来,两高通过发布典型案例、复函、意见等形式,明确主观上没有骗抵税款目的,客观上没有造成国家税款损失的虚开行为不认定为虚开增值税专用发票罪,特别是,2024年3月两高发布司法解释(法释〔2024〕4号)第十条第二款明确规定:“为虚增业绩、融资、贷款等不以骗抵税款为目的,没有因抵扣造成税款被骗损失的”不以虚开增值税专用发票罪论处,对虚开增值税专用发票罪做了实质性限缩解释,成为虚开增值税专用发票罪的法定出罪条款。两高司法解释去年颁布实施以来,如何理解和适用这一出罪条款成为当前相关案件处理中的焦点问题。结合我们团队近期代理的一起因按当地发展总部经济要求申请“规上企业”引发的涉嫌虚开增值税专用发票案,对“不以骗抵税款为目的”的虚开案中如何判定主观目的、是否造成国家税款损失做分析探讨。 -
研究丨离婚损害赔偿叠加的司法实践 ——从权利主张到裁判谦抑2025-06-09在婚姻纠纷中,当家庭暴力与出轨行为同时出现时,无过错方能否同时主张两种过错的损害赔偿?从《民法典》第一千零九十一条的文义解释来看,法定过错情形的列举式规定似乎为叠加赔偿提供了规范依据,然而司法实践中,法院对这类诉求普遍保持着一种谨慎的态度,形成了“权利可主张,裁判慎支持”的裁判倾向,仅在极少数情节严重的案件中才会突破谦抑原则做出叠加赔偿判决。
道可特简介
更多品牌活动
更多-
[12/08]创新与信心:律所管理的未来——道可特2024行业论坛
世界格局加速变迁,各行业生态持续重塑,法律行业亦置身变革潮头,面临各种考验:如何在饱和市场中“活下来”?行业信心从何而来?创新同质化,下一步怎么走?国际化之路还要坚持吗?如何与其他专业服务机构协同向上?重塑思考,破题解卷。12月8日,道可特律师事务所作为主办方,携手专业服务机构与八所高校,带来一场关于“创新”与“信心”的行业论坛。 -
[03/22]道可特2024创新季启动仪式
当“新质生产力”成为两会C位词,各行业、各地区纷纷发力,竭力做好创新这篇大文章。法律行业不外如是。随着时代发展和法律行业的变革,创新已成为律所提升竞争力的关键。敢于求变,勇做破局者;勇于求新,争做开创者也是道可特一直坚持的发展内核。 -
[12/27]地方型律所的发展路径选择和竞争力打造专题研讨会暨道可特济南办公室成立五周年庆典
2018年,道可特落子泉城,设立道可特济南办公室。作为道可特第二家分所,济南办公室定位于品牌市场旗舰店和道可特全国法律市场开发试点,是道可特在专业化、规模化、品牌化发展道路上迈出的重要一步。依托总部一体化管理平台,立足区域优势,历时五载春秋更迭,济南办公室实现了自身跨越式的发展,也见证了区域法律行业的发展与变化:行业竞争加剧、业务半径有限、人才引力不足,品牌规划不明晰……如何破茧、突围正在成为区域律所亟待解决的难题。2023年12月27日,在道可特济南办公室成立五周年之际,我们将举办“地方型律所的发展路径选择和竞争力打造专题研讨会暨道可特济南办公室成立五周年庆典”。届时,各界行业翘楚、知名媒体机构代表等嘉宾将悉数出席。