全球疫情冲击下的金融资本市场发展论坛暨2018&2019中国私募基金行业法律健康蓝皮书线上发布会
活动介绍
2020年以一种出乎意料的方式开始，当前疫情下中国经济甚至世界经济的走向仍是未知数，在认识“新冠”病毒疫情及其经济冲击并提出政策建议方面，经济学家的观点仍然存在着较大的分歧。政策先行，法律跟进，中国经济发展会走向何方？以私募、保险、银行、信托等为代表的资产管理行业传达了怎样的政策导向？法律在本次经济危机中应发挥什么作用？全球疫情冲击下的金融资本市场发展论坛将围绕后疫情时代金融资本市场发展与法律规制展开深入探讨。
2017年5月，《中国私募基金行业法律健康指数报告（2017）》发布，作为行业第一份从法律角度评价私募基金行业的指数报告，该报告在行业引起了广泛讨论。本次《2018&2019中国私募基金行业法律健康蓝皮书》全面升级，包含《私募基金行业法律健康指数报告（2018&2019）》及《私募基金行业法律健康专项报告》两部分。从2017年私募指数报告的首次发声，到本次双年指数报告的推出，《2018&2019中国私募基金行业法律健康蓝皮书》旨在以法律视角全面解读和分析私募基金行业发展情况，为行业健康发展提供法律视角的解读与参考。
为共同探讨全球疫情冲击下的金融资本市场发展趋势，聚焦私募行业法律健康发展，绿法（国际）联盟将携手北京创投联盟，于2020年6月6日举办“全球疫情冲击下的金融资本市场发展论坛暨GLGA 2018&2019中国私募基金行业法律健康蓝皮书线上发布会”。届时，经济界学者、行业协会、企业代表等各界嘉宾将出席论坛，参与研讨。
活动议程
入会签到 13:30—14:00
环节一 开幕演讲 14:00-14:35
开幕演讲 全球疫情冲击下的金融与资本市场对实体经济的支撑
14:00—14:05 主持人开场
14:05—14:35 开幕演讲
环节二 主旨演讲 14:35-15:20
话题一：2020年金融监管趋势的判断与应对
话题二：后疫情时代下投资理念的重塑与践行
话题三：疫情冲击下的中国资本市场：理解与应对
话题四：“后疫情时代”资本市场对法律服务的挑战
环节三 GLGA2018&2019中国私募基金法律健康蓝皮书发布仪式 15:20-16:05
15:20—15:25 GLGA 2018&2019中国私募基金法律健康指数发布
15:25—15:35 中场休息
15:35—16:05 GLGA 2018&2019中国私募基金法律健康蓝皮书解读与点评
环节四 主题研讨 16:05-16:55
疫情冲击下的全球金融市场法律服务：理解与应对
话题一：关于金融领域微观监管的几点思考
话题二：疫情冲击下的中国资本市场：理解与应对
话题三：关于疫情对资本市场冲击的判断及应对建议
话题四：疫情之下看央企的责任和担当
话题五：非现场对金融机构履行适当性义务和保全等的法律影响
话题六：金融业务因流动性风险延期的法律风险
环节五 自由讨论 16:55-17:20
环节六 闭幕致辞 17:20-17:30
媒体关注
嘉宾发言
- 2020-06-06 13:30
论坛回放 | 钟伟：危机生机、变局生新局——后疫情之中国金融机遇论坛回放 | 姒亭佑：新时代的投资驱动力——被时代改变，还是改变时代论坛回放 | 杨帆：新形势下的中国保险资产另类投资的思考论坛回放 | 王晓辉：后疫情时代下投资理念的重塑与践行论坛回放 | 乔兆姝：《中国私募基金行业法律健康指数蓝皮书（2018&2019）》亮点解读论坛回放 | 孙志刚：政府引导基金发展的现状及面临的挑战论坛回放 | 李政：疫情与中概股危机背景下企业如何开展绿色资本运作论坛回放 | 许莉：疫情之下中国资本市场变化趋势论坛回放 | 岳蓉：投资助力中国科技型中小企业发展论坛回放 | 卢小兵：疫情之下PE机构的应对和策略
可能感兴趣
专业团队
- A
- B
- C
- D
- E
- F
- G
- H
- I
- J
- K
- L
- M
- N
- O
- P
- Q
- R
- S
- T
- U
- V
- W
- X
- Y
- Z
专业解读
更多-
研究丨仲裁协议的效力扩张问题2024-05-16关于商事仲裁协议的效力能否扩张，以及能够扩张到何种领域，无论理论和实务界都在不断探索，由此产生的具体问题，形成共识的情形较少。文章针对实践中常见的仲裁协议效力扩张情形，进行简要的梳理和探索。 -
研究丨董事专题16：董事签合同未尽调仅违反公司内部规章制度的，是否违反勤勉义务？2024-05-15新《公司法》第179条规定，董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规、公司章程规定，第180条规定对公司履行忠实义务和勤勉义务。故司法实践中一般认为如果董事未遵守法律、行政法规或公司章程的规定，则视为违反了忠实义务或勤勉义务。新《公司法》第67条规定了董事会的职权包括“制定公司的基本管理制度”，作为制度的制定者，董事肯定需要带头执行。但是，在司法实践中，如果董事不遵守公司内部规章制度，是否也等于违反了忠实义务、勤勉义务？哪种情况下董事违反规章制度属于违反勤勉义务？董事与规章制度的制定之间有哪些交集？本文将结合新、旧《公司法》规定及一则吉林省高级人民法院于2019年1月15日作出的(2018)吉民终645号案例（下称“本案”）进行分析。 -
研究丨新《公司法》背景下股东代表诉讼制度的实操与运用2024-05-14公司具有独立的人格，公司的独立人格表现于独立的财产权、以公司资产享有民事权利，承担民事义务。从制度设计上讲，公司保持独立人格，以公司利益和公司发展作为最终目标。公司经营过程中，常发生董事、监事、高级管理人员有违忠实义务，利用职权，谋取不正当利益的情况，包括但不限于直接或间接侵占公司资产、变相利用职权收受贿赂赋予相对方有违公平的不正当竞争优势，在董监高违背勤勉义乌和忠实义务的过程中，极容易引发公司系统性的风险，包括财务风险、业务风险，甚至是合规风险，可能会导致公司业务停滞、面临债务危机、抑或触碰法律及法规的底线，将公司陷于倾覆的风险之中。