全球疫情冲击下的金融资本市场发展论坛暨2018&2019中国私募基金行业法律健康蓝皮书线上发布会
活动介绍
2020年以一种出乎意料的方式开始，当前疫情下中国经济甚至世界经济的走向仍是未知数，在认识“新冠”病毒疫情及其经济冲击并提出政策建议方面，经济学家的观点仍然存在着较大的分歧。政策先行，法律跟进，中国经济发展会走向何方？以私募、保险、银行、信托等为代表的资产管理行业传达了怎样的政策导向？法律在本次经济危机中应发挥什么作用？全球疫情冲击下的金融资本市场发展论坛将围绕后疫情时代金融资本市场发展与法律规制展开深入探讨。
2017年5月，《中国私募基金行业法律健康指数报告（2017）》发布，作为行业第一份从法律角度评价私募基金行业的指数报告，该报告在行业引起了广泛讨论。本次《2018&2019中国私募基金行业法律健康蓝皮书》全面升级，包含《私募基金行业法律健康指数报告（2018&2019）》及《私募基金行业法律健康专项报告》两部分。从2017年私募指数报告的首次发声，到本次双年指数报告的推出，《2018&2019中国私募基金行业法律健康蓝皮书》旨在以法律视角全面解读和分析私募基金行业发展情况，为行业健康发展提供法律视角的解读与参考。
为共同探讨全球疫情冲击下的金融资本市场发展趋势，聚焦私募行业法律健康发展，绿法（国际）联盟将携手北京创投联盟，于2020年6月6日举办“全球疫情冲击下的金融资本市场发展论坛暨GLGA 2018&2019中国私募基金行业法律健康蓝皮书线上发布会”。届时，经济界学者、行业协会、企业代表等各界嘉宾将出席论坛，参与研讨。
活动议程
入会签到 13:30—14:00
环节一 开幕演讲 14:00-14:35
开幕演讲 全球疫情冲击下的金融与资本市场对实体经济的支撑
14:00—14:05 主持人开场
14:05—14:35 开幕演讲
环节二 主旨演讲 14:35-15:20
话题一：2020年金融监管趋势的判断与应对
话题二：后疫情时代下投资理念的重塑与践行
话题三：疫情冲击下的中国资本市场：理解与应对
话题四：“后疫情时代”资本市场对法律服务的挑战
环节三 GLGA2018&2019中国私募基金法律健康蓝皮书发布仪式 15:20-16:05
15:20—15:25 GLGA 2018&2019中国私募基金法律健康指数发布
15:25—15:35 中场休息
15:35—16:05 GLGA 2018&2019中国私募基金法律健康蓝皮书解读与点评
环节四 主题研讨 16:05-16:55
疫情冲击下的全球金融市场法律服务：理解与应对
话题一：关于金融领域微观监管的几点思考
话题二：疫情冲击下的中国资本市场：理解与应对
话题三：关于疫情对资本市场冲击的判断及应对建议
话题四：疫情之下看央企的责任和担当
话题五：非现场对金融机构履行适当性义务和保全等的法律影响
话题六：金融业务因流动性风险延期的法律风险
环节五 自由讨论 16:55-17:20
环节六 闭幕致辞 17:20-17:30
媒体关注
嘉宾发言
- 2020-06-06 13:30
论坛回放 | 钟伟：危机生机、变局生新局——后疫情之中国金融机遇论坛回放 | 姒亭佑：新时代的投资驱动力——被时代改变，还是改变时代论坛回放 | 杨帆：新形势下的中国保险资产另类投资的思考论坛回放 | 王晓辉：后疫情时代下投资理念的重塑与践行论坛回放 | 乔兆姝：《中国私募基金行业法律健康指数蓝皮书（2018&2019）》亮点解读论坛回放 | 孙志刚：政府引导基金发展的现状及面临的挑战论坛回放 | 李政：疫情与中概股危机背景下企业如何开展绿色资本运作论坛回放 | 许莉：疫情之下中国资本市场变化趋势论坛回放 | 岳蓉：投资助力中国科技型中小企业发展论坛回放 | 卢小兵：疫情之下PE机构的应对和策略
可能感兴趣
专业团队
- A
- B
- C
- D
- E
- F
- G
- H
- I
- J
- K
- L
- M
- N
- O
- P
- Q
- R
- S
- T
- U
- V
- W
- X
- Y
- Z
专业解读
更多-
研究丨《商标法》第十一条在弱显著性商标保护中的作用分析2025-12-25在知识产权保护领域，商标作为企业品牌识别和区分的重要工具，其重要性不言而喻。然而，随着市场竞争的加剧和消费者需求的多样性，商标的显著性问题也日益凸显。商标显著性判断说白了就是判断商标是否具有识别商品/服务来源的能力。弱显著性商标，是指那些虽然具有一定的识别度，但其识别度较弱，可能无法在第一时间吸引消费者的注意，或者在消费者心中留下深刻的印象；但确确实实存在于企业的经营之中且被用作商标使用的商标标志。所以，弱显著性商标更应成为企业需要特别关注的问题。本文即通过探讨弱显著性商标的保护，为企业提供有效的法律建议和策略。 -
研究丨行政公益诉讼若干问题思考（三）2025-12-24行政公益诉讼的实践探索和立法起草正在如火如荼进行中。正确认识检察权的法律监督性质和司法性，有助于厘清行政公益诉讼的界限，防止检察权过度行使，干扰行政执法权的正常运行，损害人民法院依法独立公正行使审判权。行政公益诉讼范围的扩展，体现了国家治理现代化需求，从 “事后救济” 转向 “源头预防”。目前 “4+N” 模式的行政公益诉讼范围，为公共利益保护提供了立体化司法保障，但是检察机关的法律监督权利扩展，也在模糊监督权的权力边界。行政公益诉讼的起诉条件分为两段：一是检察机关自主启动法律监督职权，立案审查行政机关违法行为，督促其依法履职，维护公共利益和国家利益；二是行政机关逾期未履行检察建议义务，检察机关依法向人民法院提起行政公益诉讼，人民法院审查立案的条件。检察机关提起行政公益诉讼，应当依法进行调查取证，并对起诉符合法定条件承担初步证明责任，行政机关对作出的行政行为承担举证责任；人民法院要对证据的三性进行审查，依法认定证据的证明效力；要通过专家证人等方式增强对专业问题的判断能力。人民法院要按照行政诉讼法规定审理和判决行政公益诉讼案件，实质化解行政争议。 -
研究｜深度解读中国非公募基金会的监管、税务与未来发展机遇2025-12-23随着中国经济的蓬勃发展，越来越多的企业家开始思考如何通过设立家族基金会等方式，实现财富的长期规划与社会价值的创造。然而，其中涉及复杂的法律与税务框架，使企业和发起人踟蹰不前。近日，道可特律师事务所高级顾问王天若与高级合伙人张婷律师应牛津大学出版社《信托与受托人》期刊约稿，在2025年6月出版的期刊中发表了署名文章，第一作者王天若及第二作者张婷就中国非公募基金会的监管、税务与未来发展机遇提供了专业的分析与解读。本文亦是首次由中国内地作者在该期刊上发表的同类主题的学术论文。