研究丨对未被处理的部分连续违法行为进行查处并不违反“一事不再罚”原则

来源: 道可特律所  时间: 2023-11-24 23:19:49  作者: 曹慧

本文选自《市场监管执法典型案例精解》一书,北京市道可特律师事务所编著,中国工商出版社出版。

关键词:连续违法行为 管辖权 一事不再罚

分析要旨

1. 连续违法行为是指当事人基于同一个违法故意,连续实施数个独立的行政违法行为,并触犯同一个行政处罚规定的情形。对于连续行为,在法律上通常被评价为一个行为,即将行政机关发现并作出处罚前的阶段性连续违法行为视为一行为。

2. 对当事人的连续违法行为,两个以上市场监督管理部门均具有管辖权,在其中一个市场监督管理部门仅针对当事人的部分违法行为进行立案处罚的情况下,另一市场监督管理部门仍具有对当事人未被查处的违法行为进行查处的管辖权,也并不会因此而违反一事不再罚的规定。

核心法条

1.《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条;
2.《市场监督管理行政处罚程序规定》第七、十、十二条。

基本案情

A省B市市场监督管理局向C省D市市场监督管理局寄送案件移送函:反映某公司利用其网络平台进行传销,A省市场监督管理局指定B市市场监督管理局查处本省范围内的违法行为,该局已对某公司在A省范围内的违法行为作出行政处罚;某公司的登记注册机关为D市市场监督管理局,因某公司网络平台会员还涉及全国其他省市,故其依据《市场监督管理行政处罚程序规定》第十条第一款的规定,将违法线索移送至D市市场监督管理局处理。

D市市场监督管理局收到移送函后,认为某公司利用其网络平台在全国多个省市开展传销活动应属于同一个违法行为,B市市场监督管理局作为违法行为发生地具有管辖权,因其已先对某公司立案查处,则基于“先立案管辖”的规定,应由B市市场监督管理局对全案而非仅针对A省内的违法行为进行查处,故D市市场监督管理局已不具有对本案的管辖权。

要点分析

在案件办理过程中,争议的焦点问题主要围绕某公司利用其网络平台在全国多个省市开展传销活动究竟是属于一行为还是数行为,以及D市市场监督管理局在B市市场监督管理局已针对某公司的部分传销行为进行立案处罚的情况下,是否具有对某公司未被查处的违法传销行为进行查处的管辖权的问题展开。

一、某公司利用其网络平台在全国多个省市开展传销活动属于一行为

《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定:“对当事人的同一个违法行为,不得给予两次以上罚款的行政处罚。同一个违法行为违反多个法律规范应当给予罚款处罚的,按照罚款数额高的规定处罚。”此即我国行政处罚制度框架中关于“一事不再罚”原则的上位法规定。那么,何谓一事,即如何界定同一个违法行为呢?

一般来说,同一个违法行为是指当事人实施了一个违反行政法规范的行为或者说一个违反行政管理秩序的行为,当事人在客观上仅有一个独立完整的违法事实。从违法构成分析,同一个行为在构成要件上只符合一个违法行为的特征;从主观方面分析,同一个行为仅基于同一违法故意。而连续违法行为是指当事人基于同一个违法故意,连续实施数个独立的行政违法行为,并触犯同一个行政处罚规定的情形。【1】对于连续行为,在法律上通常被评价为一个行为,即将行政机关发现并作出处罚前的阶段性连续违法行为视为一行为。

具体到本案,某公司基于同一个实施传销的违法故意,利用其网络平台连续在多个省市实施数个独立的传销行为,并违反了《禁止传销条例》中的同一规定,符合连续违法行为的构成要件,应在法律上被视为一个违法行为进行立案查处。

二、D市市场监督管理局具有对某公司未被处理的违法传销行为进行查处的管辖权

《市场监督管理行政处罚程序规定》第七条规定:“行政处罚由违法行为发生地的县级以上市场监督管理部门管辖。法律、行政法规、部门规章另有规定的,从其规定。”第十条第一款规定:“网络交易平台经营者和通过自建网站、其他网络服务销售商品或者提供服务的网络交易经营者的违法行为由其住所地县级以上市场监督管理部门管辖。”第十二条规定:“对当事人的同一违法行为,两个以上市场监督管理部门都有管辖权的,由最先立案的市场监督管理部门管辖。”关于何谓违法行为发生地,修订前后的《中华人民共和国行政处罚法》中均未作出明确规定,实践中也存在广义说与狭义说的争议。

从现行规定及执法实践来看,各行政执法部门普遍作广义理解,行为着手地、经过地、实施地和危害结果发生地均可被认定为违法行为发生地。也正是基于此,才会出现两个以上市场监督管理部门对当事人的同一违法行为均有管辖权的情况,也才会有由先立案的市场监督管理部门进行管辖的规定。

本案中,某公司利用其网络平台在全国多个省市开展传销活动,B市系违法传销行为的实施地和危害结果发生地,D市系某公司的登记注册地即违法传销行为的着手地,也系通过自建网站销售商品的网络交易经营者的住所地,两市的市场监督管理部门对某公司的违法传销行为均具有管辖权。B市市场监督管理局先于D市市场监督管理局立案,因此,其可对某公司利用其网络平台在全国多个省市开展传销活动的违法行为整体进行查处,其管辖权并不局限于本省范围内的某公司的违法行为。

然而,就目前B市市场监督管理局仅对某公司在A省范围内的违法行为作出行政处罚,而将其他违法线索移送至D市市场监督管理局的情况下,D市市场监督管理局是否当然因B市市场监督管理局的先行立案就丧失了对全案的管辖权?笔者认为,无论是从立法本意还是从执法效率角度考量,D市市场监督管理局仍具有对某公司未被查处的违法传销行为进行查处的管辖权,也并不会因此而违反一事不再罚的规定。

首先,从《市场监督管理行政处罚程序规定》第十二条规定的本意来看,其系针对两个以上市场监督管理部门均发现违法线索、均有管辖权且未作出最终处理决定的情况,确定由先立案的市场监督管理部门管辖,以此来避免可能出现的重复处理及处理结论矛盾的情况。

然而,本案B市市场监督管理局已对某公司在A省范围内的违法行为作出行政处罚,在此情况下,D市市场监督管理局不能以B市市场监督管理局已先行立案查处为由,认为其不具有对某公司在A省范围外的违法行为的管辖权而不进行查处。换言之,某公司在A省范围外的违法行为并未被立案查处过,也并未被当作连续违法行为而与A省范围内的违法行为一同进行评价。这就可以类比为某市场监管机关作出处罚决定后,其他市场监管机关发现被处罚人在处罚决定作出前还有未被发现及认定的同类违法行为,此时其他有管辖权的机关当然可以新作处罚决定,而不必交由原处罚机关再行作出处罚。因此,D市市场监督管理局仍可对某公司未被处理的违法传销行为进行查处,也并不会因此而违反一事不再罚的规定。

其次,从执法效率角度考量,D市市场监督管理局作为某公司的住所所在地市场监管机关,由其对某公司在A省范围外的违法传销行为进行调查处理,无论是在取证时间、取证途径还是取证措施上,均较之B市市场监督管理局具有更大优势。从提高执法效率、保证执法效果的角度出发,由D市市场监督管理局对某公司未被处理的违法传销行为进行查处,更为符合实际要求。

尾注:

[1] 《国务院法制办公室对湖北省人民政府法制办公室<关于如何确认违法行为连续或继续状态的请示>的复函》(国法函〔2005〕442号)。

北京市道可特律师事务所编著《市场监管执法典型案例精解》

作者简介

道可特北京办公室合伙人曹慧

曹慧
道可特北京办公室合伙人

业务领域:争议解决、企业合规、政府法律顾问

道可特北京办公室合伙人曹慧

邮箱:caohui@dtlawyers.com.cn

可能感兴趣

专业团队
  • A
  • B
  • C
  • D
  • E
  • F
  • G
  • H
  • I
  • J
  • K
  • L
  • M
  • N
  • O
  • P
  • Q
  • R
  • S
  • T
  • U
  • V
  • W
  • X
  • Y
  • Z
检索
行业研究
更多
  • 《全国私募基金法律健康指数报告》
    本次报告的目的为以私募基金行业指数的形式提供关于立法、监管、司法的洞见。绿法联盟作为首个以法律为核心要素,以研究院为依托,以互联网为平台,以国际化为视野的法律跨界联盟,一直关注立法、监管、司法将以何种方式影响私募行业。时至今日,私募基金的体量已经发展至可以和公募基金等量齐观,其发展不得不称之为迅猛。但是,私募基金高歌猛进的同时也繁芜丛杂,自2016年始,监管、立法层对私募基金更加关注,故此尝试编纂私募基金行业法律健康指数报告,以量化考察私募基金行业法律风险方面的变化。以期以史鉴今,为未来的私募基金行业发展提供一点洞见。
  • 《央企(A股)上市公司法律健康指数报告》
    《央企(A股)上市公司法律健康指数报告》是目前市场上首份以法律健康为导向和评判标准的、研究央企(A股)上市公司发展健康度的指数报告,是第一份由第三方机构推出的带有公益性和学术性的央企(A股)上市公司指数报告,是研究、评价央企(A股)上市公司的一个全新视角与一项创新性举措。报告对央企(A股)上市公司的健康度做了全视角、多层次的分析和解读;报告以动态发展的数据库为支撑,在绿法(国际)联盟(GLGA)的协调下与相关监管部门、治理机构、重要行业组织、经营主体形成互动机制,围绕央企(A股)上市公司开展长期跟踪研究,努力推出对认识央企(A股)上市公司、推进央企(A股)上市公司发展具有重要影响的学术成果。
  • 《2018中国不良资产蓝皮书》
    绿法联盟研究院基于对整体不良资产行业进行深入的考察、研究的基础上,与北京市道可特律师事务所共同编制了《2018中国不良资产蓝皮书》,希望能够对行业带来指导,也能体现不良资产行业本身的创新,具有一定的学术性和公益性。
同道计划
更多
  • 【同道计划一】
    道可特希望联合全国志同道合的律师朋友们,一起建设事业平台,一起实现事业梦想,特推出“同道计划”。“同道计划一”旨在全国范围内招募道可特分所的合作伙伴、事业合伙人、执行主任。
  • 【同道计划二】
    “同道计划二”旨在全国乃至全球范围内招募道可特总部和北京办公室的合伙人和律师,共同成为行业、自己、市场、客户想要的样子。
  • 【同道计划三】
    “同道计划三”旨在全国乃至全球范围内招募道可特全国分所合作伙伴。道可特全国乃至全球发展蓝图,需要更多伙伴一起绘制,让我们共同打造一家让人尊敬的律所。
品牌活动
更多
  • [12/27]地方型律所的发展路径选择和竞争力打造专题研讨会暨道可特济南办公室成立五周年庆典
    2018年,道可特落子泉城,设立道可特济南办公室。作为道可特第二家分所,济南办公室定位于品牌市场旗舰店和道可特全国法律市场开发试点,是道可特在专业化、规模化、品牌化发展道路上迈出的重要一步。依托总部一体化管理平台,立足区域优势,历时五载春秋更迭,济南办公室实现了自身跨越式的发展,也见证了区域法律行业的发展与变化:行业竞争加剧、业务半径有限、人才引力不足,品牌规划不明晰……如何破茧、突围正在成为区域律所亟待解决的难题。2023年12月27日,在道可特济南办公室成立五周年之际,我们将举办“地方型律所的发展路径选择和竞争力打造专题研讨会暨道可特济南办公室成立五周年庆典”。届时,各界行业翘楚、知名媒体机构代表等嘉宾将悉数出席。
  • [12/23]聚焦企业合规服务经济高质量发展专题论坛暨道可特天津办公室成立五周年庆典
    2018年,道可特第一家分所落子海河之滨;同年,是为“企业合规元年”。2023年,道可特天津办公室成立既满五周年;同年,是为“企业合规深化年”。五载时光,道可特天津办公室已在津城熠熠生辉,合规热潮也已波及到经济社会的方方面面,成为企业走向国际市场、高标准对接国际经贸规则的必由之路,成为推动企业高质量发展、行稳致远的法治密码。聚焦企业合规服务经济高质量发展成为大势所趋!
  • [08/06]大道笃行 未来可期——道可特二十周年庆典系列活动
    20年前,一群认可公司制、一体化的法律人走到了一起,创办了道可特,并把打造一家高品质、有力量的律师事务所作为共同的愿景。20年来,在社会各界同仁和朋友们的支持关注下,道可特已逐步成长为一家全国性综合型的品牌律师事务所。