专业解读

绿色债券是指利用债券融资工具，将募集资金投资于符合规定条件的绿色产业项目或资产的直接融资方式。根据发改委《绿色债券发行指引》规定，现阶段绿色债券募集资金支持重点行业为：节能减排技术改造、绿色城镇化、能源清洁高效利用、新能源开发利用、循环经济发展、水资源节约和非常规水资源开发利用、污染防治、生态农林业、节能环保产业、低碳产业、生态文明先行示范实验、低碳试点示范等绿色循环低碳发展项目。

2020年5月8日，中国银保监会对外发布了就《信托公司资金信托管理暂行办法（征求意见稿）》（以下简称“《暂行办法》”）公开征求意见的通知。《暂行办法》的制定，是落实《关于规范金融机构资产管理业务的指导意见》（以下简称“《指导意见》”）要求、推动资金信托业务回归本源、统一资管市场监管标准的重要举措。本文将结合我们在资产管理业务法律服务方面的经验，对《暂行办法》的重点内容进行解读和梳理。

2013年，美国知名投资人Aileen Lee率先将在私募和公开市场的估值超过10亿美元的初创公司称作“独角兽”，“独角兽”企业的显著表征是它在初创起步阶段虽然不为人所熟知，但却几乎主导其所属的市场。随着我国社会主义市场经济日新月异地发展，包括蚂蚁金服、滴滴出行在内的独角兽企业一批又一批地涌现，北京市道可特律师事务所争议解决团队推出的“独角兽企业法律服务产品线”在此种背景下应运而生。本文作为独角兽企业产品线之公司控制权博弈系列文章的第二篇，通过对市场现状、法理及司法实践的深入浅出的论证，文以载道，助力“独角兽”的崛起。

2020年5月28日，十三届全国人大表决通过了《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》），并将于2021年1月1日起正式实施。《民法典》中有关担保制度的规定主要分布在物权编的担保物权章节和合同编的保证合同章节，这些规定对现有的担保制度进行了一定的修改，如流质条款的效力认定、抵押财产转让的要求、保证方式约定不明时的处理等，这些变化必然给金融行业带来极大的影响，本文试从金融机构的角度分析《民法典》中担保制度的变化及其影响，并为金融活动提供可行的建议。

2019年9月23日，长沙市天心区人民法院做出的（2019）湘0103民初7568号民事判决书，针对此前“海底捞”状告“河底捞”商标侵权一案，法院认为河底捞餐馆不构成对原告海底捞公司的注册商标“海底捞”的商标权的侵犯，故判决驳回原告诉讼请求。一审宣判后，原被告双方均未上诉，但网民朋友炸了锅。

2020年1月15日，新加坡金融管理局(MAS)联合会计与企业管制局(ACRA)发布声明，宣布推出“可变动资本公司”（VCC)框架。VCC框架推出之后，新加坡有了针对投资基金专门设计的主体形式。VCC架构解决并消除了新加坡基金经理管理海外投资基金的不便，提高成本和时间效率的同时，也为基金在新加坡的注册和营运提供更大的灵活度。 北京市道可特律师事务所国际业务团队将对新加坡VCC的特点、与开曼SPC的比较以及新加坡基金的税收优惠政策进行介绍分析。

新冠疫情对全球市场造成了严重的打击，根据所在省份被疫情影响的情况，各省高院于二月初已就对于审理涉及新冠疫情商事案件中的若干问题做出了解答，均在不同的适用条件下认为此次疫情属于不可抗力。

自2009年3月耐克关闭工厂、大规模遣散员工以来，近十年间，外资工厂从中国撤离的新闻不断见诸网络。2020年疫情的打击似乎格外沉重，去年，三星关闭广东惠州的手机工厂，4月份，又关闭了深圳三星电子通信公司遣散了320人；8月1日宣布关闭苏州工业园的个人电脑装配工厂，当前正与员工谈判终止劳动合同和赔偿方案。根据相关信息，2014年9月Adobe关闭中国研发公司补偿N＋5倍工资；2019年5月甲骨文裁员赔偿方案是N＋6... ...三星裁员，可能会提供怎样的经济补偿/赔偿金方案？按照劳动合同法相关规定，应当怎么补偿/赔偿？这对当前疫情期间企业裁员有何启发？本文将以Adobe关闭中国研发公司产生的劳动纠纷为例，看外企撤出中国的正确姿势。

资产管理产品作为重要的金融产品，其特点体现为组合管理、交易结构较为复杂等，面临的金融风险往往体现为多市场、多类别风险因子的混合风险。资产管理产品组合中的资产可能包括货币市场工具、债券、非标债权、未上市股权等，而其中以非标债权及未上市股权等非标准化资产为主要标的的资产管理产品往往面临更多且更为复杂的风险。

传统的对于企业破产的观念往往认为企业破产就意味着清算，代表企业因经营不善要走向消亡，但对于现代破产制度来说，企业申请破产并不是可怕或可耻的事情，破产法律制度除了破产清算程序外，还包括了破产重整和破产和解的制度，侧重平衡债权人和债务人之间的利益冲突，通过挖掘困境企业的存续价值和发展潜力，债务人、债权人、投资人共同对债务人展开救助，协助债务人摆脱财务危机，恢复经营管理能力，重获新生。而困境企业破产重整的融资既是公司法和破产法上的一个重要问题，也是实现破产重整的关键环节，其直接关系着各相关主体权利义务的配置，决定重整程序的成败，困境企业走向新生还是进入清算，就此消亡。在实践中不断探索和创新困境企业破产重整的融资路径是解决企业融资难问题的关键。如何拯救陷于困境的公司、申请破产保护的公司在重整期间获得必需的资金，是利益相关方均极为关注的问题。本文主要是从困境企业破产重整时企业重整融资的价值权衡和融资主体两个方面作以分析，后续我们将针对融资的具体模式推出相关系列文章。