专业解读

受新冠疫情及市场环境的影响，在商事诉讼中，越来越多的公司出现了资不抵债的情况，根本无力偿还债权人的欠款，但在诉讼中或者执行阶段，债权人发现公司股东的注册资本却尚未完全缴纳，于是债权人希望能把公司股东追加进来一并偿还债权人的债务。最大的障碍是：公司的股东是否享有期限利益？在股东出资期限尚未届满的情况下，股东出资可否加速到期？债权人又能否对公司股东进行追偿？本文将围绕以上问题逐一分析。

关于保证，《中华人民共和国民法典》（下称《民法典》）第六百八十一条规定：“保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。”从这一法律规定可以看出，保证作为一种担保方式，具有担保债权实现的功能，与其他担保方式一样，保证合同具有从属性。《民法典》第六百八十二条第一款规定：“保证合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，保证合同无效，但是法律另有规定的除外。”可见，在一般情况下，主债权债务合同的无效会导致保证合同的无效，此外，保证合同作为一种常见的民事法律关系，其本身也可能存在被认定为无效的事由。本文将探讨在几种常见的保证合同关系中，合同无效会对保证人的责任承担产生何种影响？

2021年，在区块链诸多赛道中，NFT以其连通“链上与链下”资产的新颖特质和应用形态正崛地而起。伴随NFT市场规模的逐步扩大，应用场景、生态的不断丰富，一个新兴信任价值体系或将惊艳整个数字经济领域。不过，繁荣愿景的背后总是遍布崎岖的道路与莫测的风险。未来，NFT将如何发展，其法律性质将会如何认定？政策与监管环境是否友好？除了拭目以待，还要记得未雨绸缪。

海南自贸港作为中国重点建设的港口，可以结合海南自贸港建设的特色，以医疗产业和高新技术产业为重点发展产业。海南自贸港引进了49家国内优质医疗资源，开展了各种形式合作，并且鼓励医疗新技术、新装备、新药品的研发应用，深化医疗领域对外开放，引进国际国内优质医疗资源。除医疗产业外，海南自贸港还积极推动互联网、物联网、大数据、卫星导航、人工智能和实体经济深度融合，建设“数字海南”。 大数据和高新技术产业也是知识密集型企业，每年进行的知识产权创造数量很可观，这是这部分企业进行融资不可忽视的一部分。

工面试时经常会被问与原单位是否存在竞业限制，有些员工离职时会被用人单位要求签订竞业限制协议，我们在日常生活中也听到竞业限制或竞业禁止的表述。所谓竞业限制又称竞业禁止，竞业限制属于劳动争议纠纷案件的专业术语，而竞业禁止属于公司法规定的专业领域。今天与大家聊聊竞业限制的一些事。

从公司组织机构的运行状态进行综合分析。即使公司处于盈利状态，但其股东会长期失灵，内部管理有严重障碍，已陷入僵局状态，可以认定为具备解散条件。而公司资金缺乏、严重亏损等经营性困难，并不一定为法院受理解散公司之诉的条件。 公司及股东本身是否已经穷尽除法院司法判决以外的其他救济途径。其他救济途径包括内部依章程救济、对外股权转让或者内部股权转让以及解散公司外的其他司法救济途径（比如：异议股东回赎请求之诉）。在审判实践中，被告股东或者公司外第三人收购原告股东股权也常常被法院用作替代性解散的方案。

随售权和拖售权两个条款是风险投资项目股东协议、投资协议等商业合约中常见的条款。这两个条款常常会因为约定不明，而给相关交易方带来一些问题和不便，甚至导致交易破裂。充分了解两种条款的利弊以及适用方式，方能在谈判地位允许的前提上充分保障自身利益，为交易双方以及标的企业的长远发展打下坚实基础。北京市道可特律师事务所私募基金团队将在下文对随售权和拖售权条款的定义及适用进行分析并对相关法律风险进行提示及建议。

现实中，因公司治理导致公司与股东、股东与股东之间的纠纷越来越多，使得公司之间因矛盾的激化而处于僵持状态，股东会、董事会等公司治理机构不能按照法定程序或者公司章程作出决议，从而使公司陷入无法正常运转、损害股东利益的状况发生。这样的公司僵局能否预防？出现这样的僵局该怎样处理？

本案从事后复盘角度去看，通过大背景的数据分析和本案的数据比对，发现： 律师代理案件要对类型案件做深入研究，尤其是在适用法律方面，加强对于类案的法律适用做重点研究，再去比对案件的请求权基础是否一致。 对于诉请所依据的事实，要结合法律适用，将事实抽象，与大前提涵射对应。 重视数据分析的作用，凭借经验往往会挂一漏万。 本案唯一瑕疵就是对于表见代理的论述不足，显然美中不足。

会议纪要在商事活动中频繁被使用，因民商事“会议纪要”性质的界定不够全面和明确，引发很多民商事纠纷。“会议纪要”究竟能否被认定为合同或者补充协议？对参会人员是否具有约束力？笔者认为，为维护商事交易的稳定性及商事主体间的契约精神，不能一概否定“会议纪要”的效力，应根据具体情况区别对待。